也许大家还记得，在阿扁当政的时侯，台湾有个著名的IBM（international big mouth，国际大嘴巴），叫吕秀莲。今天在美国，也有一个IBM，叫米特•罗姆尼（Mitt Romney）。他一张开嘴巴，在国内也好，在国外也罢，往往令人惊奇，更令人怀疑，这种人怎可当上总统，而且还是世界唯一霸主的美国总统？

美国共和党总统候选人罗姆尼5月在佛罗里达州一个一人捐5万元的筹款大会里被偷拍的一段讲话录像泄露后，惊醒了不少美国人，原来有钱人是这样看待其他美国人的！也许这次罗姆尼遭遇他的滑铁卢了，因而掉了他的总统宝座？

不过，由他的这一段话，我们可以再一次看到美国政治与金钱的密切关系。其实，在美国，尤其在大选期间，谈起金钱与政治的关系，的确是一个老生常谈的故事，谈的人司空见惯，听的人无动于衷，成为选举中的一种习惯性的行为，见怪不怪的。

罗姆尼一段话惹来的麻烦

罗姆尼究竟说了些什么呢？他说：“47%的美国人依赖政府，以受害者自居，认为政府有责任照顾自己，还认为自己有权享有医疗保险、食物、住房以及其他你能想到的一切……。我的工作是不担心这些人。我将永远无法说服他们，他们应该承担个人责任，并照顾他们的生活。”他还说，不管怎么样，他们总会投民主党的。

一位客人问罗姆尼，他们能够为他做些什么时，他回答道：“坦率地说，我需要你们做的是，尽快筹到数百万美元，因为奥巴马总统已将约有8至9亿美元。这是，这是你们目前可以做的最重要事情。”

罗姆尼说的是真心话，因为金钱主导竞选活动。共和党如此，民主党也是如此。这是美国民主的真相。民主党也好，共和党也罢，它们都会不约而同地向竞选金钱磕头。为了它，他们愿意改变竞选旅程及计划；为了它，他们也可承诺一些桌下交易，礼尚往来吧。

据报道，今年民主共和两党总统候选人初选运动完毕时，全国排名前150名的政治和媒体顾问已经从中捞钱一大把，据估计最少4.65亿美元或更多。选举日到来时，这个数字很可能至少增加一倍。据闻，一个民主党顾问不禁说，这是“美国历史上政治操作最大的意外之财。”

比尔•莫耶斯（ Bill Moyers ）和迈克尔•温希普（ Michael Winship ）在一篇评论里说：这根本是一个欺诈。据闻，美国哥伦比亚广播公司（CBS）首席执行官莱斯利•穆恩维斯（Leslie Moonves）去年12月这样对投资者说：“这里将会花很多钱的。我不是说这对美国是一件好事，但对CBS来说并不是一件坏事。”这笔巨款对媒体巨头和他们控制的媒体当然是一件好事，因为他们是这个不法勾当的一部分！

美国前总统罗纳德•里根（Ronald Regan）的演讲稿撰写人佩姬努南（Peggy Noonan）在《华尔街日报》写道：“……我把它叫做无能，但只是因为我出于礼貌，我真正的意思是‘滚球式的灾难’。”

近日来，美国两个民调指出，10人中有8个反对大量来自企业、超级富豪、以及不明不白的外在团体的资金涌入竞选活动。因此，莫耶斯和温希普建议：每一个美国人应该在他们的草坪上立起一个标志：民主是不可出售的！

美国的民主政治如何成为商业寡头的财产

美国2011年统计指出，中产阶级的收入在2011年达到历史最低，而最富有的美国人的收入则继续攀升，贫穷率保持在仍然惊人的15%以上，即每5个18岁以下的美国人中至少有一个是生活在贫困中的。

其实，这并不是什么新鲜的新闻。同时，这些难以置信的富豪和他们的企业的投资在每一次选举竞选中，也是不足为奇的新闻。比如，据报道，仅仅在8月这一个月，奥巴马和罗姆尼竞选活动共筹得2.25亿美元。（罗纳德•里根和蒙代尔在1984年的总统竞选中，两位候选人的整个选举季节费用“仅仅是”2.02亿美元！）。这些数字甚至还不包括超级政治行动委员会（Super Political Action Committee）和其他不必披露来源的“黑钱”。据Daily Beast网站报道，前10名超级政治行动委员会中有8名是属于“保守派”的；另一个Open Secrets 网站也指出77%的捐款是为“商业利益”的。

根据汤姆快讯（Tomdispatch）主编汤姆•恩格尔哈特（Tom Engelhardt）估计，2012年总统竞选活动高达25亿美元，而整个总统选举季节更达60亿美元。这是令人吃惊的款项！据报道，奥巴马这次的选举已不再依靠小捐助者了，而罗姆尼则得到来自金融界、石油和天然气界等大量捐款。结果嘛，两位总统候选人在竞选过程中，花费前所未有的大量时间，不是在各选区拉票，而是在富豪和大企业之间筹款！

换句话说，美国的1%人大量向“民主”政治投资，与其他任何投资一样，他们很自然的都期望着应得的回报，不管哪个政党或哪个人在白宫。这不是钱头出民主吗？现主持《拉帕姆季刊》（Lapham’s Quarterly，这是一份非常独特的季刊，围绕一个主题，选载历史上最具有挑衅性和原创性的文章。比如2012年秋季号主题是《政治》）的前老牌哈珀杂志（Harper’s Magazine）著名主编刘易斯•拉帕姆（Lewis H. Lapham）在该刊物秋季有篇长文，题目是《蠢人的盛宴》（Feast of Fools），副题就是《美国的民主政治如何成为商业寡头的财产》（How American Democracy Become the Property of a Commercial Oligarchy）。

拉珀姆称“寡头政治”为美国民主新形式不是更恰当吗？在今天，竟然看到形容19世纪末和20世纪初美国政治名词的重现，真令人感叹和惋惜：美国民主怎么落到这个地步呢？

小结

离开美国总统选举日11月6日仅仅4个星期，还有3个竞选辩论要度过，共和党总统候选人罗姆尼的一段真心话，令他十分尴尬，而且很可能是致命性的。据闻，一些国会议员候选人已开始逐渐“远离”他。之前，不少专家学者认为罗姆尼胜选机会蛮高，有人甚至以历史资料证明这次大选总统非他莫属。

他在迈亚密对富豪的“密谈”已经得罪了47%美国人了，包括少数族裔，如非裔和墨西哥裔美国人，也包括年老的、失业的、贫穷的……。投他票的人已在削减中。但他也说，这些人，不管怎么样，总是投民主党的票的。也许影响不大？而且，美国总统不是由选民直选的，候选人所得的票数最多并不表示他一定会被选上，他必须间接地经过另一投票——每一州的选举人团——才决定谁胜。

更糟糕的是，一些捐助者也开始相信他可能已成为“不可被选”的总统候选人了。之前，罗姆尼的财源可以说是滚滚而来的。如果一些大企业或富豪开始“抛弃”罗姆尼，那他就没戏了。

最后，罗姆尼这一段话也宣布“美国梦”的死亡。

美国神话是：美国是一个“充满机遇的土地”，只要一个人“努力工作，遵守游戏规则”，便可“出人头地”的。这个“美国梦”神话把辛勤工作（包括清教徒价值观如延迟满足、节制、节约和自力更生）等于经济成功。可惜的是，今天99%都不再提“美国梦”了，美国最近不是有一个99%的“占领运动”吗？其实，经罗姆尼这么一说，这些富豪自己也不再相信这一套了。罗姆尼把美国人分为“制造者”（maker）和“享受者”（taker）。但这不是“阶级战争”吗？

罗姆尼竞选演讲