罗思义:背弃统一战线,“留欧派”将英国命运拱手让给“少数人”

来源:观察者网

2019-12-14 09:24

罗思义

罗思义作者

人大重阳金融研究院高级研究员,观察者网特约作者

【文/观察者网专栏作者 罗思义】

随着99.8%的结果公布,英国大选的投票结果传递出的信息已经是非常清楚了:支持脱欧党的人在英国其实是占少数。2017年,脱欧党——保守党加上英国独立党(UKIP)赢得了44.1%的选票。这一次保守党/独立党赢得了45.7%的选票——显然仍然占少数。

留欧党(他们承诺将就英国是否继续保持欧盟成员资格举行第二次全民公决)——工党、苏格兰国民党、绿党、威尔士党(又称威尔士民族党),在这次选举中获得了51%的选票(少数剩余的选票流向了小的地方主义政党)。也就是说,与脱欧党相比,留欧党获得的支持显然占多数。

当然,现实却是,占英国少数的人的意志即将决定英国的命运。这清楚地显示出英国制度的性质是非民主的——代表不到半数选民的保守党可以把自己的意志强加于多数人。但千万不要指望资本家会大发慈悲——他们建立这种制度是为了满足自己的利益,而且总是会利用这种制度为自己谋利。

从这次选举角度的变化来看,与2017年相比,支持自由民主党的选票增加了4.2%,比保守党的选票增加了3倍多,比脱欧党——独立党的选票增加了20倍;留欧党——绿党的选票相较2017年也增加了1.1%,比保守党的选票增加了 1.2%,比独立党的选票增加了5倍多。

但与2017年时的情况大相径庭的是,2019年留欧党之间产生了分裂,这导致保守党在本次选举中赢得议会多数席位,而这是由于英国选举制度的非民主性质造成的。

12月13日,工党领袖科尔宾宣布辞职

2017年,工党获得了40.0%的选票,这次下降到32.3%。本属于工党的选票流向了哪些政党显而易见:与2017年相比,脱欧党——保守党和独立党的选票分别了增加了1.2%和0.2%。但留欧党——自由民主党、绿党和苏格兰国民党的选票相较2017年则分别提高了4.1%、.1%和0.9%——三者的选票加起来增加了6.1%。换言之,净选票数而言,工党流失的选票中,流向留欧党和脱欧党的比例是4:1。

2017年工党赢得了留欧党的得票率的76%,这次则降至63%。与压倒性的事实相比,其他一切都是细节。最权威的英国民意测验专家柯蒂斯(John Curtice)教授估计,如果工党的得票率占到保守党的6-7%,那么约翰逊就不会赢得议会多数席位,而他的脱欧计划将破产,因为没有其他政党准备支持他。因此,工党的选票流向留欧党才导致了约翰逊的胜利。也即是说,工党遭受惨败,完全是因为工党失去了在留欧党中的主导权。

英国如何才能避免这样的现状,在选举中真正让多数人的意愿决定国家的命运?我想,在选举中如果英国有类似中国共产党的政党,那么根据上述选举数据(留欧党的总得票率为52%,脱欧党的总得票率为46%),击败约翰逊以及他所代表的脱欧党将轻而易举。

支持留欧的英国民众游行示威(图片来源:IC photo)

若能在类似中国共产党的政党领导下,形成的统一战线将会击败约翰逊亲美集团——事实上,统一战线的威力能轻而易举击败约翰逊。但是英国工党没有中国共产党的领导技巧,也未能同其他留欧党派形成统一战线,导致惨败。这再次说明,与英国和其他国家的错误领导相比,中国共产党所拥有的坚强而娴熟的领导力对中国有多么重要。

责任编辑:戴苏越
英国大选 脱欧 工党 统一战线
观察者APP,更好阅读体验

这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”

国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来

关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态

警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险

巴总理召开紧急会议,“事关在巴中国公民”