11月16日，中国农业银行首席经济学家、中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚先生，在《环球时报》上发表了一篇文章，题为《欧美预估中国经济，勿轻信》。该文围绕经济合作和发展组织预言中国经济规模2016年就将超越美国成为世界第一大经济体一事，指出这其中很可能有某种“阴谋”。对此，我不打算做任何评价。这里仅就向松祚先生对未来中美经济总量的判断做些讨论。

向文说：“现实情况是，在理想情况下，假设中国每年增长7.5%，美国每年增长只有2%，到2016年，美国GDP是16.78万亿美元，中国是10.76万亿美元，也只是美国的64%。要想超过美国，除非将人民币升值到4。然而4年之内升值到4，中国经济增速就会跌落到5%甚至更低！”

在这短短的三句话中，有三个经济学概念上的模糊之处。

一、名义GDP和实际GDP

GDP是个大家都很熟悉但是实际上大多数人都弄不清楚的概念。国内生产总值，是指在一定时期内一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。每个国家都会用本国货币来统计本国的GDP，而不是用其他国家的货币。所以，中国的GDP总量是用人民币而不是美元来表示的。

用货币数量来表达GDP总量遇到一个问题：物价是变动的。为了消除物价因素对GDP数字的影响，一个国家在统计GDP的时候，通常会这么做：首先，用今年的价格水平来统计今年的GDP（一般书上称为“名义GDP”或者“当年价格GDP”）；而后，从中扣除掉物价因素，得到“不变价国内生产总值”。

不难理解，要比较2016年中美两国之间的GDP，需要比较两国2016年的当年价格GDP。向文中假设中国经济每年增长7.5%是犯了一个大错误，因为7.5%是中国不变价国内生产总值的年增长速度。

根据中美两国近十年的平均数据，到了2016年，我国当年价国内生产总值应该为960919.88亿元人民币。到了2016年，美国当年价国内生产总值应该为182538.8亿美元。如果这一年中国的GDP与美国GDP持平，人民币对美元汇率应当为960919.88/182538.8=5.26，也就是1美元兑换5.26元人民币。这与向文中的1：4的汇率水平相去甚远。

二、名义汇率与实际汇率

如果一定要在2012年计算并比较两国在2016年的不变价GDP，虽然有点迂回得令人费解，但也不是不可以。可是不能用名义汇率换算。我们每天看到的汇率是名义汇率。为了反映不同货币之间汇率的真实变动，就需要把物价因素给剔除掉。我们不能用一个市场上的未剔除物价因素的汇率来衡量一个虚拟的剔除了物价因素的国内生产总值。

那美元兑人民币的名义汇率是否会在2016年达到1：5.26的水平呢？现在1美元大约兑换人民币6.30元。从2005年“汇改”以来，人民币对美元汇率年均增幅大约4.4%。以此速度计算，到了2016年，1美元将兑换人民币5.30元左右，这与1:5.26的水平是非常接近的。

总之，决不会是向文所说的那样，2016年中国GDP“只是美国的64%”，除非人民币对美元汇率升值到1：4。

三、人民币汇率升值与经济增长速度

向文担心人民币汇率的升值将影响到中国经济的增长速度，甚至断言，“然而4年之内升值到4，中国经济增速就会跌落到5%甚至更低！”

从2005年至今，人民币对美元已经累计升值了差不多四分之一，但是中国的经济增长速度并没有因此而一落千丈，而是保持平稳。没有任何理由认为，人民币再升值16%左右，中国经济增长速度就会突然大幅度下降。

人民币升值会重创中国经济的说法，从“汇改”一开始就不绝于耳。虽然从未得到证实，却依旧被反复提起。事实上，自2001年以来，净出口对GDP增长贡献最高的年份也不超过四分之一。从2008年起，货物和服务净出口对GDP的拉动作用就微不足道了，甚至已有两年净出口对GDP增长的贡献是负数。虽然中国进出口总额在不断增加，但是净出口余额却在收窄，中国的对外贸易趋于平衡，经济增长越来越不依靠净出口了。

从人民币“汇改”至今的7年数据来看，出口增幅确有随人民币升值而缓慢下降的倾向。除此之外，汇率变化与净出口余额变化以及GDP增速都没有明显相关性。

可见，向文的数据分析是错误的，结论也是错误的。不论中国的GDP究竟会不会在2016年赶上并超过美国，这一天已经不远了。

人民币升值并不会导致经济增速跌落