“印度失踪了！”《印度商业在线》23日发出的这一感慨在印度舆论中得到共鸣。它的导火索是此前刚结束的美国大选“终极辩论”。一些印度人“惊讶地”发现，在长达90分钟的外交政策辩论中，作为“崛起大国”的印度被提及的次数是零，而经常被他们比来比去的中国却被两名候选人提到30多次。印度为什么被落下？美国《华尔街日报》网站给出的一个宽慰理由是美印关系“良好、稳定”，因此没必要拿出来说事，但这似乎不足以抚慰印度受伤的心。印度《第一邮报》抱怨道：“对印度观众来说，在美国的世界观中，好像存在一个印度大小的空洞。”文章还质疑，如果不能在美国总统候选人的脑海中占据一席之地，印度的“崛起大国”地位又从何谈起？

“为什么没人提到印度？”

“美国总统辩论：为什么没人提到印度？”这是印度《第一邮报》23日报道的标题。文章说，任何关注美国外交政策以及印度在美国外交政策中的地位的人，周二一大早醒来看美国总统候选人第三次辩论，都要大感失望了。在长达90分钟的辩论中，印度一次都没被提到。奥巴马和罗姆尼在争论阿富汗、巴基斯坦地区安全架构时没提到印度，在话题转到美国战略重心向亚洲转移时没提到印度，甚至在两人为美国丢失工作岗位大吵时也没提到印度，只说中国和其他国家“偷走”了工作岗位。在与辩论同步的推特评论中，印度人感到对印度话题“震耳欲聋的沉默”凸显了印度在世界大格局中的无关紧要。

《印度商业在线》23日称，印度连一次短暂提及也没有得到，这事就像个肿疼的大拇指一样突兀。辩论甚至提到了马里这样的国家，但美印战略伙伴关系、印度在反恐中的作用等却只字未提。显然，印度根本就不在奥巴马和罗姆尼的雷达上。该报当天还在另一篇报道中说，几年前，印度经济增长率超过9%，是世界和美国眼中的红人。奥巴马还把印度称为“已经崛起的国家”。华盛顿和新德里似乎终于走得更近了，解决了两个最大民主国家之间不轻松的历史遗留问题。突然，所有这些友好似乎都结束了。

事实上，同样被奥巴马和罗姆尼“忽略”的还有许多国家，但他们的态度与印度不太一样。法国《解放报》23日说，在美国总统大选最后一轮辩论中，欧洲和大洋洲在竞争“最被人遗忘的大洲”席位，欧洲仅被提到一次，不过考虑到欧洲经常在美国大选中背黑锅，这次辩论对欧洲的沉默倒不是什么坏事。美国《外交政策》杂志网站23日称，与欧洲不同，印度媒体对印度在辩论中的缺席尤其感到纠结。不过奥巴马曾在第二次辩论中提到过印度一次，这或许可算是个安慰吧。奥巴马是在什么背景下提到印度的呢？是在谴责罗姆尼支持的减税措施会帮助印度等国创造就业岗位时。

印度媒体的纠结似乎酝酿已久。在奥巴马与罗姆尼本月16日举行第二轮辩论前一天，《印度斯坦时报》就刊文讨论印度人更喜欢谁上台。报道称，奥巴马把美印关系称作21世纪决定性的伙伴关系之一，与之相比，罗姆尼在近期重要的外交政策演讲中根本就没提印度。德国新闻电视台24日说，印度人对美国大选的关注显然多于美国人对印度的关注，正当印度人议论奥巴马和罗姆尼哪个哈佛毕业生对自己国家有利时，他们却被忽视了。

印度被遗忘的原因是什么？《印度商业在线》的回答倒是颇为“自省”。文章称，主要问题可能出在印度身上。美国在所有场合都支持印度反恐，但印度却没什么回报。华盛顿对新德里在对待外国投资问题上的混沌肯定非常失望。事实上，印度是输家，印度投资领域开放存在的变数之多已经恶名在外。虽然关于印度政治地位的大话说了不少，可悲惨的事实是，别说一把椅子，印度在国际舞台的高桌子边上连个凳子都没有。印度必须醒来看到现实，要是继续现在的政治局面，我们根本没法赶上中国。《第一邮报》称，印度近年来确实像是迷失了方向，在世人眼中地位似乎也在下降。经济增长无疑是近年印度赢得尊重和关注的最主要原因，但现在，连经济也无法让人艳羡了。考虑到国家整体的浮躁，印度从外到内都好像是在混沌边缘步履维艰。印度外交政策圈子过于关注次区域政治，把自己跟巴基斯坦绑在一起，也让自己的世界眼光极度沉沦。

印度总理曼莫汉·辛格

印媒批评美国眼光“收窄”

也有印度分析人士将“忽略印度”归咎到美国眼光“收窄”上。《印度教徒报》23日以“奥巴马得分了，但世界是不是丢分了？”为题称，这是一场有关外交政策的辩论，却总被拉回到美国经济等国内问题上来，完全忽视了包括美国的盟友和敌人在内的许多国家，比如辩论根本没有提及印度和撒哈拉以南的非洲，巴基斯坦和中国这两个印度邻国倒是在辩论中数次出现。《第一邮报》称，印度被忽视固然有印度自身的许多原因，但也反映出美国的世界眼光开始收窄：随着经济上虚弱的美国越来越关注内部问题，它的外交政策地平线也在收缩。

这一点倒是得到不少西方媒体的认同。《纽约书评》杂志网站23日以“美国忘记了世界”为题称，在最后一轮辩论进行到1个小时左右时，有记者发了一张匆忙制作出来的特殊地图——2012年外交政策辩论版世界地图。该地图显示全球大多数地方都是漆黑一片。这幅地图反映出美国的一个趋向，它正变得“内向”。英国前驻联合国外交官卡恩·罗斯说：“这场辩论在历史上会成为美国默认自身实力不济的时刻。”德国《明镜》周刊以“世界大国没有计划”为题说，两名候选人看起来都出现“贫血”，美国变得越来越“内向”。世界头号强国的实力正在下降，相反中国对世界的影响力越来越大。

“说到底，印度在美国外交政策中的作用远远低于新德里很多专家所期望的水平。印度是一个内向的大国，在很多方面自视为亚洲的中心，但正如辩论所体现的那样，事实并非如此。”《华尔街日报》网站援引美国企业研究院研究员杜姆的话向印度泼冷水的同时，也送去些许安慰。文章称，被总统候选人落下不见得是坏事，因为美印两国关系良好稳定，不存在迫切需要解决的问题，因此没必要拿出来说事。

美国布鲁金斯学会网站23日说，印度社交网站上许多人对两名候选人都不提印度感到担心，还有人对美印关系现状和印度重要性不足表示伤感。不过从另一方面看，印度没被扯进辩论或许应该是个高兴事。首先，两名候选人在印度问题上不存在重大分歧。其次，这也是印度没有被视为陷入危机的一个好信号。印度门户网站Rediff23日也表示，印度被忽略不应成失望的理由，即便是欧盟、日本、韩国、东盟和澳大利亚也没怎么被提及。这是因为这些地区都是美国决策的未来机遇所在，而现在辩论主要涉及美国当前的担忧和关切所在。

“印度不是亚洲的中心”

“无论欧盟还是印度都不是世界的中心。”这是德国柏林国际政治学者乌维·凯弗尔对美国大选辩论的解读。他24日对《环球时报》记者表示，欧盟只在辩论中被提到一次，印度根本没提到，说明这两个国家和地区，已经不再是美国外交政策的中心。正如硬币有两面，美国总统候选人不提印度和欧盟，也说明它们的关系是稳定的，不需要特别提醒。但不管怎么说，美国大选的关注话题应该让印度明白，印度不是亚洲的中心，欧盟也无法成为世界的中心。

上海国际问题研究院南亚中心主任赵干城24日对《环球时报》记者表示，长期以来，印度一直将中国作为赶超的坐标，但现实是，中印两国在国际体系中的地位差距越来越大。从这轮美国总统候选人的辩论中可以看出，美国将中国视为最可能挑战其头号大国地位的候选国，而印度距离这个标准还差得很远，因此在美国外交政策辩论中被边缘化非常正常。印度一直特别看重世界的“重视”，热衷成为聚光灯下的焦点，但现实中又没有达到那个能力，一些印度媒体的抱怨反映了这种急于求成的焦虑心态。中国则不同，恨不得甩掉美国的“重视”，因为它将中国视为一个“巨大的麻烦”。

虽然未受重视，但印度对美国大选却非常在意。澳大利亚政策研究网站“对话”以“印度、‘新亚洲’和美国总统选举”为题称，每次美国大选都在世界许多角落受到关注，但对印度来说，2012年的美国大选意义非同寻常。由于经济放缓，政府面临巨大压力，与中国围绕“新亚洲大国”地位的竞争加剧等原因，印度对11月的选举结果非常在意。不过，不论谁当美国总统，印度仍会在一些领域受到美国的重视。除了阿富汗反恐等问题，中国也是一个关键因素。随着美国将重心转向亚太，美国可以进一步在印度和中国之间制造紧张，利用印度牵制中国。印度《德干先驱报》也表示，新德里不会因为谁当美国总统而睡不好觉，无论奥巴马还是罗姆尼都不太可能大幅度改变印美关系，至少短期内是这样。