当地时间9日，联合国教科文组织将南京大屠杀档案正式列为“世界记忆”目录，这立即引发日本政府的不满，声称将向中方和教科文组织表示抗议。

在日本政界保守势力占主流背景下，政府的“抗议”也得到日本网民充满民族主义情绪的回应，不少网友情绪“激动”，甚至要求日本退出联合国。

将南京大屠杀档案申请为教科文组织“世界记忆”目录，原本就是一种尊重历史的举动，这也符合“世界记忆”项目在1992年始创时的初衷——通过保存世界各地宝贵的档案遗产及图书馆珍藏，并确保他们得到广泛宣传，最终达到不让这些遗产被人类集体遗忘的目的。

分析人士认为，将南京大屠杀档案申请“世界记忆”这样的国际性人文历史遗产项目，是对所谓“历史问题已在东亚成为政治问题”论调的有力回击，让历史回归历史本身。也是推动南京大屠杀历史成为国际共识的一个重要举措。

但这样的正常举措，却让安倍政府倍感“压力”。外务省发发言人川村泰久今天早上表态称，日方将向中方及教科文组织提出抗议。

川村声称，有关“南京事件”，日中双方有“不同的见解”，“中国基于单方的主张进行申请，在档案完整性和真实性方面存在问题。”他还再次搬出了此前指责潘基文的论调，指称国际组织应该保持“中立和公平”，对教科文组织的决定表示“十分遗憾”。

川村还称，教科文组织不应该被“政治利用”，为此应改革相关制度。

为阻止教科文组织将南京大屠杀档案录入“世界记忆”目录，日本政府对前者做了许多工作，但最终功亏一篑。日方之前一贯的论调是，中方的申请行为是对教科文组织的“政治利用”。

日本媒体认为，此次申请的成功，将让日本在历史问题上面临更大的压力。而明年韩国也准备将日军强征慰安妇的档案申请为“世界记忆”目录，日本面临的“历史战”还远未终结。

对于日政府指责中方“利用教科文组织”的论调，中国外交部发言人华春莹10日回应，南京大屠杀理应成为全人类的共同回忆。

华春莹说，南京大屠杀是二战期间日本军国主义犯下的严重罪行，是国际社会公认的历史事实。中方申报材料完全符合世界记忆名录的评审标准、特别是真实性和完整性的标准，申报程序符合教科文组织有关规定，应成为全人类的共同记忆。

“事实不容否认，历史不容篡改。日方有关言行再次表明了其不愿正视历史的错误态度。”华春莹说。

日本网民“情绪激动”

近几年，日本政界保守势力兴盛，其对历史问题的态度也在很大程度上影响到日本社会。在日本雅虎网站，日本时事新闻社一篇题为“日本政府未能阻止南京大屠杀档案列入教科文组织遗产”的新闻引发高度关注，这则新闻的网友评论超过三千条，但情绪化表达占大多数。

分析人士认为，日本不少媒体及历史教科书一直主张南京大屠杀（日普遍称“南京事件”）“遇难人数未定”，这导致不少日本民众、尤其是年轻一代对这一历史事件认识并不清楚。因此，在日本被视为“争议事件”的南京大屠杀进入“世界记忆”名录，立即刺激了不少日本网友的民族主义情绪。

有呼吁日本退出联合国者，这样的评论不在少数：

“联合国这样的组织，退出好了。”（mao）

“把联合国解散了吧，由日本、美国和欧洲成立一个新的组织。”（san）

“联合国已经变成中韩的傀儡。”（und）

“加入联合国已经没什么意义了。”（ike）

“退出联合国，重新再建立一个新的！”（oja）

还有人呼吁拒绝向联合国缴纳会费：

“日本别向联合国缴会费了。”（kaby ）。

“1日元也别向联合国缴了。”（samurai　SPIRIT ）

“最好将日本的联合国会费冻结。”（kim）

还有网友连抗日剧也喷：

“把中国的抗日剧也登录为记忆名录吧。”（詠み人知らず ）

“这就是因为日本在战争中失败了。”（mam）

“如此一来，对中国的印象更加不好了。”（gjj）

“感觉教科文组织收了黑钱”。（bun）

还有网友自我安慰：

“这是‘记忆’，又没说是‘事实’。”（ili）

但也有日本网友指责以上错误情绪：

“二战期间东京大空袭和冲绳战役的确切遇难人数也不清楚，难道就能说这两起历史事件不是事实吗？”（ghi）

“洞富雄（日本著名南京大屠杀研究学者）的书请读一下，你们就知道真相了”（高桥）

（新浪国际 百千）

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆