观察者网

南京大屠杀“申遗”成功 日网友:应退出联合国

2015-10-11 09:30:07

当地时间9日,联合国教科文组织将南京大屠杀档案正式列为“世界记忆”目录,这立即引发日本政府的不满,声称将向中方和教科文组织表示抗议。

在日本政界保守势力占主流背景下,政府的“抗议”也得到日本网民充满民族主义情绪的回应,不少网友情绪“激动”,甚至要求日本退出联合国。

将南京大屠杀档案申请为教科文组织“世界记忆”目录,原本就是一种尊重历史的举动,这也符合“世界记忆”项目在1992年始创时的初衷——通过保存世界各地宝贵的档案遗产及图书馆珍藏,并确保他们得到广泛宣传,最终达到不让这些遗产被人类集体遗忘的目的。

分析人士认为,将南京大屠杀档案申请“世界记忆”这样的国际性人文历史遗产项目,是对所谓“历史问题已在东亚成为政治问题”论调的有力回击,让历史回归历史本身。也是推动南京大屠杀历史成为国际共识的一个重要举措。

但这样的正常举措,却让安倍政府倍感“压力”。外务省发发言人川村泰久今天早上表态称,日方将向中方及教科文组织提出抗议。

川村声称,有关“南京事件”,日中双方有“不同的见解”,“中国基于单方的主张进行申请,在档案完整性和真实性方面存在问题。”他还再次搬出了此前指责潘基文的论调,指称国际组织应该保持“中立和公平”,对教科文组织的决定表示“十分遗憾”。

川村还称,教科文组织不应该被“政治利用”,为此应改革相关制度。

为阻止教科文组织将南京大屠杀档案录入“世界记忆”目录,日本政府对前者做了许多工作,但最终功亏一篑。日方之前一贯的论调是,中方的申请行为是对教科文组织的“政治利用”。

日本媒体认为,此次申请的成功,将让日本在历史问题上面临更大的压力。而明年韩国也准备将日军强征慰安妇的档案申请为“世界记忆”目录,日本面临的“历史战”还远未终结。

对于日政府指责中方“利用教科文组织”的论调,中国外交部发言人华春莹10日回应,南京大屠杀理应成为全人类的共同回忆。

华春莹说,南京大屠杀是二战期间日本军国主义犯下的严重罪行,是国际社会公认的历史事实。中方申报材料完全符合世界记忆名录的评审标准、特别是真实性和完整性的标准,申报程序符合教科文组织有关规定,应成为全人类的共同记忆。

“事实不容否认,历史不容篡改。日方有关言行再次表明了其不愿正视历史的错误态度。”华春莹说。

日本网民“情绪激动”

近几年,日本政界保守势力兴盛,其对历史问题的态度也在很大程度上影响到日本社会。在日本雅虎网站,日本时事新闻社一篇题为“日本政府未能阻止南京大屠杀档案列入教科文组织遗产”的新闻引发高度关注,这则新闻的网友评论超过三千条,但情绪化表达占大多数。

分析人士认为,日本不少媒体及历史教科书一直主张南京大屠杀(日普遍称“南京事件”)“遇难人数未定”,这导致不少日本民众、尤其是年轻一代对这一历史事件认识并不清楚。因此,在日本被视为“争议事件”的南京大屠杀进入“世界记忆”名录,立即刺激了不少日本网友的民族主义情绪。

有呼吁日本退出联合国者,这样的评论不在少数:

“联合国这样的组织,退出好了。”(mao)

“把联合国解散了吧,由日本、美国和欧洲成立一个新的组织。”(san)

“联合国已经变成中韩的傀儡。”(und)

“加入联合国已经没什么意义了。”(ike)

“退出联合国,重新再建立一个新的!”(oja)

还有人呼吁拒绝向联合国缴纳会费:

“日本别向联合国缴会费了。”(kaby )。

“1日元也别向联合国缴了。”(samurai SPIRIT )

“最好将日本的联合国会费冻结。”(kim)

还有网友连抗日剧也喷:

“把中国的抗日剧也登录为记忆名录吧。”(詠み人知らず )

“这就是因为日本在战争中失败了。”(mam)

“如此一来,对中国的印象更加不好了。”(gjj)

“感觉教科文组织收了黑钱”。(bun)

还有网友自我安慰:

“这是‘记忆’,又没说是‘事实’。”(ili)

但也有日本网友指责以上错误情绪:

“二战期间东京大空袭和冲绳战役的确切遇难人数也不清楚,难道就能说这两起历史事件不是事实吗?”(ghi)

“洞富雄(日本著名南京大屠杀研究学者)的书请读一下,你们就知道真相了”(高桥)

(新浪国际 百千)

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆

分享到
来源:新浪网 | 责任编辑:新伟
专题 > 抗战胜利70周年
抗战胜利70周年
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop