【文/观察者网 林西】最近，因为一只狗，新西兰奥克兰机场被骂惨了。

这只狗叫Grizz，是一只10个月大的搜爆犬，每天的任务是就帮助机场安保人员检查爆炸物，保证机场及航班的安全。

17日凌晨，天色还很黑，Grizz在机场内受到惊吓，不小心闯入了机场的起飞跑道，在宽阔的机场飞奔。

机场安保团队立刻启动了应急响应，并且开始搜索抓捕这只受到惊吓的狗狗。

因为Grizz在机场内飞奔，机场16架国内国际航班全部停止运行，数千旅客滞留机场。

后来，工作人员们开始进行围捕，持续时间达到3个多小时，用尽了各种方法。

“我们尝试了一切，食物，玩具，其他狗。”

“区域太大，太开放，我们还使用了移动围栏。”

但是都没用，“我们真的用尽了我们能想到的所有办法。真的抓不到它..... ”

最终，奥克兰机场绝望了，所有的航班都延误，要降落的飞机也降不下来，于是机场安保方面决定，请警察将Grizz射杀。

之后，机场恢复了正常的运营。

机场发言人Lisa Mulitalo表示，这是不得已的做法，“他们尽了一切可能，但很不幸，最终只能选择射死狗狗，我们也很难过。”

可是这下，新西兰民众不干了，他们不理解机场为什么3个小时都搞不定一只10个月大的狗，且最后还不用麻醉枪而是实弹。

奥克兰机场的脸书评论，也充斥着各种不满和指责。

新西兰本地电视台TVNZ的主持人Hilary Barry几次愤怒地表示为什么要射杀一只狗。

“为什么不能用麻醉枪？不会有人在乎你的飞机是否延误，但是你绝对不能射杀一只狗。”

场面一度十分尴尬。

到最后，她双手抱胸，啥都不说了。

麻醉枪是争议最多的一个选择。但是根据新西兰兽医协会会长Callum Irvine的说法，打麻醉枪也未必管用：

“镇定枪的使用是非常复杂的，有很多因素需要考虑，比如那只动物距离有多远，动物的体重，年龄，还有它身体里的肾上腺素的多少，如果搞错了，那么本来只是有点暴躁的动物可能变得更加暴躁，情况更加难以控制，对它身边的人来说也会更危险。”

随后，Stuff也推出了一项在线调查“奥克兰机场射杀Grizz的做法是正确的吗？”

超过3万人参与了这项投票，高达74%的网友认为不应该射杀Grizz。

面对这样的情况，国内的网友是这么看的：

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。