教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
2月14日，美国佛罗里达州19岁少年克鲁兹在高中校园内枪杀17人。21日，有7000人参加了CNN主持的市政厅大会。在大会上，人们将潮水般的愤怒倾泻到了NRA上。那么NRA是什么？为什么每一次枪击事件发生，它都会成为争议的中心？
即便美国抗议者们意识到了法律问题，真的要求取缔政治献金制度，也没什么用。因为政治献金制度的受益者，正是政治献金制度的制定者；要修改或取缔政治献金制度，必须要经过该制度受益者的同意，这当然是不可能的。
中国文明历来不认同个人至上、自私自利的价值观，所以才能成功实现禁枪。美国的持枪制度假设所有人都是理性的，保证人们可以相互伤害和对等威慑。真要是碰上不要命的狂徒，做事不计较后果，那么用轻武器就足以构成大量杀伤。
半个世纪来，犯罪学家们无数次的通过犯罪现场重建，邀请顶尖射手参与，并且借助先进的计算机三维图像技术，试图还原出《华伦报告书》对肯尼迪遇刺案事发时的描述。然而，他们均可耻地失败了……是时候让电子游戏设计师们来试一试了。
自今年七月一日起，持证持枪者可以隐蔽地将手枪带进校园了。你可以把手枪藏在衣服下面，放在书包里，放在车里，不过公开秀出枪支，仍旧是不被允许的。NRA和枪粉们认为，允许校园内隐蔽持枪能加强校园安全，因为坏人就不知道谁手里有枪，谁可能阻止他们的犯罪行动了！
虽然网上群情激奋，但美国官方坚称：这不是“恐怖主义”事件，帕多克也不是“恐怖分子”。根据内华达州法律，这次大屠杀明显符合恐怖主义定义。但是根据联邦法律，这样定性却行不通。为什么要这么复杂呢？因为“恐怖主义”等名称会产生严重的社会后果。
观察者App
