教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
有些人认为，人类主流过于自大，高估了自己对地球循环的影响。我倒觉得，恰恰应该反过来看这个问题。诸多疑点正说明人类的不足，越是如此，越可能选择谨小慎微，既然不确定对地球会造成什么影响，那么最为稳妥的，就是尽量减少自己产生的增量。
前面的时候树长得好好的，秦始皇打江山也打下来了，统一六国建立了秦朝。然后就走向衰亡，史书上说是焚书、暴政的缘故。但是我们看树木年轮的话，其实有点冤枉他了，那段时间大树都长得不好，他的日子能好过吗？
美国总统特朗普宣布退出《巴黎气候协定》，激起一片哗然，也引发了对于气候协定和气候谈判的再度关注。时至今日，对于气候协定的国际谈判，实际上已经成为富国、穷国、“曾经穷过如今正富起来的”大国之间，利益博弈的斗兽场。
最后形成文本是一个各方利益诉求综合平衡的结果，一旦要动哪怕一个字母都会带来非常严重的后果，会触碰到有些国家的底线。如果不更正的话可能会影响到最终巴黎协定参与的广泛性，个别国家无法接受巴黎协定的文本。
巴黎大会进行到中途时，12月7日，一个新的“雄心联盟”突然出现，呼吁控制升温1.5℃之内，大大提高了达成目标的难度。这个联盟超过100多个国家，包含欧盟成员国、美国、非洲、加勒比海和大洋洲国家——但名单里没有中国和印度。在巴黎大会开幕前，“雄心联盟”已经秘密碰面多次。
资金成谜、减排力度、共区原则……巴黎气候大会已进入最后冲刺阶段，然而草案分歧仍不少。最新消息称大会将延期至12日。在分歧尚未解决的时候，又杀出“程咬金”——雄心壮志联盟，包括欧盟、美国和79个非洲、加勒比海和太平洋国家，中印被排除在外。而眼下，习奥再次通话，推促大会拿出最终协议。
中国馆自称为“中国角”。美国的展位并不比中国馆大多少，却自称为“中心”，满满的美利坚优越感。中国的规整内敛，美国的开放自信，两个国家的性格一目了然。中国馆外，唯一的互动机器人只有可怜巴巴地“求触摸”，但印度、印尼、韩国、法国则拿出各种吃喝玩乐聚拢人气。而中国记者的提问，则让人直摇头。
巴黎协议可能是解决气候变化问题的最后一次尝试。在可预见的未来里，巴黎协议后并没有达成另一项比《京都议定书》更具可操作性的协议的可能。巴黎气候会议之后的主要焦点将转向新体制的实施机制和机构。鉴于气候的快速变化，巴黎会议也同样需要处理随着时间推移而逐步增加减碳目标的问题。
某些人说，当发达国家燃烧化石燃料走向富裕时，还不知道它对气候的影响。由于科学已经如此进步，可替代能源也已经出现，这些人认为发展中国家应该与发达国家共同承担同样的责任。但是，我仍然认为应该让发达国家承担更多的责任。
气候变化问题成了大多数政府陷进去出不来的怪圈。西方倡导的模式和理念深刻地忽悠了民众，民众们按照这样的理念去生产生活，却制造了全球性问题，政府有责任去开展全球治理，却面临着民众喊着自己倡导的口号来抗议的困境……
尽管中国通过《中美元首气候变化联合声明》、《中法气候联合声明》等凸显了减排诚意，但西方媒体是否会在会议期间如同哥本哈根期间那样大肆攻击中国，依然不得不防。毕竟哥本哈根会议之前，我方也自认和美国人达成了一定程度的默契，万万没料到会议期间美方以透明度等问题大肆发难。
从要求发达国家减排到主动减排，从寻求别国援助到资助兄弟国家，20余年的气候谈判一路走来，中国的角色已经发生了翻天覆地的变化，中国正在学会如何领导一项重要的国际议题。
我们打前战的谈判团队23日已经抵达巴黎。对于巴黎气候大会的结果，我是“谨慎乐观”。之所以“谨慎”是因为这涉及到190多个国家的多边进程，稍有不慎就可能会功亏一篑。乐观的原因在于，已经有169个国家提出国家自主贡献目标，基本面已定。其实巴黎气候大会的最终结果，最乐观也不过是……
这是2014年11月中美两国元首在北京发表了历史性的《中美气候变化联合声明》之后，短短一年之内，中美双方再次发表关于气候变化的联合声明。两相比较，此次《中美元首气候变化联合声明》有何亮点？又新在哪里？
