瑞·达利欧:为抵抗中国的技术威胁,美国正采取行动

来源:观察者网

2022-07-08 07:54

瑞·达利欧

瑞·达利欧作者

桥水基金创始人

【导读】 桥水投资公司创始人瑞·达利欧在本文中,对中美未来关系的可能演变和潜在的战争作出了预测。原文篇幅较长,观察者网将分篇刊载,此为第一篇,略有删减。

【文/瑞·达利欧】

本文将讨论美国和中国目前的地位及其对中美关系的意义。

事实上,宏观投资者和全球决策者进行的博弈就像多维国际象棋,需要每个玩家考虑许多个位置,以及同样在进行这场博弈的一系列关键玩家(即国家)可能的布子,因为每个玩家都有很多考虑(经济、政治、军事考虑等),它们必须权衡这些因素才能把棋下好。

目前这场多维棋局中的其他相关博弈者包括俄罗斯、日本、印度、其他亚洲国家、澳大利亚和欧洲国家,各国都有许多考虑和因素,这些考虑和因素将决定它们的行动。

从我的棋局,即全球宏观投资来看,只有同时考虑所有相关因素,我才能做出明智决定。我知道这很复杂。我也知道,各国决策者所面临的较之我要更为复杂,而且我得到的信息的质量不像决策者的那么高。所以我不应该傲慢地认为自己比决策者更了解当前局势,能够提供最佳应对方法。

出于这些原因,我将谦逊地分享自己的观点,但不能保证全部正确。我会极其坦诚地解释自己如何看待中美关系以及中美争斗背景下的世界格局。

美国和中国的现状

在我看来,命运和大周期规律将中美两国及其领导人置于目前的境地。在这些力量的作用下,美国经历了多个成功周期相互强化的时期。这些成功周期引发了过度行为,导致一些领域出现疲弱。在同样的力量作用下,中国经历了大衰退周期,陷入困境,这促使中国进行大变革,迎来当前相互强化的上行周期。

因此,基于所有常见的原因,目前似乎美国正在衰落,中国正在崛起。

近距离观察时,许多事件(如华为、美国制裁香港、领事馆关闭、战舰调动、前所未有的货币政策、政治争斗、社会冲突等)回想起来似乎不大,但现在显得大得多。这些事件每天像雪片般飞来,哪怕解析其中的一件事都需要整章篇幅,所以我不会在此赘述,只是简要讨论主要问题。

历史告诉我们有五大类型的战争:(1)贸易/经济战,(2)技术战,(3)地缘政治战,(4)资本战,(5)军事战。我再加上两种,(6)文化战,(7)自我交战的战争。

所有明智的人都希望这些“战争”未曾发生,而是进行合作。但是,我们必须从实际出发,承认其存在,研究历史案例,了解其实际演变过程,以便思考未来最可能发生的情况和妥善的处理方式。

目前,上述战争在不同程度上发生,它们不应被误认为是个别冲突,而应被视为相互关联的冲突,是更大的不断演变的冲突的延伸。

在观察这些冲突的演变过程时,我们需要考察和试图理解各自的战略目标。例如,他们是想要加快冲突(一些美国人认为加快冲突对美国最有利,因为中国的发展速度更快,因而时间越久对中国越有利)还是想要缓和冲突(因为他们认为若没有战争自己会过得更好)?为避免这些冲突升级失控,对两国决策者都很重要的是,需要搞清哪些“红线”和“绊线”是冲突严重性改变的信号。

现在我们从历史教训及其提供的原则的角度,考察一下这些战争。

贸易/经济战

就像所有战争一样,贸易战可以从礼貌的纠纷演变成致命的冲突,这取决于双方想走到何种地步。

迄今为止,中美贸易战尚未发展到极其严重的地步。目前有加征关税、限制进口等典型举措,这是其他类似冲突时期反复出现的情况(如1930年的《斯穆特—霍利关税法》)。双方已经进行了贸易谈判,谈判成果反映在2019年达成的一份非常有限的“第一阶段”贸易协议中,这份协议得到了初步执行。

我们看到,这场“谈判”是对彼此实力的考验,而不是依靠全球法律和法官(如世界贸易组织)形成公正的解决方案。所有这些战争都将以实力较量的方式展开。大的问题是双方将在多大程度上以何种方式较量实力。

资料图来源:社交媒体

除了贸易争端,美国对中国经济政策有三点经济方面的主要批评。

1.中国政府奉行一系列不断演变的干预主义政策和做法,以限制进口商品、服务和企业的市场准入,通过不公平操作来保护本国产业。

2.中国为本国产业提供大量政府引导、资源和监管支持,最突出的是旨在从外国公司获取先进技术的政策,尤其是在敏感行业。

3.中国窃取知识产权,据认为一些窃取行为是国家资助的,而另一些则不在政府直接管控之下。

总的来说,美国对上述情况的回应是,试图改变中国人的做法(如要求中国向美国人开放市场)和以彼之道还施彼身(对中国人关闭美国市场)。

美国人不会承认自己的不良行为(如窃取知识产权),否则,在公共关系方面就需要付出过高代价。在寻求支持者时,所有决策者都想显得像正义之师的领袖,率军打击做坏事的邪恶敌军。因此,双方都指责对方在做坏事,却不披露自己的类似行为。

这场战争将会如何恶化?

一般来说,贸易/经济战最危险的举动是,一方切断另一方的必需品进口。

二战前夕美国和日本的案例,对中美关系现状有所启示,因为地理态势和所涉问题是相似的。例如,如果美国切断中国从美国或其他国家进口石油、其他必需品、技术和/或其他必要的进口,那么这将是清晰明显的战争升级信号。

同样,中国升级战争的方式是,切断通用汽车(该公司在中国的销售量高于美国)、苹果等公司的业务,或者切断美国进口稀土,稀土是生产许多高科技产品、汽车引擎和国防系统所必需的。

稀土新材料公司工作人员展示钕铁硼永磁体(资料图/新华社)

我不是说这样的行动将会发生,但我想明确一点:任何一方采取切断必要进口的行动,都标志着局势的严重升级,可能导致更严重的冲突。如果这种情况没有发生,局势就会按照正常情况发展,中美的国际收支平衡状况将主要根据各国竞争力的变化而变化。

出于这些原因,两国,尤其是中国,开始进一步转向国内生产和“脱钩”。[1]正如习近平所述,当今世界正经历百年未有之大变局,在当前保护主义上升、世界经济低迷、全球市场萎缩的外部环境下,我们必须充分发挥国内超大规模市场优势。

在过去的40年里,中国已经获取了这一能力。在接下来的5年里,我们应该会看到两国对彼此的依赖程度降低。在接下来的5~10年里,中国会以比美国快得多的速度,降低对可能被切断的外部供给的依赖。

技术战

技术战要比贸易/经济战严重得多,因为谁能赢得技术战,谁就也可能赢得军事战和其他方面的战争。

目前,美国和中国是世界大型科技行业的主导力量,而这些大型科技行业是朝阳产业。中国的科技业迅速发展,为中国人提供服务,在国际市场上也变得有竞争力。与此同时,在技术上,中国仍然高度依赖美国和其他国家。因此,美国很容易受到中国技术日益发展和竞争力提高的影响,中国很容易受到美国或其他国家切断关键技术的影响。

总的来说,目前美国的技术能力领先,但各类技术领域的领先程度不同,且正在失去领先地位。比如,美国在先进的人工智能芯片开发方面领先,但在5G(第五代移动通信技术)方面落后。

5G测速(资料图)

以下数据粗略地反映了这一点:美国科技公司的总市值约为中国的4倍。这一数据低估了中国的相对实力,因为它不包括一些大型民营企业(如华为和蚂蚁集团)和非企业机构(如政府)的技术发展,而中国这些机构的规模大于美国。

中国目前在一些最重要的技术领域领先。例如,中国拥有40%的世界最大民用超级计算机,在人工智能/大数据竞赛和量子计算/加密/通信竞赛的一些方面领先。中国在其他科技领域也有类似的领先优势,比如,在金融科技领域,中国的电子商务交易和移动支付的交易金额目前位居世界首位,远远超过美国。可能中国还在秘密开发一些技术,甚至情报最灵通的美国情报机构对此也不了解。

中国可能会比美国更快地提高技术和(受益于这些技术的)决策质量。因为大数据+大型人工智能+大型计算=卓越决策。

中国的人均数据收集量远远高于美国(而且人口是美国的4倍多)。中国还大量投资于人工智能和大型计算领域,使其发挥最大作用。中国投入这些领域和其他技术领域的资源比美国多得多。在资金投入方面,风险投资家和政府正在向中国技术开发者提供几乎上不封顶的资金。在提供人才方面,中国从事科技工作的STEM专业的大学毕业生大约是美国的8倍。

美国在整体技术上处于领先地位(尽管在某些领域落后),当然也有一些新的大型创新中心,其大多在顶级大学和大型科技公司。虽然美国仍然具有竞争力,但其相对优势正在下降,因为中国的技术创新能力正在加速提高。请记住,37年前的中国人还对我送给他们的手持计算器惊叹不已,想想看他们37年后会怎样。

为了抵抗这些技术威胁,美国不时做出回应,阻止中国公司(如华为)在美国经营,削弱中国公司的国际业务,通过制裁阻止中国公司获得生产所需的物品,这可能损害中国公司的生存能力。

美国这样做也许是因为中国利用这些公司在美国和其他地区从事间谍活动,或者是因为担心这些公司和其他中国科技公司变得更具竞争力,或者是对中国不允许美国科技公司自由进入中国市场进行报复。具体原因值得讨论,但毫无疑问,这些公司和其他中国公司的竞争力正在迅速提高。为了应对这种竞争威胁,美国正在采取行动,遏制或摧毁对其构成威胁的中国科技公司。

有趣的是,虽然美国正在切断获取知识产权的途径,但在不久前,美国在这方面的实力更强,因为美国相对于其他国家拥有更多的知识产权。中国已经开始以同样的做法对待美国,这将带来越来越大的伤害,因为中国知识产权正在许多方面变得更好。

至于窃取技术,虽然这通常被视为一个大威胁[2],但不足以解释美国对中国科技公司采取的行动。如果一家公司在某个国家违法,那么人们期望看到犯罪行为被依法起诉,借助技术隐藏的间谍设备的证据被公之于众。我们没有看到这些证据。

中国科技公司受到攻击,一个同样重要的原因是美国担忧其竞争力不断提升,也许这是更重要的原因,但决策者不会这么说。美国领导人不可能承认美国科技的竞争力在下滑,也不可能公开反对让美国人投入自由竞争,一直以来美国人接受的观念就是,竞争是公正的,也是创造最佳结果的最好途径。

我不是暗示美国采取强硬立场的动机不良,我无法做出判断。我只是说,真正的原因可能与官方的陈述不完全一致。长期以来,保护主义政策一直存在,政府用其保护本国公司回避外国竞争。总之,两国科技正在脱钩,这是中美在更大范围内脱钩的一个方面,这将对5年后的世界产生巨大影响。

技术战将会如何恶化?

目前美国拥有技术优势(尽管优势在快速缩小)。因此,中国目前高度依赖从美国和美国可以影响的其他国家的技术进口。这对中国意味着一个巨大的脆弱性,也是美国的一个强大武器。

这一局面最明显地存在于尖端半导体领域,尽管在其他技术领域也存在。全球领先芯片制造商台积电的举动是许多值得关注的动向之一,尤其是因为该公司位于中国台湾地区。台湾地区为大陆及全世界提供所需的芯片,并受美国影响。

中国的健康发展依赖于很多这些技术的进口,而美国的健康发展对从中国进口的依赖度要小得多。如果美国切断中国获得关键技术的渠道,就预示着真实战争的风险大幅上升。

另一方面,如果当前态势持续下去,那么在5~10年的时间里,中国将会在技术上比美国更不依赖外界,届时我们会看到这些技术进一步脱钩。相关局面每天都在变化,保持对其了解至关重要。

(本文节选自中信出版集团于2022年1月出版的《原则2:应对变化中的世界秩序》。)

注释:

[1]尽管形势需要脱钩,但脱钩将很困难,并将导致效率显著降低。中国为增强自给自足能力而实施的主要计划是“双循环”。一位见识广博的人士将“双循环”描述为一种分割式的脱钩,而不是全面脱钩,在我看来这是有道理的。

[2]在2019年CNBC(美国消费者新闻与商业频道)全球首席财务官委员会的一项调查中,1/5的北美公司声称其知识产权被中国公司窃取。

原文第二篇已刊发:瑞·达利欧| 若台海爆发战争,美国不出战会被视作“巨大的耻辱”】

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

责任编辑:李泠
中美关系 贸易战 高新技术
观察者APP,更好阅读体验

专题

中美关系

美最新民调:仅34%选民能在地图上找出台湾岛

2022年08月11日

美智库推演:美军介入台海,为何会损失惨重

2022年08月11日

作者最近文章

07月08日 07:54

美领导人不可能承认指责中国窃取技术的真正原因

07月06日 07:56

若台海爆发战争,美国不出战会被视作“巨大的耻辱”

风闻24小时最热

网友推荐最新闻

解放军台海演训,背后军事逻辑是什么?

《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书发表!

山东临沭开展核酸检测“大比武”?当地回应

长江干流水位创同期最低,6省967万亩耕地受旱

台军方称:今仍有11架次解放军军机穿越“海峡中线”

立陶宛官员率团窜台,外交部:中方将坚决回击

上半年外贸进出口总值破两千亿,义乌静默期还好吗?

美商务部长称佩洛西窜台后,对华关税这事复杂了