桑本谦:非常时期,让我们谈谈“低级黑”和“高级红”
来源:“雅理读书”微信公众号
2020-02-21 11:07
【文/桑本谦】
这些天憋在家里,重温了一部老电影,由此联想到了“低级黑”和“高级红”的话题。
我们的宣传部门很敏感,早就注意到了“高级黑”和“低级红”的现象,还发现了两者关系密切,“高级黑”总是借“低级红”来打个掩护。“低级红”是个智力问题,但“高级黑”却是居心叵测。这些发现当然很重要,但不能就此止步,还要进一步挖掘。对应于“高级黑”和“低级红”的另一面,是“低级黑”和“高级红”,这才是更重要、更有建设性的问题。
我还是先说说这部老电影吧,《卡桑德拉大桥》,想必大家都看过。一列开往斯德哥尔摩的火车上突现疫情,病毒在乘客中蔓延,预计感染病毒的致死率高达40%。当局感到大祸临头,迅速下了集体谋杀令,列车随之被军管、被密封、被强制驶向年久失修的卡桑德拉大桥。当局的目的很明确,就是将病毒一键删除,整列火车的乘客因此要为病毒殉葬。当然每逢危机时刻,必有英雄现身,去对抗强大的当局,这是好莱坞电影的老套路。
电影《卡桑德拉大桥》
英雄可能是个间谍、警察或魔术师,也可能是个心存善念的职业杀手,或是有一技之长的街头混混,还可能只是个普通的丈夫或父亲,它们凭借自己的力量去伸张正义。但当局经常要扮演不光彩的角色,一伙人做着各种阴暗勾当,向大众撒谎,逃避媒体曝光,必要时还可能杀人灭口。
电影《卡桑德拉大桥》中的英雄是位医生,他带领大家展开了自救,经过一系列惊心动魄的斗争,大多数旅客绝处逢生。在力捧一个英雄的同时,电影抹黑了当局,代表当局的“将军”是电影中的反派。
但是且慢,当局真的就被电影抹黑了吗?似是而非。非但没被抹黑,反而被暗暗捧红,这就是“名黑实红”,或叫“明贬实褒”。
虽然基于人道主义的立场,电影对当局的决断持批评态度,但批评的基础却是剧情反转,医生发现病毒其实并不致命,感染者发烧一段时间可以不治自愈。但剧情的反转本身就是奇迹,是出于商业考虑而回避了矛盾。如果病毒确实像开始估计的那么致命,医生还是英雄吗?将军还是反派吗?这都是电影留给观众的思考。
电影《卡桑德拉大桥》
看电影的时候,大家都会愤怒,骂将军,骂当局,这是人之常情。但回到家里,冷静下来,大家就会下意识地发觉,当局这么做实属迫不得已。将一列火车上的乘客团灭,既残忍,又邪恶,但如果不这么做呢,后果更加不堪设想,说国破家亡都一点不过分。而为了保护广大人民群众的健康和生命安全,当局狠心做了刽子手,这不就是有担当嘛!
口头上当然要骂,但在内心深处,人们却会感到庆幸,感到生命有保障,安全有保障,因为有个阴暗的当局在时刻堤防着各种危机。不知不觉中,电影让人们增进了对当局的理解和信任。在这个意义上,《卡桑达拉大桥》是一部不折不扣的主旋律电影,是以“低级黑”为幌子的“高级红”作品。
老百姓不是政客,政客需要表态,表态可以释放政治信号,属于扎扎实实的“行动”。但老百姓的表态是没意义的,是骂是赞都没意义,政府需要争取的,是老百姓的理解和信任。因而真心的责骂要比虚伪的赞歌好得多。
据说如果这次疫情蔓延到我们的某个邻国,那里的老百姓就不会骂政府,因为他们从不指望政府能为他们做什么。可怕的不是骂声,而是没有骂声。
电影《流感》
人性是复杂的。人们嘴上说的,不见得是心里想的;心里想的,不见得是骨子里认的。骨子里认的,不见得能意识到,更不见得能说出来,但却可以实实在在地影响行动。所以说宣传教育工作,攻心为上,其次润脑,封口为下。
《卡桑德拉大桥》之类的电影,其教育意义是很显著的。英雄有英雄的理由,当局有当局的使命,两者之间的冲突是创作剧情的素材。剧情的冲突可以让大家明白,社会是复杂的,不是非黑即白,国家的决策必须在很多彼此冲突的目标之间寻求艰难的妥协。
面对这次疫情,宣传部门应该致力于让人们清楚政府决策的艰难。只有把决策背后的复杂考量耐心细致地展现出来,人们才会发现,不少广受指责的决策失误其实不是失误。把道理讲清楚要唱赞歌重要得多。宣传教育的目标不能只停留在营造氛围的水平上,要教育民众学会思考,让整个民族的心智和精神更加健全。
要达到这个目标,宣传教育就要讲究技巧,很多话说出来就变味了,暗示往往比明示效果更好。正如“高级黑”总是搭配“低级红”,“高级红”也通常离不开“低级黑”。孤阳不生,独阴不长。要想获得“高级红”,就得容忍“低级黑”。要红不要黑的最好结果,也就是“中级红”,“中级红”乍看是红色,细看其实是无色的。并且只有“高级红”才能克制“高级黑”,“中级红”如果遭遇“高级黑”,那一定是车祸现场。
我们新时代的宣传教育工作,不能满足于“中级红”,必须要有追求“高级红”的进取心。要开创宣传教育的新天地,就不能故步自封,更不能走老路。
但要想培育“高级红”,主旋律的渠道就必须足够宽阔,至少容得下“低级黑”。主旋律的渠道太窄,就会扼杀主旋律。砍掉树枝和树叶,树干就长不高。如果连根拔掉,整棵树就死了。
林子大了什么鸟都有,这很正常,也只有什么鸟都有的林子才能算大林子。只有一种鸟的林子是生态脆弱的。什么鸟都有,就没有哪种鸟能翻得了林子。
打开APP查看134条评论
评论134条
不常扫书的扫书喵
2020-02-21 11:54
“低级黑”,基本就是金政委讲的“傻公知”之流吧
好烦sh
2020-02-21 15:53
要是卡桑德拉大桥里面的病毒真的会造成了灾难,那些英雄恐怕会被大众千刀万剐都不解恨的。
不常扫书的扫书喵
2020-02-21 14:45
雷振东
2020-02-21 14:33
表面低级红,实则低级黑!
我也赞同黑就是黑,无论高级还是低级
sunshy
2020-02-21 17:34
我没看过这电影 ,不过作者说, 我还是先说说这部老电影吧,《卡桑德拉大桥》,想必大家都看过。 我只能呵了个呵,我想必,大家应该都没看过占多数吧. 因为没看过,作者开头描述:当局感到大祸临头,迅速下了集体谋杀令,列车随之被军管、被密封、被强制驶向年久失修的卡桑德拉大桥。当局的目的很明确,就是将病毒一键删除,整列火车的乘客因此要为病毒殉葬。 他么的就这样的描述,后面还能引来剧情反转,思考当局的把他们埋葬的果断是正确的? 窝草,这是高级黑吗,还是低级红??? 照这么推理,嗯,钻石公主号一直不让上岸,让他们自生自灭才是日本政府的果断决定,日本国民,包括世界人民应该会理解的咯。
这都2020年了,居然还在这里 这么诠释谋杀一车人救得一国人的正当性。 他么的,除了谋杀,就没别的招可想了吗?
我想说,亲,你想歪了! 如果当代还有政府这么粗鲁的去谋杀, 要是做的神不知,鬼不觉,那可能还真是救了一国人。简单粗暴! 但是只要被揭露,只会黑成炭! 骂冒烟!
雷振东
2020-02-21 14:33
不常扫书的扫书喵
2020-02-21 11:54
“低级黑”,基本就是金政委讲的“傻公知”之流吧
表面低级红,实则低级黑!
abcd15469_1s31b
2020-02-21 20:14
sunshy
2020-02-21 17:34
我没看过这电影 ,不过作者说, 我还是先说说这部老电影吧,《卡桑德拉大桥》,想必大家都看过。 我只能呵了个呵,我想必,大家应该都没看过占多数吧. 因为没看过,作者开头描述:当局感到大祸临头,迅速下了集体谋杀令,列车随之被军管、被密封、被强制驶向年久失修的卡桑德拉大桥。当局的目的很明确,就是将病毒一键删除,整列火车的乘客因此要为病毒殉葬。 他么的就这样的描述,后面还能引来剧情反转,思考当局的把他们埋葬的果断是正确的? 窝草,这是高级黑吗,还是低级红??? 照这么推理,嗯,钻石公主号一直不让上岸,让他们自生自灭才是日本政府的果断决定,日本国民,包括世界人民应该会理解的咯。
这都2020年了,居然还在这里 这么诠释谋杀一车人救得一国人的正当性。 他么的,除了谋杀,就没别的招可想了吗?
我想说,亲,你想歪了! 如果当代还有政府这么粗鲁的去谋杀, 要是做的神不知,鬼不觉,那可能还真是救了一国人。简单粗暴! 但是只要被揭露,只会黑成炭! 骂冒烟!
有句俗话叫慈不掌兵,为了掩护大部队让少数人送死的事儿对于带兵的将领而言是很正常的选择,同样的道理,一个通常意义上的好人是根本无法执掌政府的,因为你常常也会遇到类似的问题,比如一个简单而又常见的例子,中国每年车祸致死大概在6万左右,受伤有20多万,其中很大一部分还是并未违反任何交通规则而遭遇飞来横祸的,如果没有车,两个行人相撞最多摔个跟头,只是有了汽车之后才会出现这种车祸造成的死伤,那些被撞死的就该死么?如果从纯粹公平的角度而言,要求肇事者偿命并不为过吧?但是世界各国政府普遍对于车祸撞死人处罚较轻,因为如果你制定出撞死人偿命的法规结果就是没人敢开车,那只会带来整个社会的倒退。这不就是为了大多数人的利益只能放弃少数人的利益甚至是生命么?