【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎来到本期的逸语道破。

伴随着美国2020年总统选举即将到来的最后冲刺，我们将集中讨论美国总统选举的相关问题。北京时间9月30号上午是特朗普和拜登的第一次辩论，在此之前先来说说我对此次美国总统选举的总体看法和认识。

相信有很多人关注我是从2016年3月份我在复旦大学公开演讲中讨论特朗普能够走多远那段视频开始的。实话说现在回过头去看那个视频，我对特朗普的认识和理解以及特朗普现象背后美国国内政治的深层次的结构性变化的认识和理解都还是比较肤浅、不足或者说是有限的——虽然我尝试跳出一些刻板的分析框架，但是对特朗普上台以后的变化的预判还是有比较大的不足。在经过了4年对特朗普的系统观察和持续分析，尤其是对特朗普治下的美国的系统观察和分析以后，希望这一次对于2020年美国总统选举的研判能够比之前更加完善，也更加贴近后续的发展。

就分析的视角而言我的重点将不是预测特朗普和拜登谁会当选，谁会赢，因为我们很可能发现这一次除了因为双方的这两个人好像有些地方都比对方稍微可能好一点，但是另外一些地方可能要更加弱一些，导致它比2016年的选举更加难以预测。还有一个原因是因为在2020年我们可能需要对所谓赢得美国总统选举这个问题进行重新的认识和理解——也就是说以往我们认为“赢”的时间节点可能会往后推，往后推就会发生很多刷新我们脑洞和认识的事情。

一言以蔽之，2020的美国总统选举会在某种程度上颠覆我们对于美国总统选举的一般认识。

在一般意义上我们所了解的美国总统选举基本上就是一个投票、统计、确认结果的过程。基本上总统投票之后一段时间根据计票结果大家就可以宣布谁赢得了选举，可以确认谁是下一任总统。到了选举之后那一年的1月21号新总统就会宣誓就职，选举中失败的那一个如果是谋求连任失败那么会在白宫度过一段所谓“跛脚鸭”的时期。“跛脚鸭”的意思就是名义上他还是总统但他事实上已经不是了。那段时间大概相当于篮球比赛当中的垃圾时间，能做的基本上就是等着怎么样离开白宫。

但是2020年的总统选举根据已经有的公开信息可能就不太能够用一般意义上的认知框架来进行分析和理解了。特朗普自己在公开场合已经用很多种不同的方式表达了一个同样的意思——对于选举结果的认可不是无条件的。主要判断标准就是特朗普自己是不是赢得了选举，换句话说特朗普明确地表示他不会轻易的接受和认可所谓败选的问题，更不可能采取一些被人家认为所谓高风亮节的举动。就像2000年小布什和戈尔竞选总统时戈尔主动放弃重新计算票数的这种做法特朗普估计是不会做的。

特朗普自己不仅追逐胜利，而且在他的认知框架里他认为胜利必然是属于他的。他会去努力做一些事儿，当这个事实和他的判断不一样的时候，从他执政时期的表现来看，努力地修改事实让它最大限度地符合自己的预期是特朗普的显著特征。你可以说这是某种认知心理或者精神方面的失调障碍乃至疾病，但是有这么些特征的人他现在客观上就坐在美国最具权势的那张椅子上，就像权力的游戏里面那张铁王座，在你确保能够把他真的弄开之前你只能认真地考虑和对待他可能采取的行动，因为他真的是可以这样去做的，而且他还有支持者。

总的来看2020年的总统选举发生在一个极为特殊的背景下：新冠疫情在全球肆虐，在美国失控，并且已经造成了数量上难以用通常的方式进行解释的损伤。这种损伤的背后折射出的是美国深层的制度问题。类似的问题造就了特朗普在2016年的崛起，以及出乎几乎所有人意料之外的胜利。而2020年特朗普选举期间的各种动作可以在相当程度上看作是同一套结构性因素发挥作用的结果。对特朗普而言，客观地讲直到新冠疫情爆发在特朗普的世界中

其第一任期内的基本发展一般认为是符合他的预想的。不管是对中国的政策，在美国国内的政策，对全球的政策，对美国盟友的政策特朗普自己认为自己都是在严格地兑现竞选承诺。他因此认为自己堪称美国历史上最伟大的总统之一，因为很少有总统像这样从字面意思上一一去兑现对选民的承诺。当然了，从现实的角度上来说，他一贯的做法就是有些政策他兑现之后，他这么去做了一件事，比如说他要修墙他修了，有没有修成，修成以后是不是挡住了非法移民？这些事情太复杂，不在他的考虑范围之内。他基本上就是我说了就是我做了，我做了就等于做成了——基本上就是“说了就做成了”这么个样子。

而在当下美国的国内政治氛围来说，特朗普的支持者，他的基本盘也买账，也吃这一套。所以如果这个事情基本上属于特朗普说了，就可以把很多意外给解释掉。特朗普的信心还是很大的，他会认为自己的赢面也很高，而对于特朗普来说新冠疫情带来的最大挑战就是新冠病毒它的传播遵循自己的规律，它不听懂王安排。懂王做事的风格是这样的，上来“唰唰唰”三板斧砍完，砍完以后立刻宣布我已经取得胜利了，然后说：“下一个”，即使不一样我可以看不见，我一旦看不见我就认为它不存在。但新冠病毒的预防和控制是一个花钱多，时间长，见效慢的一个细致活。懂王非常不喜欢于是他就开始发挥就是所谓主观认知对于客观现实的塑造的作用。通过控制一些不同的声音——如果有谁说了跟他不一样的话，那个话他不喜欢听，他就把这个人移掉，让这个声音消失来塑造事实。

但是新冠病毒造成的死亡人数呢懂王心里面还是有一个称，他认为这20万用我们的话来讲就是一个粗略的估算，脑袋一拍拍出来的。你们不是说我啥都不采取措施，我死200万，那我现在做了10%，你看我砍掉了90%这就是一个很好的绩效。但问题是因为它20万突破了懂王的意料，但是这进一步激发了他心理上的某些很有趣的特征：他开始意识到不妙，意识到不妙的时候他不是认错，他也不是改正，他尝试去进行补救，补救的办法是什么呢？就是从竞选上来说他原先认为赢拜登是很简单的事，你看他给拜登起的绰号“瞌睡乔”之类的你就知道他其实心理上看不起拜登，但是他发现他情况不妙，如果按常规打法可能出问题。于是他要加保险，这个保险是什么呢？他要确保当自己手上还有总统权力的时候确保选举的结果符合自己的预期。

他已经公开在各种场合进行心理上的准备：跟他们的支持者进行了一种所谓“狗哨”——就一般人可能听不太懂的这样一种对话——他开始塑造“民主党可能用什么样的方法作弊”。那意味着即使出现一个他不喜欢的结果，那就是民主党作弊的结果而不是真正的结果。同时在做派上，通过各方的推演以及人们对他以往行为的评估发现，他基本上不会遵守那些所谓的“君子协定”——就是那些基于善意的礼让、尊重、自我节制，这些事情他不做。只要字面意思上他有的权利他会用到极致，赤裸裸地去追求胜利。

这个会让今年的总统选举变得非常特殊，就是投票结果出来，这个所谓的结果出来到最后的敲定中间会充满一堆变数。从已经披露的材料来看，当前美国也处在一种非常特殊的状态：民主党跟共和党讨厌特朗普的和支持特朗普的都在担心所谓的选举舞弊问题，并且在谋划相应的解决方案。

反对特朗普一侧的标志性的文章是原定大西洋月刊10月号要出的封面文章，但它提前在9月就刊发了，它是由非常著名的调查记者盖尔曼写的，题目是《可能让美国崩溃的选举》。他用2万字描述了特朗普会如何去搞事来确保自己掌握最终的胜利，而这种胜利可能是特朗普个人的胜利。但显然左派那边特朗普的反对者那边估计是不会接受的，或者至少在一段时间内是不会接受的。它会付出让美国整个这个国家崩溃的代价。

而支持特朗普这一侧的标杆性文章是前特朗普国家安全委员会的成员，负责战略沟通事务的特朗普智囊团成员之一的安东。这老兄是一个阴谋论的大师，他的认知框架基本上是阴谋论。2020年9月4号在右翼平台“美国思维”网站上面发了一篇文章，题目是《一场即将到来的政变》，他用非常经典的阴谋论的框架结合已经披露的信息指责民主党及其领导班子现在已经在公开的谈论政变。

这两篇文章都很耐看，仔细去品仔细去想然后跟各种各样的事实去对起来就会发现很有意思，我们放在后面会分别做重点的解读。这里要说的一点是，尽管立场不同，但是这两篇文章都提到了这样的基础事实，就是民主党和共和党两边：特朗普的团队和拜登的团队都在推演2020年总统选举的不同场景，而且这个推演的结果的共同性是什么呢？就是说这轮选举不太平。不是说票箱一开票，是你整个开票本身就会充满各种各样问题。

我们先回到一个技术性的部分，就是美国总统选举的一个详细过程。一开始11月初有一轮投票，而这个票就是投给党派的，然后决定党派在每一个州赢得选举人票，奉行胜者通吃的游戏规则。其次，投票完了以后当然要进行结果的统计了，那么根据这个结果各州根据投票结果产生选举人团，这个团就是组团的。如果票周的统计结果是共和党赢了，那么选举人团就全部是共和党，如果是民主党赢了那就全部是民主党。选举人团会到华盛顿开会为总统进行投票，理论上说按照规矩就是选举人团到华盛顿进行投票的时候他这个票只能投给民主共和两党已经确定的总统候选人——他个人是不能跑票的。

那么到了明年的1月份会有一个新当选的国会，美国的国会参议院要1/3的换届选举，新当选的国会会就职然后参众两院会联合开会要正式的统计选举人票，最后根据选举人票，决定新任总统是谁。旧总统的任期2021年的1月20号午夜12点结束，12点01分开始进入2021年的1月21号出来新的总统。当然新总统1月21号宣誓就职了，整个过程涉及到一个概念就是空位期：开始投票到最后新总统上去中间这个位置上的理论上应该是空着的，当然会有一个人坐在那，这个总统就是今年已经执政的总统，这个空位期大概有79天。就2020年而言，这意味着选举人团产生的结果开会是12月14号，2021年的1月3号新当选的国会宣誓就职，然后1月6号参众两院开会正式统计选举人的票数。那么根据美国总统的实践，选举的实践大家都比较有君子风度的情况下，开票结果确定了后面的选举人投票确认都是一个形式性的东西，所谓形式上的里程碑，或者更直白的说走过场。

但今年民主共和两党都在担心对方在这个过程当中动手脚。为什么呢？因为民主共和两党在今年的选举中都有点半斤对八两的意思，都不太确信自己能够在选举中取得压倒性的胜利，即使赢也是有争议的，更不要说还有人怀疑你的优势可能是动手脚的结果。

这么个特殊的因素在特朗普的优势是什么，基本盘非常牢固，人设不错，对上拜登看上去更像一个总统。另外两个都是老先生，而美国总统、整个美国的社会不断内卷化、保守化，以及最重要的，最近因为美国联邦最高法院死了一个自由派的大法官意外地捡到了枪，因为任命一个保守派大法官对于美国保守派的吸引力是非常高的。为了保障法官他所具有的合法性他们会强化对于特朗普的支持。

那么民主党的优势是什么呢？特朗普应对新冠疫情不咋地，可以说是系统性的失败。但是这个地方的尴尬之处在于民主党又不能打太狠，因为他们自己表现的也不怎么样。在4年内特朗普对于美国的国际战略进行了激进的调整，在国际上失了很多分，在相当一部分精英当中尤其是所谓温和理性派美国人当中应该说是受影响的。以及事实上他采取了一整套所谓美国优先的战略，但是在经济上这种战略违反了经济的内生规律性要求，用关税的方式跟中国打“贸易战”，贸易摩擦。我们的外交部的发言人华春莹说“这种摩擦属于搬起石头砸自己的脚”。

现在人们发现 美国人脚开始疼了：有几千家企业开始起诉，说自己的收益受到了损害。但是两方共同的问题是都没有那种一击致命的关键性的东西，没有什么能够真正解决问题的方案。问题都可以提一大堆，但咋办？都不怎么样！

执政的这一方 特朗普只能干什么——凹人设，让自己看上去像总统，反复讲对方看上去不像一个总统；在野的一方把所有的希望都寄托在政治正确、身份政治，以及特朗普持续不断犯错这个问题上，希望能够找到足够多的讨厌特朗普的人，把他们团结在拜登周围。反正就是说“他不是特朗普”，这是他最大的一个优点。

在这样的情况下一定是会打得非常焦灼的，当然分析选举有很多技术性的细节层面，这个我们放到后面去去讲。总地来看呢，就我个人的观察而言2020年美国总统选举真正的问题就是美国自己遇到了麻烦。

16年美国总统选出特朗普的时候就是美国尝试在进行调整，但是看起来调整的不见得很好。

整体来看它的问题是什么？可以这样说，美国的治理能力和治理体系都出了问题，没有办法解决美国在国内和国际上面临的两个最主要的问题：对外，从国际体系来说，当中国开始这样起来的时候，当全球化进入到一个新阶段的时候，美国面临的系统的冲击跟挑战美国没有办法拿出一个解决方案；对内，核心就是经济上没法解决分配问题，全球化的成本和收益，美国作为霸权国家的成本和收益在国内的分配过多地向极少数人结合，让大多数人产生了强烈的不满，而这种不满产生的政治和社会结构性的后果在治理上没有办法解决广义的发展问题。包括平权，包括那些深层次的结构性矛盾都没有办法解决，没有办法提供一个政策和战略意义上有效的解决框架。

除了对内对外两块，最重要的认知观念上面美国支配性的理念，所谓的新自由主义的理念遭遇到了结构性的重挫，无法在理念上形成一套认识和理解当下世界的系统性的新认识，只能放任保守主义的急速回归，而这个急速回归从中长期来看对美国其实是有伤害的。

概而言之，2020年的美国总统选举可能是美国历史上第一场具备很显著内卷特征的总统选举，所谓的内卷化，也可能是美国迈向内卷的一个关键性的节点。这在冷战以后美国力量总体变化的过程当中具有极为重要和关键的意义。它可能不是说美国已经走向衰退，或者说已经衰退，它是可能美国朝向那个方向发展的一个非常重要的一个转折点。显然值得我们保持持续的追踪和观察。好了，这期就讲到这里，下期再见。

谢谢大家

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。