【文/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎到本期的《逸语道破》，今天我们继续讲中美战略对话，主要指的就是8月27日到29日，中国中央政治局委员、中央外办主任王毅，在北京同美国总统安全事务顾问进行了一轮新的战略沟通，中方对其的定调是坦诚、实质性和建设性。

王毅对沙利文的首次访华表示了欢迎，这很有意思，可以说是优雅地暴击对手。就有点像一个老师指导一个学生的毕业论文。前几次沟通都只停留在线上，也没有交过纸质论文，直到快毕业了才临时抱佛脚突然出现在办公室，拿了一篇东西过来，这东西质量不说也罢。这种时候作为老师，你会说“你出现了挺好的，终于知道要到老师这儿来了”。

沙利文作为拜登政府的总统国家安全事务顾问，在拜登政府已经进入到最后一年的时候，也就是离他任期结束还有5个月的时候，到中国进行了第一次访问，这样的一个总统国家安全事务顾问是不及格的。王毅委员用非常东方的智慧说：欢迎你第一次来访。这从没有红毯只有红线的机场就可见一斑。

8月27日下午，沙利文乘坐专机抵达北京机场，开启任内首次访华。机场并未铺设红毯，只有红线。央视新闻

从美方的角度来说，很显然他们有自己的一些算盘，目前看上去大概分为这样几个目标：第一，是打造拜登政府的外交遗产。这对美国没有什么用，但是对拜登很重要，他们希望在今年下半年的G20，还有APEC会议上，我们的最高领导人和拜登能再见面，但这件事要看美方的表现。

我上次说进行了这样一系列的沟通，美方像是在梦游，而中方就像是导师指导学生论文一样循循善诱。所以王毅委员就继续免费担任沙利文的“导师”，给今天的美国上这堂负责任大国战略合作和大国外交的“课程”，一遍一遍把道理掰开了、揉碎了去讲透彻。

8月27日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在北京同美国总统国家安全事务助理沙利文开始举行新一轮战略沟通央视新闻

这堂课有五个关键，也就是中美关系的关键在哪里？

第一个叫做保持正确方向。两国元首要把舵引航，秉持三大原则：相互尊重、和平共处、合作共赢，要落实两国元首共识，同推动中美关系稳定健康可持续发展。

第二个叫避免冲突对抗。避免冲突对抗是美国人一直挂在嘴边的，但是他们的避免冲突对抗是美国人负责摩擦生事，中国人负责让步，这是不对的。

然后维护两国建交的政治基础——一个维护三个尊重：尊重中国的主权和领土完整，尊重中国的政治制度和发展道路，尊重中国人民的正当发展权利，维护两国建交有一个政治基础。这个政治基础就是大家可以保持不同的政治制度，互相之间对对方的核心利益有认可，然后寻找共同的合作点。

想中国尊重美国，首先美国就要学会尊重中国，怎么尊重中国？就是不要做有损中国领土和主权完整的事儿，不要阴谋颠覆中国的政治制度，不要用制裁、技术禁运、出口管制等等方式阴谋阻断中国的发展道路，要尊重中国人民正当的发展权利。

比如声称中国的GDP总量赶超美国是一种国家安全威胁，要让中国永远被锁定在供应链的下游，不许中国老百姓过上幸福美好生活，这一切都是在不尊重中国人民正当的发展权利，这样一来必然会导致中美走向冲突和对抗。

第三，互动要顺利展开，关键在平等相待。不要整天讲从实力地位出发，这种话我们不爱听。现在你美国也没有什么资格讲这句话，即使在过去美国占据实力优势的时候，中国也是不吃这一套的。

第四，中美关系要行稳致远，关键在于巩固民意基础。民意基础从哪里来？来源于老百姓之间的沟通和交往，搭建各种各样的桥梁，铺设各种各样的道路，而不是设置障碍。不要搞签证小花样，不要骚扰留学生，不要骚扰正常的学术交流，不要骚扰正常的投资和贸易活动，这种事对于人员交往是不利的。

第五，中美双方实现和平共处，关键在于树立正确的认知，这种认知就是关于中国是一个怎样的国家？中国对内就是让老百姓过上幸福美好生活，对外努力为世界和平作出贡献，后面这句话是第一次出现。美方你是破坏世界和平的从犯，长大后就成了霸权，所以你不要因为自己是这样过来的就以此臆测中国，中国跟美国是不一样的，澄清这一点战略认知非常重要，否则就是战略误判。

战略误判的起点通常就是以己度人，假设对方跟自己一样。其实很多时候国家之间是不一样的，美国尤其容易犯这样的错误，同时也不要用国强必霸的模板去镜像中国的发展，这个东西你是搞不定的。

接下来王毅还介绍了共产党二十届三中全会的精神，强调了会议的重要性，同时强调了台湾问题，表达了对于美方的关切。重申了安全问题，安全是综合的可持续安全。然后讲了南海问题，在南海问题上表了态。除此以外，还讲了所谓美国无意同中国脱钩，其实就是美国坚持要从中国市场上获得单方面的收益。然后讲美国和中国将长久地在这个星球上和平共存，美国的政策目标是找到让美中关系可持续发展的方法。

最后一条多少算有那么一点点新意，但是对于一个已经进入跛脚鸭时期的留守团队来说，没有任何意义。

美方还表示愿意同中国继续保持战略沟通，增进相互了解，减少误解误判，那就是说见面总比不见面好。

在取得成果方面，比如俄乌冲突问题，王毅表示中国一直是致力于劝和促谈的，一直在努力推动乌克兰危机的政治解决，而且会继续做好正确的事情，美国不应该向中方推卸责任，也不要滥搞这种单非法单边制裁，中国不吃这一套。

从双方达成的合作的情况来看，后续一方面会推进高层交往和各层级沟通，另一方面是禁毒执法、非法移民遣返、应对气候变化这些功能性领域会合作。

后面最值得期待的就是两军战区领导什么时候搞视频通话，这个视频通话跟美方的整体性实力有关。其在西太平洋地区暂时处于一个低谷期，主要的航空母舰全部部署到了大西洋和中东，能够动的都出去了，这边没有航母，美方担心中国趁虚而入，不仅会导致其安全局势糜烂，而且国内政治上面会出现重大的不利，所以他们希望在这方面维持一种区域的和平稳定。

外媒报道美国眼下在太平洋地区一艘可用的航母都没有

同时希望双方进行第二轮的中美人工智能政府间的对话，至少在全球治理上面达成一些原则性的规范，让各方看到中美仍然在向前合作，同时做一些符合中美双方利益诉求的事情，应该说还是有共识在的。

所以这次会面的背景比较特殊，就是中美的战略竞争应该说正在进入到一个拐点。

9月份美联储放水，其产生的实际效果，以及由此产生的连锁反应都是值得观察的。同时美国通过制造业回流的方式去跟中国在供应链上，不管是叫去风险化和脱钩，本质上都是趋于失败的，并没有取得实质性的成果。

美国经济在对中国持续制裁过程中所承受的损失已经传递到了美国政治领域，尽管美国国内的那些政治精英在总统选举前不愿意承认，但是社会上的一些有识之士，包括智库，比如兰德，最近在提一些关于构建评价大国战略竞争标准体系的提法，透露出了比较微妙的信息：

他们需要给美国找一个台阶，就是说即使没有办法在经济、高科技，甚至台湾问题上遏制中国，也不代表美国失去了与中国的战略竞争优势。他们需要有一个心理上的转换，需要有一套理论和知识体系的支撑，使其自圆其说，留存得住脸面，能够最低限度地应对外界批判。

从某种意义上来讲，如果前面几年还存在一些争议的话，那么2024年以来的事态发展就足以证明：即使出了一个像拜登这样的领导人，即使他通过了一万多亿美元的基础设施建设法案、几百亿美元的芯片与科技法案，美国要在制造业问题上扭转和中国的决定性差距，想要改变美国的经济结构，让美国回到所谓富有战略竞争力的20世纪50年代，都是一项不可能完成的任务。

更别说后续伴随美国国内政治的一些变化，比如代际交替的美国领导人为了争夺对未来美国的主导权，可能在左右两个方向上越来越极端化且背向而驰，而不是走向美国政治精英所呼吁的一种均衡、多元、包容的道路。

美国“象党”与“驴党”之争

所以美国后面是有麻烦的，这就决定此次沙利文访华，对拜登政府而言，更多的是一种诉求，即这个政治遗产试图继续塑造拜登，满足拜登和沙利文这样的人在外交上对自己的某种过高预期。从中国角度来说，展现的是中国政府非常有诚意的沟通，进行持续的说理和尝试信息的准确互换，

同时也要构建和完善中国对于中美战略关系的认知框架。

后续中美关系的发展可能会进入到一个相对波澜不惊的状态。因为美国只要还维持其现有的基本逻辑，也就是在明年1月份选举结果出现，并且权力交接顺利完成以前，民主党应该都不会来招惹中国，其整个中国政策方向是相对稳定的。

所以我们也许也可以迎来一个相对稳定的阶段，当然不排除中间还会有一些阶段性的刺激，比如说增加一点制裁清单等等。

至于俄乌局势，要看乌克兰前线的局势演进，以及俄罗斯在红军村方向取得的突破会以怎样的速度和范围进行呈现，这是非常关键的。

从美国的角度上来说，它希望乌克兰要顶住，以色列不要再打，尽快收拾干净。同时通过沟通稳定中美关系，不要再出现新刺激导致美国左持右戳，彻底暴露出其力不从心的状态，这样它才有余力在未来选举期间维持哈里斯所继承的分支。因为哈里斯本人在外交上乏善可陈，她作为副总统在外交上的遗产，基本来自于拜登的遗赠。

从中国的角度上来说，中国从来都不认为中美关系面临最巨大的波动，符合中国的国家利益，所以就有了此次对话。让人欣慰的是，中国对于中美关系的认识理解以及表达正在逐渐地丰满、健全、完善，并且系统化，当然令人略感沮丧却也意料之中的是，美方没有拿出任何实质性的东西，而是继续其历史悠久的自我催眠和软饭硬吃的习惯。

当然中美关系不会因为这样一次对话就该发生巨大的变化，它会继续遵循两个国家原有的内生推动力，持续向着新时代不断迈进，我们可以拭目以待。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。