逸语道破:美国“摔杯为号”,特朗普能在伊朗速胜吗?

来源:观察者网

2026-02-28 19:05

沈逸

沈逸作者

复旦大学国际政治系教授

【文/ 沈逸】

大家好,我们来聊聊伊朗局势。

今天下午(2月28日),伊朗的军事行动门槛再次被跨越。在美伊围绕核能力及导弹问题的第三轮谈判未能达成协议的背景下,以色列宣布对伊朗发动先发制人的打击,据称共进行了两轮,打击目标包括伊朗最高领袖办公室、情报机构、原子能机构等设施,集中在德黑兰及革命广场附近,约三十余个目标被炸。

美国起初通过匿名官员低调确认参与相关行动,目前未出现大规模空袭画面,仅有远程导弹打击的片段,叙利亚上空导弹飞过的视频也在社交媒体传播。随后,美国总统特朗普在社交媒体发布了一段8分钟视频,正式官宣此次行动,称美国国防部将行动代号定为“史诗狂怒”,而以色列方面的行动代号则为“雄狮咆哮”。

从特朗普提及的打击目标来看,行动仍聚焦于伊朗政权。他在视频末尾有一段微妙阐述,其英文脚本显示,美国当前对伊朗政权采取的行动,意在为伊朗民众提供机会——在美国打击结束后,民众可起身争取自身自由。这与“今日俄罗斯”报道的巴列维三世表态相呼应:巴列维三世号召伊朗民众在美国军事打击的背景下,从内部采取行动推翻伊朗政权。

综合来看,美方此次行动方案似乎契合了特朗普政府此前推演的某种场景:通过对伊朗强力部门、最高领导人及象征性机构实施有效空袭,进一步削弱伊朗政府的内部压制能力(用美方的说法),并鼓励民众从内部推翻政权。

不过,这一假设仍需验证,且行动时机与伊朗国内局势存在一定错位——如果在去年至今年年初伊朗国内被西方媒体描述为“剧烈动荡”的时期实施此类行动,或许存在达成预期目标的可能性,但当前局势下,后续发展将充满更多不确定性。

2月28日拍摄的半岛电视台电视直播画面显示的是以色列对伊朗发动袭击

再看伊朗的反击:除官方通讯社及官员的宣示性表态外,初步可确认的是,巴林第五舰队服务中心(或司令部所在地)至少遭到一次导弹袭击,现场有爆炸声和烟雾。不过截至目前,相关视频信息有限,新闻报道也仅局限于巴林当局主动发布的通报,伊朗方面未提供更多证据。

截至北京时间2月28日(星期六)下午5点30分至5点40分,未看到伊朗发布的导弹发射视频素材。同时有消息称,以色列媒体报道其国防部发布防空警报,称有数十枚导弹从伊朗方向飞来,要求民众避难,且能听到警报声;卡塔尔方面也有消息称拦截了至少一枚弹道导弹。

当前冲突节奏仍带有“回合制有限互击”的特征,类似此前的“十二日战争”或更早时期美以与伊朗的对抗模式。从美方传递的信号来看,对伊朗局势的认知仍处于模糊不定的状态。可以确定的是,正如各方预期,在进行如此大规模军事集结后,若不采取相应行动,这届美国政府可能会在国内政治中面临一定影响,所产生的反噬效应是他可能无法承受的。因此,动手打击在很久以前基本已成定局,当他进行这种大规模力量调动——尤其是航空母舰战斗群、打击群的调动后,局势便已形成定势。

但如何打?通过打击要达成什么目标?能否达成目标?这些问题仍存诸多疑点。与历史上类似情境相比,比如20世纪90年代的海湾战争、90年代的科索沃战争、21世纪初的伊拉克战争,除了明面上集结的载具与平台,美国军事实力的可持续性正引发各方广泛关注。

可以试想:若美国如今毕其功于一役,短期内将所有库存弹药砸向伊朗,能否达成效果?这一结论似乎争议不大——民间数据称其战斧巡航导弹存量约4000枚,但问题在于,若按海湾战争的烈度,三天就要消耗七八百枚战斧导弹,而目前战斧导弹的年产能仅几十枚或不超过100枚。即便按100枚/年计算,三天消耗700-800枚后,需7-8年才能弥补库存缺口。

这对美国的安全能力而言,是必须直面的约束:它或许能像“午夜重锤行动”那样发动长距离空袭与精准轰炸,但难以承受弹药的持续投送与消耗,更谈不上严格意义上的高烈度冲突。因此,如今的美国究竟能将冲突烈度提升到何种程度,又能承受多大规模的反击?这一问题值得各方深入思考。

另一个观察点是伊朗内部各政治派别与力量对美伊博弈的态度与立场。美国能否在伊朗重现类似委内瑞拉的局面,通过伊朗体制内爆达成突破、实现速通或速胜?如今局势已迈过军事行动节点,诸多此前的假设正进入实践检验阶段。

其中首当其冲可能要接受检验的,是特朗普此前的一个认知:为何美国在伊朗周边集结重兵后,伊朗未立刻投降,让美国实现“不战而屈人之兵”,反而敢与美国谈判?且伊朗虽然在谈判中不断让步,却仍拒绝美国提出的全部条件,未按美国要求执行以给特朗普“完美胜利”——这让他无法理解。

如今,特朗普可能面临第二个问题:伊朗国内是否会出现大规模变局?正如巴列维家族某位活跃人士所言,美国已经“摔杯为号”,用精准方式对伊朗政府首脑进行镇压或标志性人物实施“斩首”(或认知层面的斩首),相关信息也已流出。

伊朗民众是否会就此一拥而上,从内部解决问题,控制局面并建立倾向美国的政权?让美国以近似零伤亡、短促快速(甚至不超过48小时)的介入,使伊朗彻底屈服?抑或48小时后局势仍未结束,伊朗仍保有反击能力,国内未出现特朗普预期的变化?未来24至48小时,各方将高度关注局势演进,地缘政治博弈也将进入更复杂、更不确定的状态,值得大家持续观察。

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

责任编辑:小婷
观察者APP,更好阅读体验

特朗普军事豪赌,民主党急眼:我们本不用送死!

一套连环计,特朗普拿出了“伊拉克剧本”?

美以动手了,伊朗反击:以色列及多个美军基地遇袭

默茨急了:从中国回来,你就能深刻感受到…

得寸进尺!巴拿马突袭长和办公室,带走一批材料