【文/观察者网专栏作者 施洋】

本周，对于世界海军观察人士而言，可能是心情复杂的一周：美国总统特朗普亲自宣布了以他名字定级的战列舰建造计划，朝鲜则公开其已经完成总体合拢的核动力战略导弹潜艇，二者都对当代海军装备产生了某种颠覆性影响；与此同时，史上最晚中国军力报告在圣诞节前的最后关头姗姗来迟，内容却乏善可陈，各方媒体报道的重点选择，显然说明了他们的立场与关切。

谁推动了海军历史？

本周一，美国总统特朗普与国务卿卢比奥、战争部长赫格塞斯、海军部长约翰·费伦一起在海湖庄园召开记者会，宣布美国将打造所谓“金色舰队”，并公布其最新装备方案——“特朗普”级战列舰。

按照美国军方“金色舰队”官方网站的描述，“特朗普”级战列舰是一型排水量超过35000吨，全长840-880英尺（256-268米），宽105-115英尺（32-35米）的巨舰，计划配备顶级的“宙斯盾”系统和相控阵雷达，装备海基核巡航导弹，12单元CPS高超音速导弹，128单元MK41垂直发射系统，以及1门32兆焦功率电磁炮，2门5英寸舰炮，2座300kw-600kw功率的高能激光武器，2座拉姆近防导弹，4门MK-38型30毫米机关炮，4座ODIN激光炫目武器……这一长串装备列表让人怀疑方案的策划者要么是传统相声《报菜名》的忠实拥趸，要么对中国电影《大腕》里李成儒老师的经典台词“能给它安的全给他安上”奉若神明。

总之，按照发布会上的说法，“特朗普”级战列舰将首批建造2艘，后续建造8艘，最终的总建造数量会达到20-25艘，它将取代原有的下一代驱逐舰DDG（X）计划，成为世界上最具杀伤力的水面作战舰艇。

有关特朗普本人对战列舰的喜爱，外界并不陌生。他曾多次选择在美国海军退役的战列舰上，以巨大的炮塔作为背景发表讲话，或者在讲话中谈及美国应该重新建造战列舰的观点。多数时候，这种活动要么被外界解读为特朗普对于自身志在恢复美国黄金时期荣光的个人形象的一种包装，要么是特朗普恣意妄为、想到什么说什么的冗长讲话中的几句癔语。

在美国海军成立250周年的纪念活动上，特朗普再次抛出希望美国建造战列舰的言论，当时包括“战区”在内的多家媒体和社交平台还津津有味地对“当代美国战列舰”可能会是什么样子展开饶有兴致的讨论。

可当特朗普真的官宣要造战列舰，且美国海军海上系统司令部开始与通用动力、巴斯钢铁、亨廷顿·英格尔斯等几家美国军船巨头进行接触，寻求签订独家合同为代号为BBG(X)的新战列舰进行设计和系统功能审查时，这些智库、媒体乃至绝大多数爱好者们反而透露了自己“叶公好龙”的底色，要么只是冷漠地复述各种消息，要么当头给项目泼上冷水，要么干脆大呼“药丸”，甚至开始胡言乱语。

对大多数人而言，经典“大舰巨炮”战列舰所代表的时代在第二次世界大战后基本就结束了。无论是英法等国在二战后建成服役的末代战列舰，还是上世纪80年代里根时期美国海军对衣阿华级战列舰“退休返聘”式的现代化改装，都没能改变战列舰最后进入海军博物馆或进拆船厂的命运。虽然海湾战争中战列舰对岸火力支援的价值被肯定，但这一任务最终也被其他武器装备分担取代。

归根到底，战列舰无论在哪个时代都是吞金巨兽，在火炮主导海战的时代，由于战列舰是海上火力、机动、防护三者结合最高级的装备种类，也是按照马汉海权理论夺取制海权最为核心的武器，海军大国因此纷纷斥巨资加以发展。但当导弹和舰载机作为在火力投掷距离和精度上远超舰炮的新武器出现以后，海军舰队的发展思路自然就发生了转变：航空母舰作为打击距离更远的装备获得了青睐，而导弹由于对发射平台的兼容度更高，彻底取代了大口径舰炮在海战中的位置。

也正因此，但凡试图使用新技术复兴战列舰的人都会遇到一个难以解决的装备定位问题，即战列舰是不是相应武器搭载的最佳、乃至唯一可能平台。虽然在很多爱好者的设想中，新时代的战列舰会见缝插针地塞上一大堆垂直发射系统以携带各种导弹，但相比于普通的驱护舰队，将数百枚导弹集中到一艘高造价军舰上的优势不明显，缺点却很突出，而且是回避了舰炮技术发展困境这一核心矛盾的掩耳盗铃。

当代战舰吨位大型化的主要动因，自导弹时代开始就成了对更强大防空武器的追求而引发的防空武器膨胀：远射程、高性能的防空导弹尺寸不小，抵抗饱和攻击又需要足够的载弹量，探测远距离空中目标并为防空武器提供引导的需求则让雷达等传感器的尺寸、重量、能耗、造价等因素即使历经多次电子设备小型化技术革命依旧水涨船高。

以055为代表的新一代大型水面舰艇虽然也都在吨位增加的过程中强化了反舰和陆攻武器，但其初始动机是为了更强的舰队防空作战能力。“特朗普”级似乎也有强化反导雷达等的考虑，但这显然不是该舰能够拥有35000吨以上排水量以及被称为“战列舰”的原因。

如果说严肃地从技术上讨论“特朗普”级战列舰这件事很不严肃的话，从美国造船工业的现状来评估建造该级舰似乎也没有多大必要。随着“星座”级护卫舰项目的取消以及今年包括“肯尼迪”号航空母舰在内的一系列主战舰船的进度延误，美国造船工业眼下已经进入了某种“新舰设计不出、老舰建造不好”的尴尬局面中。再加上大型舰船设计从总体需求到具体结构本就庞杂，设计流程以月乃至以年计算并不罕见。

这时候指望美国在短时间内完成一型技术难度可能比核航母还高、造舰规模数倍于大型导弹驱逐舰的“战列舰”的研制、并投入建造，甚至最好能让特朗普在2028年卸任前“听个响”，要么是对美国工业能力和舰船设计的客观规律没有基本认识，要么就是别有用心想要把人带进沟里去。

但作为一个大概率是美国海军和国防部共谋出来迎合美国总统特朗普个人趣味的项目，“特朗普”级战列舰的公布除了会让同样经历如此发布流程的F-47战机的可信度也同步降低之外，可能产生的影响也许会随着研制的日益推进和逐渐正规而日益恶劣。

目前“特朗普”级的研制还处在各种文牍作业、“开会吃饭”的概念阶段，随着相应的关键装备技术相继确定，如届时美国海军依然要讨好特朗普，就需要申请拨付更多的预算资金用于战列舰的详细设计、关键武器装备的原型研发以及船厂建造的准备工作。这不仅显然会影响同为海军高级战舰的DDG(X)项目的研制（更别提有传闻二者的取代关系了），如果项目真的走到建造环节，考虑到造战列舰肯定需要天文数字的资金，届时其对美国海军的影响可能会超出驱护舰的范围，甚至波及航空母舰这样的大型主力舰。

也正因此，CSIS在“特朗普”级战列舰官宣之后的评论文章里极为直白地预言了它的命运：“因为这艘船永远不会航行，所以进行讨论几乎没有必要……未来的行政团队在它下水之前就会取消这一项目”。

相较而言，同样在本周露面的朝鲜8700吨弹道导弹核潜艇虽然在外观上一样惊人，但无论是开发逻辑还是技术路径都更合理，也更能体现朝鲜在建立本国海基战略核威慑上目标明确但“技术有限”的现状。

从任务需求看，朝鲜战略导弹核潜艇的作战目的极为单纯：搭载朝鲜的潜射固体弹道导弹进行长时间水下战略巡航，为朝鲜提供持续的隐蔽对美核威慑。考虑到朝鲜潜艇技术上限不可能太高，从日本海进入第一岛链进行战备值班的风险不小，面对美国海军和日本海上自卫队，朝鲜人民军海军也不大有能力为本国的核潜艇提供有效的海上掩护，因此理论上朝鲜战略导弹潜艇需要从日本海水域向美国发射洲际导弹，这就要求朝鲜的潜射洲际导弹必须拥有12000公里的射程才能覆盖美国本土，实现可信的战略核威慑。

朝鲜虽然在固体洲际导弹技术上已经实现了突破，但如此巨大射程的导弹体积依然可观，这就给搭载导弹的核潜艇平台提出了很高的尺寸要求。与此同时，由于朝鲜的潜艇制造技术总体上来自于上世纪中国援朝的“十三号工程”以及后来引进的部分南斯拉夫潜艇技术，在建造大型化潜艇上缺乏相应的实践经验，也没有足够的技术储备，因此弹道导弹核潜艇的规模必然超越朝鲜建造的633型常规潜艇，但也不可能在放大潜艇艇体上随心所欲。

至于对于核潜艇最为关键的核反应堆技术，尽管外界一直猜测朝鲜可能和印度一样，从俄罗斯引进了某种核反应堆的全套技术资料并以此为基础研制核动力装置，但从朝鲜近年各类武器的研制来看，其核反应堆的技术来源恐怕不可能如此一帆风顺。

尽管西方一直追踪朝鲜从苏联时期获得的核动力相关技术和装置，也对苏联解体后朝鲜能从俄罗斯获得的核相关技术高度关注，但以核推进系统的复杂程度以及它与潜艇所需要的配合来看，朝鲜就算获得部分外界支持，想要解决核动力推进依然主要靠朝鲜自己的技术攻关。

虽然朝鲜可以降低对潜艇的航速要求以控制核反应堆的研制难度，但搭载战略导弹的尺寸又摆在这里，也就毫无疑问导致了我们目前所见的朝鲜核潜艇总体布局。它为了容纳巨大的固体潜射洲际弹道导弹，选择用延长的围壳来容纳发射筒，而艇体设计则与此前朝鲜的试验潜艇“新浦”级如出一辙，只是在规模上进一步放大。显然这样的设计在水下噪声和航速上都不乐观，外形上更是没什么审美可谈，但对朝鲜而言，这确是它以手头条件完成主要性能指标的唯一手段。

报告不如议员懂中国的时代

本周，一年一度的美国《中国军力报告》终于正式发布。本次报告的发布时间为12月23日，几乎是赶在圣诞节平安夜前的最后时刻，相比去年“史上最晚”的12月18日又晚了差不多一周。

作为美国战争部提交给美国国会的一明一暗（公开版和机密版）的年度报告，这样的延迟原本就很不友好，因为这意味着国会议员们如果想要尽快了解相关信息，就得在圣诞佳节和自己的顾问幕僚团队们加班加点。同样不满的还有大洋彼岸的中国媒体人们，他们也不得不在面对“特朗普”级战列舰这样抽象新闻的这一周，同时面对中国军力报告这样的年关文件。

作为2000年以来美国国防部根据国会要求开始提交的报告，《中国军力报告》虽然每年的题目略有差异，但总体的谋篇大致相同，基本都涵盖中国近期和未来的军事战略、中国军事科技的发展、中国军事力量的变化、中国的战略目标和动向、台海安全局势、中美军事交往等等内容。

由于解放军很少系统全面地对外公开军队的各类动向和各种详细情况，美国的《中国军力报告》有美国国防部这么一个具备相当专业情报搜集和技术分析能力的官方作为背书，且20多年来持续更新，因此虽然当代互联网新闻更新速度早已今非昔比，《中国军力报告》在不少重要内容上也曾反应迟钝乃至翻车，但各界仍将报告视作美国对中国一系列军事进展和情况的官方态度。

由于今年报告发布时间几乎到了迟无可迟的地步，因此外界普遍认为这是为了让今年中国大量公开的军事信息在报告中得以体现而不断修改所导致的延迟。但当看到真正报告时，至少中国媒体人对该报告的失望之情溢于言表：报告中声称的各类消息的截止时间只到2025年5月，因此无论是像“九·三”阅兵这样大规模的装备展示活动，还是像福建舰弹射舰载机和入列服役这样的重大新闻，都完全不在报告收录之中，结果导致在对中国军事力量发展、尤其是武器装备的发展上，报告完全落后于普遍的媒体报道。

即使在美国，国会军事委员会那些时常关注中国军事新闻的议员们，估计也会觉得报告中这一部分落后时事发展太多。虽然这些内容必然会在2026年《中国军力报告》中得以体现，但同时也会有更多2026年的军事新闻继续被“暂时无视”。

如果说重要新闻因截止时间被排除在外还只是报告编制中的某种官僚主义的话，那么报告内容中大量“陈陈相因”就只能说是报告编写团队的技艺不精了。

作为一份年年更新的报告，在一些多年内一以贯之的内容上针对过往文本进行修改后继续刊行本不奇怪，但《中国军力报告》的不少内容将过期信息叠加美国对华长期存在的偏见和刻板印象，就令人在阅读时哑然失笑。

比如都已经到2025年了，俄乌战争打了三年多了，乌克兰竟然还能因为向中国“提供驱逐舰的燃气轮机”登上报告，仿佛中国海军每年下饺子的导弹驱逐舰还需要乌克兰人加班加点打螺丝一般；而说到中国的海外军事基地，就把西起安哥拉、东到巴布亚新几内亚的20个国家如报菜名一样罗列出来，说未来“都有可能建立中国军事基地”……如果要说报告里唯一完全原创的、往年根本没有的内容，那应该是在报告前言中对美国总统特朗普的高调吹捧。

由于海外学界对《中国军力报告》信赖的惯性，引用这份报告作为中国军事力量的某种佐证仍会成为许多领域研究者的常态，但对于美国国会决策者们而言，依赖一份过期且不准确的报告来做出各种对华重大战略决策，那就只能祭出各种令人匪夷所思的昏招连击了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。