（观察者网 讯）过去数周之内，美国因新冠疫情死亡的人数，已接近越南战争的死亡人数。

当地时间27日，当美国总统特朗普被问到相关话题时，延续了此前口径：“原先的预测死亡人数是220万人，现在死亡人数可能是6万、7万......”虽说他也承认这个数字“太多了”，但他接着又吹嘘起自己做了很多“正确的决定”。

不料，这个问题竟引起网友的激烈讨论，在提问记者的推特下，不少人批评她哗众取宠，但也有人支持她，认为她仗义执言。

在暂停两天后，于27日复开的白宫疫情简报会上，一心想着连任的特朗普遭到了来自《纽约》（New York Magazine）杂志记者奥利薇亚·努齐的质问：“如果一个美国总统在过去6周内，让因新冠肺炎死亡的美国人超过越战，他值得连任吗？”

根据公开资料显示，美军在越战中的死亡约6万人，而根据约翰·霍普金斯大学数据，截至美东时间27日下午6时，新冠肺炎在美国共造成55735人死亡。

对此，特朗普回应称：“但是，你看看最初预测的死亡人数为220万，我们目前的死亡人数接近6、7万，这人数太多了，即使只是（死）一个也算多。”

他随后又开始吹嘘起自己做了很多“好决定”：例如关闭边境，实施旅行禁令。当然，副总统彭斯领导的疫情应对小组工作也“干得不错”。至于呼吸机，已经没有媒体再提这事了，简直“难以置信”。

还有在全世界范围内“遥遥领先”的检测能力：“全世界都跑来问我们，你们是怎么做到的啊？”

不料，努齐的这个问题，竟然在推特上引起巨大争议。有不少人批评努齐问这个问题是为了“博关注”。

还有人批评努齐的提出了一个“Gotcha”式的问题（西方采访方式的一种，旨在诱使被采访者发表对其事业，性格，正直或名誉有害或有损声誉的言论，观察者网注）。面对这些质疑，努齐回应称：“如果历史上，有5万美国人在数周内死亡，那么问总统是否该连任是件很公平的事。这不是一个‘Gotcha’式的问题，也不是为了挑衅（总统），我很感谢特朗普严肃看待这个问题。”

也有不少人支持努齐提出这个问题：“我认为，这绝对是个合理的问题，值得（总统）回答，我也很感谢你提了这个问题。我没听到总统的回答是什么，但考虑到他从来不认为自己错了，我相信他的回答都是胡扯。”

值得一提的是，这并非特朗普首次说出类似的论调了。上月29日，他在白宫的简报会上表示，若不采取措施，“将会有220万人死去，220万条人命啊”，但“我们不会有220万例死亡”，因为他们正努力将之控制在10万以内。

特朗普说道，“就像我们说的那样，如果能将数字控制在10万以内，这是个可怕的数字，可能会更少，但控制在10万以内，我们（预测）有10至20万，（这表明）我们所有人都干得不错。”

近期，包括《纽约时报》在内，多家美国媒体批评称，因疫情原因无法举办竞选集会后，特朗普用疫情简报会取而代之，增加自己的曝光度，但由于此前“消毒剂洗肺”等一系列荒谬言论，其顾问已建议其减少出镜。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。