【文/观察者网 熊超然】8月11日，民主党总统候选人拜登宣布，加州联邦参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris，贺锦丽）将成为他的竞选搭档，哈里斯也成为美国历史上首位被提名的非裔及亚裔副总统候选人。

消息一出，外界都把关注点放在了哈里斯非裔及亚裔的出身上。12日，美媒《新闻周刊》（Newsweek）刊登了一篇由保守派律师约翰·C·伊斯特曼（John C.Eastman）撰写的文章，他在文中质疑了哈里斯担任副总统候选人的正当性和合法性。

13日，特朗普便拿这篇文章说事，在白宫记者会上公开质疑哈里斯因家庭出生问题，认为她可能没有资格成为副总统候选人。对此，《纽约时报》、美国有线电视新闻网（CNN）等美媒纷纷报道此事，并从法律层面驳斥了特朗普的言论。

《纽约时报》还将特朗普的言论形容是“种族主义阴谋论”，这同时让人回想起近年来，特朗普也一直在美国首位黑人总统奥巴马的出生地和总统资格问题上不断提出质疑。

《纽约时报》报道截图

在《新闻周刊》上发表文章的伊斯特曼是来自查普曼大学的法学教授，他长期认为“美国宪法不赋予与生俱来的公民权”。伊斯特曼称，因为哈里斯的父母是来自牙买加和印度的移民，所以即便她出生在美国，但并非是“天生公民”，没有担任副总统候选人的资格。

值得一提的是，伊斯特曼被公众所熟悉的另一点是，他曾多次参与公职竞选而失败。2010年2月1日，他辞去查普曼大学法学院院长一职，争取共和党党内加州总检察长的提名，但败给洛杉矶县检察长史蒂夫·库利（Steve Cooley），而最终战胜库利成为加州总检察长的正是来自民主党的哈里斯。

伊斯特曼的这篇文章发表后，迅速在社交媒体上引发关注，但同时也招致许多批评和质疑。许多法学界人士认为，这一言论可以和当年针对奥巴马的“出生阴谋论”相提并论。

伊斯特曼在《新闻周刊》发表署名评论文章

然而，特朗普却对伊斯特曼的这番观点十分“赞同”，他在13日再一次对媒体重复了伊斯特曼的观点，并称自己已经听说哈里斯可能不具备参选副总统的资格。

“我今天听说了她不符合参选要求。”特朗普还称，自己“不知道”哈里斯是否真的不符合要求，并询问记者是否知道，因为哈里斯“不是在这个国家出生的”。

事实上，CNN和《纽约时报》都表示，哈里斯毫无疑问具备成为副总统候选人的资格，因为她本人于1964年出生在美国加州的奥克兰市。

CNN表示，虽然特朗普是用询问的口吻，并称“不确定哈里斯是否符合条件”，但他赞同甚至赞扬文章作者伊斯特曼，并声称哈里斯不在美国出生，再次宣扬炒作了这一个阴谋论。

《纽约时报》则用一些宪法研究者的话指出，特朗普的言论是虚假且不负责任的。根据宪法，任何在美国出生的人都自动获得公民身份。就算哈里斯出生时，她的父母都是移民身份，她依旧是美国公民。

《纽约时报》称，美国宪法第14修正案明确规定：“所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。”

CNN和《纽约时报》还在各自的报道中不约而同地提及，除了对哈里斯，特朗普这些年还对前总统奥巴马的出生问题和担任总统的合法性提出过质疑，但他的说法充斥着谎言和造谣，完全站不住脚。

2011年，特朗普放言自己要参加总统竞选。为了给自己造势，他声称奥巴马在夏威夷出生的证明是假的。言下之意，奥巴马不是真正的美国人，也没有资格担任总统。

此后几年间，特朗普一直断言美国首位非裔总统奥巴马并非出生于美国，直到2016年9月，他突然改口，承认奥巴马是土生土长的美国人，但也未向对方道歉。

如今，2020年美国大选已经进入冲刺阶段，随着拜登竞选搭档的尘埃落定，特朗普阵营和拜登阵营的“对攻战”也愈发充满火药味。

11日，特朗普先是挑拨离间拜登与哈里斯之间的关系，随后又指责哈里斯是“极左”、“骗子”，她和拜登的组合对美国来说是错误的。12日，特朗普更是将此二人贴上了“社会主义者”的标签。

而同样是12日，拜登和哈里斯这对“哈登组合”同台亮相，他们也毫不留情，不但就特朗普此前的一些列攻击作了回应，还抨击了他在这个总统任内的糟糕表现，称其是一个“无能的领导人”。

可以预见，未来几个月，双方的“战斗”不但会继续，而且还会越来越猛烈。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。