观察者网

看你美:比烂还是比乱,美国大选辩论开局有点迷

2020-09-30 20:34:04

【文/观察者网 谷智轩 徐蕾 徐乾昂】当地时间9月29日晚,美国2020总统大选的首场辩论如期而至,地点选在“兵家必争之地”俄亥俄州的凯斯西储大学,主持人是福克斯新闻的克里斯·华莱士。由于疫情的原因,华莱士要求候选人就不要握手了,诶,正好两人连假惺惺地寒暄一番这个环节也省了。特朗普一脸严肃地走上台,而拜登则面带微笑,还做了一个双手握拳的姿势,估计是想让自己显得自信一点。

本场辩论原定有6个主题,“特朗普和拜登的过往”、“最高法院(大法官任命)”、“新冠病毒”、“经济”、“城市中的种族和暴力”以及“选举的公正性”,但由于期间特朗普和拜登一度自说自话、吵成一团,连经验老道的华莱士都难以控场,于是这个主持人干脆打断他俩,临场加了个辩题,说我们来聊聊气候变化吧,搞得人一头雾水。

相信和许多观众的想法一样,用一个词来形容这场辩论,那就是“混乱”(chaotic)。特朗普嘛,对自己看不爽的人很少嘴上留情,人身攻击那是家常便饭了,但拜登这次被惹急了,跟对方开启了“互喷模式”,礼貌什么的,算了先不要了。

一个十分引人注意的细节是,在数次被特朗普打断后,拜登冷不丁爆出个词,说特朗普是“小丑”(clown),让他闭嘴。这话要是特朗普说,那不足为奇,但从拜登口中说出来嘛,和其自身苦心经营的邻家爷爷身份不太相符。

终于跟拜登面对面的特朗普,哪儿能放过当面人身攻击的机会?他说拜登千万别用“聪明”(smart)这个词来形容自己,特朗普跟聪明不沾边,上学的时候成绩差得一塌糊涂,直戳拜登是“学渣”这一痛处。这两人,在学习成绩方面,其实是半斤八两,之前“看你美”也给大家盘点过了。特朗普直言拜登“不聪明”,连他最喜欢的福克斯新闻都有点看不下去,说“这是侮辱性言论”。

要说这相互间的人身攻击,可远远不止这些

实际上这两人的人身攻击其实在今天很早就已经开始。大选辩论前9个小时,福克斯新闻网记者爆料,拜登团队申请在辩论期间休息两次,每次30分钟,遭特朗普团队反对并驳回。而特朗普则申请辩论前,找个第三方机构检查拜登耳朵里有没有电子设备,确保拜登当天说的是自己的话,而不是其他人告诉他的话。特朗普此前还怀疑拜登会服用功能性增强药物,提出过要在辩论前进行尿检,而拜登则在北京时间9月30日7点发推,说自己已经把药准备好了,然后放了张冰激凌的图。

此外,今天拜登还故意公开了自己的个税所得情况,去年缴纳30万美元,以此回应《纽约时报》关于“特朗普每年只缴税750美元”的重磅曝料。而事实上辩论开始不出几分钟火药味就浓了。早前外界就担心77岁高龄的拜登,能否受得了特朗普长达90分钟的炮轰,CNN爆料,拜登在大选开始前进行了20分钟的彩排,对各种特朗普可能的人身攻击进行了预演。辩论第一问有关大法官任命的提问,拜登在这个环节结尾还能面带微笑去挑衅特朗普“继续说呀”。但到后来随着特朗普攻击频率增加,拜登笑容逐渐消失。可以看到在“经济复苏”环节第一问中甚至看着主持人,指着特朗普,说他能不能闭嘴。实际上整个辩论过程中拜登公开抱怨过2次要特朗普闭嘴。

值得注意的是本次大选的主持人小华莱士,是调动现场情绪的高手。他是今年3场总统辩论主持人中,唯一一个主持过2016年大选辩论的人。美联社9月28日评论,比起其他人直接向候选人提问,华莱士喜欢用“为什么你是对的而你的对手是错的”这种形式提问,更能煽动气氛。结果导致今天的辩论中,双方攻击无孔不入,在各类议题上都能找到对方的弱点。譬如拜登就指责特朗普在疫情、医保议题上,“什么都不懂”、“没有任何计划”,而反过来特朗普把美国目前任何一切问题,都归结于拜登和奥巴马的不作为。总的来说,今年首场辩论要比4年前的三场辩论加起来都混乱。

特朗普用力过猛,拜登闪光时刻

再来说一说两人这次的镜头表现力。特朗普全程都在极力表现自己,轮到他说话的时候,是不是答非所问他根本不关心,像打机关枪似的给对方极限施压;不该他说话的时候,也一个劲儿地插嘴。怼拜登不说,还数次跟主持人吵了起来,画面非常火爆。举个例子,当华莱士问特朗普承诺废除并取代奥巴马医改,但4年了也没个替代的计划,特朗普便开始跟华莱士打嘴仗,几个回合的交锋后,华莱士忍不住了,说“你是跟拜登辩论,不是跟我,你让我好好问问题行不行”。

拜登这边,虽然一如他往日“职业政客”的温和作风,但毕竟这次打着“我本人就是民主党”的旗号,拜登也数次打断特朗普,想摆出一副老当益壮的架势,但气势上,还是差点儿意思。

另一方面,拜登全程几乎没怎么和特朗普有过眼神互动,大多数时间都是在对着华莱士说话,而且一个细节是,他频繁低头看着面前的讲台,对特朗普的一些发言摇头苦笑,汉语有个词汇叫“哂笑”,用这个词来形容再贴切不过了。

与其说特朗普镜头感十足,不如说他用力过猛,一有机会就打断拜登的发言。CNN新闻网统计,本次辩论特朗普的发言时长为39分06秒,比拜登多了1分多钟,等于是多回答了一个问题。而在肢体语言上,可以看到大部分时间,不管是在回答问题还是不回答问题,特朗普眼神都直勾勾地锁定拜登,找准时机插嘴,而拜登被插嘴,或者试图阐述观点时,眼神一直在看小华莱士。事实上在“双方点评对方纪录”这个环节,特朗普打断拜登的次数过于频繁,小华莱士都有点看不下去,说特朗普的团队事先承诺不会干扰拜登的发言,要求他停止攻击,并允许拜登加时发言。随后还开辟另一个新的话题,全球变暖,拜登听罢立刻表示愿意讨论。要注意的是,全球变暖这并不在事先公布的辩论主题中,这可以理解为是主持人想要打断特朗普的攻击节奏,给拜登一个喘息的机会,是一种控场的手段。

本场辩论拜登表现最强硬的一幕,是提到《大西洋月刊》的一则曝料,称特朗普私底下骂阵亡美军是“废物”,拜登顺势提起自己已故的退伍兵儿子博·拜登,说道“我儿子不是废物”。顺带一提,博·拜登这个话题是拜登的红线。今年3月拜登曾因此和一位批评者差点打起来。特朗普也有意回避这个话题,说自己不认识博拜登,但认识拜登的小儿子亨特拜登。这也是拜登今天为数不多气势压过对手的场景。拜登对此表现估计也挺满意,赛后还在推特上发文,强调自己的儿子不是废物。而此前政客网站就评论,特朗普极力嘲讽拜登昏昏欲睡,变相降低外界对他表现的期待值。但如果出现像今天这种情况,拜登一起势后果不堪设想。

特朗普经典防御机制,拜登架空主持人对话美国观众

其实在这场辩论中,特朗普依旧延续了他胡说八道的人设,真的假的全都张口就来,观众早已经说怪不怪了。对于想立起政治精英人设的拜登,若能戳穿特朗普谎言,并给出针对性反击,那是他的本事;如果被嘴炮特朗普带着跑,落于下风也怪不了谁。

其实特朗普的纳税问题一直是民主党握住的一大把柄。前几天,《纽约时报》披露,说特朗普在2016年和2017年每年只交了750美元所得税。而拜登则在辩论开始前公开自己的税表,要说风向,是对特朗普不利的。

但真到了辩论现场,当被问及有关《纽约时报》对他纳税的新报道时,特朗普竟然直说:“我不想交税。”这是一种辩护,也是相当于承认,美国富人的税收漏洞是可以利用的。但是,特朗普同时试图狡辩,说在总统任期的头几年交了“数百万美元”的税款。一边说自己避税,一边又坚称自己缴纳了数百万美元,这与《纽约时报》前几天的报道相矛盾。

拜登本可以抓住这一点大力反击的,但他却没做好,在特朗普长篇大论为自己胡乱辩护时,拜登看着他,似乎听懵了,偶尔回过神来,苦笑几声。最后主持人给他机会回应时,拜登也没说进行什么实质性反击,就说反对特朗普减税政策之类,最后被特朗普疯狂打断,拜登来了一句“你是美国最差的总统”。特朗普则说“我47个月比你47年做的都多”。

要说这,那是拜登没能从特朗普的吵架策略中成功破圈。这两人的辩论策略截然不同。希拉里曾经的政治顾问莱茵斯(Philippe Reines)9月29日指出,特朗普在面对刁钻的问题时,往往会采取“三步走”策略回避提问。分别是,根据关键词组词造句,突然来一句题外话转移注意,最后借机抨击对手。譬如2016年首场辩论有关特朗普公开税表的问题。他先是说不介意公开,但在接受审计。然后突然就炫耀起自己去年挣了7亿美元,然后又转向美国贸易逆差问题上,最后又说自己能公开税表,前提是希拉里“邮件门”删掉的3000多份邮件能公开。

而在今天的辩论上,我们能看到特朗普多次启动这种防御机制。譬如在“种族和暴力”环节最后一问,主持人问特朗普现场能否谴责白人至上主义,他先是说“我什么都愿意做”,然后说“极左翼暴力问题也很多”,最后总结说这是一个“左翼问题”。再譬如回答个税所得情况时,特朗普再次抛出“三步走策略”。而拜登面对主持人刁钻提问,或面对特朗普来自侧面的攻击时,则会突然举起双手,对着镜头直接对话观众。比如在讨论经济复苏议题上时,特朗普试图将话题转移到对拜登家人的人身攻击,拜登则突然用手指着镜头,说这和我的家无关,和他(特朗普)的家也无关,而和你的家息息相关,他不想谈论你们想要什么,但一切都和你们相关。就这样越过主持人和特朗普,直接对话美国观众的行为,拜登做了5次。

首战混乱收场,特朗普拜登民调两极分化

90多分钟的混战结束后,小华莱士终于可以打卡下班,结束今天这个“糟糕的工作”。特朗普和拜登,在第一回合过招结束后也各回各家,台上终于安静了。但是在台下,气氛还在继续升温。美国各大媒体、各界人士、各方舆论,都急于对这场辩论给出评价,试图从方方面面,来争个输赢。

但需要指出的,美国媒体这次似乎更专注于吐槽这次辩论的混乱。美联社形容首场辩论如同一列失控的火车。CNN头条则认为这是一场糟糕透顶的辩论。《国会山报》称这场辩论是恶毒且丑陋的。《华盛顿邮报》把混乱局面归罪给特朗普,网站首页大字打上:特朗普让辩论陷入激烈争吵。还出了专栏文章说,特朗普在辩论时煽风点火,他是一个粗人,一个巨怪,举着又粗又短的手,愤怒地打手势,试图阻止拜登说话。连人家英国的媒体都受不了了,BBC说,这是多年来最混乱、最充满敌意的辩论。

而就谁赢下首场辩论的问题,现在还不能盖棺定论。4年前有媒体认为希拉里3场辩论全胜,最终并未帮助她赢下美国总统。毕竟民调高或许能说明候选人在后续投票环节,能锁定更多的普选票,但美国大选胜负,最终还取决于选举人票机制。就目前的民调来看,由于各大机构立场不同,受众面不一,所显示的结果大相径庭。譬如,CNN新闻网有60%的观众认为拜登赢下首场辩论,CBS新闻网给出的结果则是48%比41%,拜登领先。而立场偏中立的C-Span,以及一些美国小众自媒体网络投票显示,特朗普大幅领先拜登。有一点似乎可以达成共识,首场辩论因为充斥着人身攻击,在美国人心中印象分似乎不高。除了媒体的评论外,CBS新闻网民调显示有83%的观众认为辩论基调很消极。

分享到
来源:观察者网 | 责任编辑:徐乾昂
专题 > 美国大选2020
美国大选2020
小编最近文章
看你美:金斯伯格去世,美国大选“黑天鹅”来了
看你美:把摇摆州的邮筒都拔了,特朗普就能连任了?
彭斯正式接受美国共和党副总统候选人提名
美国民主党新党章公然删除“一中”
民主党正式提名拜登为总统候选人
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop