约瑟夫·斯蒂格利茨:中国经济有两个不同寻常之处
来源:观察者网
2024-12-07 15:05
2024年12月2日至4日,“读懂中国”国际会议在广州越秀国际会议中心举办,美国哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨,围绕特朗普上台这个关键事件,对世界经济、中国经济等议题发表了自己的看法和见解。本文根据现场速记整理,仅代表作者观点。
【整理/观察者网 郑乐欢】
约瑟夫·斯蒂格利茨:非常高兴能够参加这次会议,我想就中国经济和世界经济的前景以及中国与世界的关系,谈谈我自己的看法。
随着特朗普的上台,世界经济将会面临非常困难的一段时期,并走上一条非常颠簸的道路。我想花几分钟时间来具体描述一下这条所谓的“崎岖之路”。
对中国而言,二战后基于规则所建立起来的国际体系和秩序相当重要,这一规则体系同时也对全球经济起到了重要作用。而这一美国主导创立的国际制度,如今却受到了挑战——被特朗普在第一任期的时候打破和违背。尽管之后拜登上任,但他也没有降低对中国的关税政策。不仅如此,他提出的产业政策和绿色政策都违背了世界贸易组织的基本规则。
即使是在特朗普再次当选之前,全球基于规则所构建的国际体系已经受到了破坏和挑战,现在更是如此。各个国家都开始筑起关税壁垒,这是对全球供应链的巨大威胁,必然会抑制全球的经济增长。
当然,还有其他的力量也在导致全球经济放缓,而其中很重要的一个原因就是:美联储很可能会缩紧利率。美国一开始提高利率,后来又降低利率,这主要是因为美国的通货膨胀在下降,而关税会进一步导致通货膨胀。美国通货膨胀加剧的一个主要原因,就是限制移民造成的劳动力短缺,因为这会引起工资上涨,最后就会演变成价格通胀。
除此之外,特朗普还提出了很多减税政策,但都没有资金支持,现在很多人都预计美国债务还会再增加7万亿美元。
以上这些都可能导致美联储再次提高利率,那么其他国家不想汇率贬值的话,就要跟着提高利率,如此一来就会引起连锁反应。
美国能度过风暴,是因为在赤字中大幅减税,但欧洲或者其他地方就不是这样了。
在发展中国家的新兴市场中,很多企业都在面临债务危机,对他们来说,提高利率可能是灾难性的。因此从短期来说,我对于全球经济结果的看法比较悲观。
最近几十年,特别是2008年以来,中国就一直在推动全球经济增长,但现在的增长速度已经趋缓。
我比较担心的是西方经济的长期停滞,再加上总需求的疲软就会导致更大的贫富差距和债务上升,使得政府治理成本不断增加。现在,世界经济正在进入一段痛苦的时期,甚至说是更糟糕的经济增长时期。
接下来我简要讲一下中国,很多人都在讨论中国现在的情况,我想聚焦一些中国一直在面临的主要挑战。从制造业经济转向需求驱动的服务创新型经济和知识经济,这是中国的一个重大转变。很多其他国家也正在经历这种转型,并且也认识到了转型的困难。中国已经快速从以农业为主转向以制造业出口为主的经济模式,这样的巨大成功的确值得恭贺。不过即使如此,我们也必须要展望和进入下一个阶段了。
今天我们进入了数字化、服务创新和知识经济为主的时代,同时还面临绿色转型、数字化转型和人口结构的转型。除此之外,中国还面临着新的全球保护主义的挑战,这使得转型变得很紧迫。
接下来我想讲一下应对长期挑战的关键方式。首先很高兴看到中国政府能够利用强刺激来应对现在总需求的疲软。资金短缺是所有经济都在面临的问题,资金需要服务很多的目的,因此我们不仅仅要关注需求侧,还要增加总需求,确保年轻人有充分的就业,尤其是大学毕业生。某种程度上,解决大学生就业甚至比提高经济增长率还重要。这要求我们不仅要关注需求侧,同时还要关注供给侧,也就是结构性转型,我们要增加总需求所花的资金,从而加速结构性转型。
中国经济有两个方面特别不同寻常。第一,在劳动力收入占比低的同时,中国的消费占比也非常小。虽然这两个方面在过去十年中都有所增加,但是按照国际标准来说,仍然是非常低的。所以我们有必要通过各种方式来提高劳动力收入占比,其中可以通过税收政策来提高政府工作人员的工资,设定加薪标准,同时让私营部门和国企也跟上步伐。
另一方面,增加劳动力收入占比就意味着要减少企业储蓄。在早期的发展中,如果我们想要提高企业的储蓄水平,就必须要进行投资来推动经济增长,但是现在中国已经不在这样的经济发展阶段里了。所以在企业内增加劳动力收入,减少企业的储蓄,对于整体的经济来说其实是一件好事。
第二,相对于我以前一直说的欧洲也好,印度也好,中国经济还有一个不寻常的方面就是它的高储蓄率。
目前,中国的储蓄率仍然非常高,部分原因是因为社会保障仍存在一些短板,尤其是在提供基本公共产品方面,比如说教育和卫生方面。这就是为什么在进行结构转型的时候,国家需要增加教育医疗的支出,加强社会保障。因为短期而言,以上这些总需求都会增加,需求上升才会推动经济长期保持强劲。
你可能会问,那么这些资金从哪里来?部分是通过减少基础设施投资省出来的,因为现在基础设施的边际回报已经变成负数了;还有就是通过增加政府的收入,也就是税收。税收形式的多样化实际上对经济是有好处的,比如说对环境的纠正性收税、房产税、资本利得税还有金融交易税等。这些税收既可以给政府带来大量收入,实现社会目标,比如推动贫富均等,同时又能够提供资金来推动经济的结构性转型。
我认为,结构转型需要做的一部分事情就是在财政模型上进行调整,将地方政府的土地财政转变为与省政府分享收入,并且增加新的收入来源,比如说房地产税。
最后总结一下来讲,我们正处于革新的时代,福山曾经写了一本很有影响力的书,里面讲到柏林墙的倒塌与历史的终结。而今天,我们正在见证化石燃料经济的终结,我们见证了战后的时代,全球化的时代。在这个新的世界中,要取得成功,就需要认识到现在出现了巨大的变革,然后我们要根据变革来进行调整适应。要了解它背后的力量是什么?是什么使得经济体取得成功?又是什么使得经济体里的个人取得成功?好的社会是什么样的?几个发言人已经强调了——改革永不停歇。在今天上午大家都在强调一定要开放,然而开放中很重要的一部分不仅仅是市场开放,还有思想的开放。
我非常高兴可以参加这次会议,感谢邀请,谢谢!
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
打开APP查看37条评论
评论37条
工业党经济学
2024-12-07 21:51
来自湖北省
著名西方经济学家说中国“低消费、高储蓄”要改变,反过来思考就对了。他没有说的东西才是中国经济发展的真相,即:在“低消费、高储蓄”的表象之下,是“低通胀、高研发”的转型升级之路。在这条转型升级之路上,会形成庞大的高科技优质资产池,足以吸纳过剩资本,避免物价通胀和资产泡沫,因为对这些资产的投资是“投之有物”的,是会在未来创造新兴万亿产业的。而当下的低通胀让居民生活成本不至于太高,生活压力不大;房地产泡沫的逐渐消化也会慢慢释放过去被锁死的消费需求。
如果照他说的,中国转向美国式的“高消费、高负债、高通胀、低(有效)研发/投资”的错误路径,那么贸易赤字、财政赤字、居民债务、资产泡沫都会出现,并断送未来的产业升级之路。这种饮鸩止渴的药方(何况中国的现状是“并不渴”,不需要病急乱投医),还是留着美国自己吃吧。
guan_15638542732959
2024-12-07 21:29
来自河南省
顶着“诺奖”的光环来给中国挖坑:“美国能度过”——为啥?要中国扩大消费——美国是世界第一消费大国,经济发展怎么样?“中国基础建设投资边际效益为负”——数据呢?总之:美国没问题,中国要靠消费,不能投入基建。看看罗思义的文章。
guan_15501087252260
2024-12-10 17:32
来自福建省
布谷0000
2024-12-08 01:12
来自湖南省
美国的经济发展在发达国家中是最好的,去看看统计数据就不会说出这种话来。
盎格鲁撒克逊的思维,在国人看来就是小孩水平,这点水平骗不了几个····
xinyuan888
2024-12-09 22:11
来自湖北省
中国的基础资本来源于自己的血汗——储蓄,欧美的基础资本来源于外来的供血——掠夺。
这是两股道上奔跑的车,奔向不同的目标:中国式现代化的发展目标是人类的科技进步和社会的基本保障;而欧美式现代化的目标是对全球的经济奴役和思想禁锢。
这两股道没有并轨的可能,如果要强行并轨的话,就是类似于两千五百多年前波希战争和亚历山大征服。
苏联领导的抗击欧美发动的冷战失败后,世界几乎对欧美(尤其是美国)处于一种崇拜式的恐惧之中。其中,类似于斯提格利茨式的洗脑大师们功不可没,冷战后的美国,一手关闸门一手开闸门(以通货膨胀的借口,来回玩弄利率武器),已经把世界的资本市场来回洗刷好几遍了。
美国阴谋和阳谋之所以能够屡屡得手,就是因为许多关键资源掌控者和他们所依赖的智者认为:欧美的经济学才算经济学,即使不用神龛供着,也要在台下虔诚地听着!
银河小星星
2024-12-09 13:08
来自四川省
要警惕西方政经人士献的连环计。中国势大,他们一些人羡慕嫉妒恨,必然要想办法让我们自迷、自误、自累。从奥巴马的巧实力,再平衡,中国产能过剩论,中国储蓄过剩论到川普的中国出口偷盗美国论、中国摘取资本主义之花论,到拜登的中国威胁美国论、中国威胁发达国家小集团论、中国债务陷阱论、中国掠夺资源论。从鼓吹中国去产能、买美债,到定向狙击中国先进企业产业,到利诱胁迫小喽啰围困中国经济,到鼓吹中国消费论。这是一个图穷匕首见的历史进程。消费,谁不想消费,拿什么消费?正是因为在一些消费领域的过度扩张,才带来了经济的阶段乏力。大量的人力物力,资金债务投向非生产性公共工程、房地产,这些东西消费过度,必然带来其它产业投入不足、升级缓慢,必然带来生产力阶段性扩张后阶段性回落。整个社会没有人力、知识力、物力的大积累,再怎么扩大消费,一个人一年不可能穿1000条裤子2000双袜子。
笑比哭好
2024-12-09 07:51
来自天津市
社会福利过低,会挤压劳动力入市,增加劳动力供给,打压劳动力价格,降低人口消费能力,减少人口出生率。
而劳动力价格下行,导致收入上涨停止,消费能力减弱,消费市场收缩,失业人口上升,基建投资闲置,债务膨胀,经济泡沫破裂。
就拿电力来说,中国目前的电力,供14亿人使用绰绰有余;当人口跌倒7-8亿的时候,一半左右的电力供应过剩,大量电力基础设施投资闲置、空转;但当下为电力投资而募集的巨大债务未来还要还本付息,我们的子孙后代将被债务淹没。
所以,基建不宜大干快上,债务要维持一个适当的规模;还是把钱用于社会福利,挽救一下人口和就业吧!