宋鲁郑:不选特朗普,也是“民心所向”

来源:观察者网

2018-11-07 14:23

宋鲁郑

宋鲁郑作者

旅法学者,复旦大学中国研究院研究员

【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

在全球的紧张关注下,2018美国中期选举终于水落石出。

令全世界松一口气的是特朗普终于未能再创奇迹,失去了众议院的多数席位。由于此前特朗普一再声称这次中期选举是对他的信任投票,CNN的民调也表明,十个选民有七个认为这次投票是发给特朗普的信息,这个结果当然可以看作他的失败。

特朗普拥有一手好牌:既有短期的经济利好,也有个人特质和网红政治人物的完美结合,更有宏大的时代背景所支撑。而且,他也是美国历史上中期选举助选最多的总统:五天内穿梭八州,参加十一场造势活动,可称前所未有。但何以最终还是铩羽而归?

10月10日,特朗普在佛罗里达为共和党选举造势(图/东方IC)

首先,美国的政治历史规律十分强大,在没有发生特殊事件的情况下,很难改变。

执政党在中期选举败选从内战以来基本上都是如此。特朗普虽然是政治异类,但显然还没有强大到仅靠一已之力就能改变历史的程度。中期选举除了显示要制衡和分权外,它已经不能成为衡量一个政治人物执政业绩的标准。

其次则是本次中期选举高得不正常的投票率。这是特朗普败选的最直接原因。

在全国而言,特朗普其执政两年后的支持率只有39%,创下自二战结束以来历任总统最低纪录。但中期选举一向投票率低于总统大选20个百分点左右,中间选民很少参与,主要是各自基本盘的较量。这本是特朗普扬长避短的一场选举。而且历史经验也表明,共和党的支持者积极性要高于民主党。但这一次,投票率高的反常,特别是女性和非白人年青人投票率更是高的出奇。

女性投票率高,原因应该和今年有太多的女性候选人有关:仅竞选国会的女性候选人就高达令人瞠目的261人!大量女性参政从政,自然引发女性投票的积极性。

特别令人称奇的是,尽管拉美族裔有2900万合格选民,但过去投票率一向很低,2014年中期选举只有27%。2016年,特朗普对拉美移民屡屡出言不逊,本以为会刺激他们出来投票,结果投票率不增反降。但这一次却一反常态,纷纷走进投票站。

由于特朗普经常发表歧视女性、攻击和抹黑少数族裔的言论,所以这两个群体的高投票率自然对其不利。女性选民支持民主党的比率一直比共和党高10%,在卡瓦诺大法官性侵丑闻后,更上升到14%。

美国堪萨斯州奥拉西,民主党众议院议员候选人沙赖斯-戴维茨(Sharice Davids)的支持者参加中期选举之夜派对,庆祝其选票领先(图/东方IC)

因此整体来看,投票率高的如此反常的原因应该还是要归功于特朗普自己。他这两年“大刀阔斧”的执政,令反对他的群体有“切肤之痛”,尤其是那些没有投票的群体现今更是大大觉悟。另外他对选举的过于投入固然激发了共和党的支持者,但也同样刺激了民主党的支持者。

此外,奥巴马也打破常规,在卸任如此短的时间内就重返政治第一线,以不次于特朗普的频率助选。实际上,这次中期选举,双方都是以选总统的规格进行PK,自然也催发出了选总统时的投票率。

第三,主打议题失误。

本次中期选举,特朗普主打议题是移民,而且在投票前夕还发生中美洲移民车队的突发事件。但民调显示(一向保守且支持特朗普的福克斯电视台的民调),民众最关心的话题是奥巴马医改,而且高达54%的选民支持。事实上就是不少共和党支持者也并不反对奥巴马医改,他们反对的只不过是是移民和非白人也能领取福利。

这一方面是因为非法移民自特朗普上台已经大幅减少,2017年就减少70%,到现在也只是2000年时的四分之一。民众对此话题的紧迫感已经下降。但医改问题却与自己利益息息相关。根据选前三周KAISER家庭基金会的民意调查,30%的美国人认为医保既是竞选的首要议题,也是最推动选民去投票的议题。

特朗普一向主张废除奥巴马医改,因此在中期选举一直回避此议题,形同在民众最关心的话题上失语。反观民主党,则紧紧抓住此议题穷追猛打。奥巴马只要出来站台支持本党候选人,就一定攻击共和党的医保政策。这甚至迫使一些共和党候选人在选情激烈的地区不得不向民意妥协。比如第三次竞选威斯康辛州长之位、曾经极力反对奥巴马医改的斯科特·沃克,也不得不在竞选广告上推出这一主题。但这更凸显共和党人否定奥巴马医改的荒谬。

11月5日,美国弗吉尼亚州,前总统奥巴马带着甜甜圈现身费尔法克斯站,感谢志愿者为民主党候选人蒂姆·凯恩的竞选集会应援(图/东方IC)

另外一个议题是持枪。根据盖洛普的民调,越来越多的美国人支持控枪,这对强烈支持持枪自由的共和党来说也是一个不利影响。

第四是共和党内部分裂。

特朗普虽然是以共和党候选人的身份赢得总统大选,但事实上他并不认同共和党的价值观。比如共和党一向积极支持自由贸易,但特朗普却强烈反对,而且其强烈的排外民族主义色彩也是共和党很难接受的。这些造成了共和党内部的分裂。好记仇的特朗普在党内初选的立场也激化了这种分裂:凡是不赞成他的候选人都遭到了他的强烈反对。

本次选举有40多名共和党人由于反对特朗普而拒绝出来竞选。其中宾夕法尼亚州共和党人查尔·丹特最为典型。他在议会告辞演说中对特朗普火力全开:

“太多共和党人要求对特朗普保持忠诚和绝对的服从,不管他的行为或言论是多么的荒谬或具有杀伤力。我们已经看到一个三头怪兽的崛起:孤立主义、保护主义和排外主义。这不是一个大国所应具有的特质。”

这些退出的共和党人有理想,有道义感召力,是传统共和党价值观的捍卫者。他们的退出自然对共和党的选举造成重大损失。

不仅如此,就是那些继续参加竞选的共和党人,也有不少反特朗普者,而且是公开反对。比如马萨诸塞州竞选连任的州长贝克(Charlie Baker)平时就和特朗普保持距离,在许多重大议题如可负担健保法、最高法院大法官卡瓦诺的任命、被捕无证移民家庭骨肉分离等都持反特朗普立场。在和民主党候选人辩论时,更以“蛮横、可耻、搞分裂者”形容特朗普。此人2016年就没有投票给特朗普,而且早就声明:2020年也不会投票给他。

查理·贝克(资料图/东方IC)

贝克是何许人也?他最耀眼的光环是:全美最受民众欢迎的州长,足见其影响力。这样有份量的共和党人公开反对特朗普,怎能不影响选举结果?更何况共和党执政但整个州却反对特朗普并不仅仅是马萨诸塞州,佛蒙特州也是如此。

第五,贸易战的影响。

由于特朗普对全球发动贸易战,自然也遭到了全球的报复。很有意思的是,各国都把报复的目标放到选民支持特朗普的州和地区。民主党自然心领神会,在受影响的州大做文章,把矛头指向特朗普。

比如威斯康辛州是美国第二大奶制品州,这一产业主要依赖向中国、墨西哥和加拿大出口。但特朗普都向这三个国家发起贸易战,自然遭到三方的报复。民主党候选人当然要选择此议题做为竞选主轴。比如丹咪·鲍德温就强调自2018年以来,已经有三百多家农场关门——足见贸易战对美国的伤害。虽然共和党候选人强调和加拿大、墨西哥刚达成的协议,但其产生效果还需要时间。

当然,特朗普也在最后关头意识到了和中国贸易战的后果,所以他才在选前五天突然给习近平主席打电话,并大肆渲染双方将在G20举行峰会,并签订一个非常好的协议,试图以此拉抬股市和赢得选民认同。但从结果来看,有些太迟了,已经无法改变选民的投票立场。

最后,就是“十月惊奇”对选举的冲击。

最主要的就是两场暴力事件:一是民主党主要代表性人物收到爆炸邮包;二是匹斯堡犹太教堂枪击案。暴力事件超越美国社会底线,据认为做案人是受特朗普仇恨性演讲所煽动,是他激化社会矛盾的产物,这自然大大损害了他的支持度。

客观而言,今天的美国政治任何一方都很极端,也都很火爆。奥巴马在2017年9月的一次演讲中就这样表示:“如果选民对美国民主的现状感到满意,不去投票,德国纳粹的二战历史悲剧就可能重演”。直接把特朗普与希特勒划上了等号!这和批评具体政策性质完全不同。前总统对现总统做出这样的评价,由此可见美国政治内部的敌对氛围。假如有人想刺杀特朗普,完全可以奥巴马的话为依据:是为了拯救美国的民主,避免纳粹统治。

德国一杂志曾直接将特朗普刻画成纳粹形象(图/德国杂志stern)

中期选举结果出炉后,美国将出现新的权力分配格局,其政治也会日益走向莫测的混沌状态。好勇斗狠的特朗普是识时务妥协还是更加走向极端,获胜的民主党是搞反攻倒算还是想忍为国,都直接影响到美国政治的发展。不过以长期以来美国政治发展的趋势来看,恐怕将是火星撞地球的模式:特朗普更加强硬,挑起支持者更大的不满,民主党则全面清算和反击。政治毒化氛围加速上升。

应该说,自冷战后,失去了外部压力的西方民主制度开始固步自封,弊端日渐显露。从绝对的政治正确、频发的政治僵局、政治极端化到终于出现极右民粹主义者特朗普。然而,特朗普并不是西方和美国民主制度退化的谷底。

目前,整个西方大国中只有法国在最后关头保持了“正常”,但总统马克龙的支持率已经降到二成左右,65%的法国人对他的评价都是负面。即将到来的欧洲议会选举,勒庞领导的极右政党支持率高过马克龙!西方传统民主政治最后的堡垒正面临着失守。

其他第三世界国家已经越来越多的以美国为榜样,步其后尘,巴西就是最新一例。然而,西方政治制度如何在困境中演变,是否还能自救,我们在这次大选中没有找到答案。或许,西方已经找不到答案了。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑:李泠
美国中期选举 美国参议院 美国众议院 民主党 共和党 特朗普 贸易战
观察者APP,更好阅读体验

美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应

这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”

国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来

关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态

警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险