【文/观察者网专栏作者 孙德昭】

最近台湾很流行一个新兴的名词：“老蓝男”，这三个字原是网友拿来嘲讽蔡英文政府的内阁，那些政治光谱偏蓝、无法摸透时代脉动、无法积极把施政步调朝“蔡英文方向”进行改革的阁员们，后来这三个字被国民党较年轻的支持者拿来形容国民党内，那些尾大不掉、整天炮打党中央，却对蔡政府失能不发一语的“大佬”们。

其实，无论是蔡政府内阁的“老蓝男”、还是仍保持国民党党籍的“老蓝男”，他们在统独的意识形态光谱上或许坐落在不同的轴线，但他们都有一个共同的特质：不接地气、不食人间烟火，导致无法透彻了解民众支持或反对一个政党（或政权）的核心因素。

国民党从2014年“九合一”的败选中昏迷至今，期间还包括了让人毫不意外的“总统”大选惨败，这些血淋淋的教训都是自太阳花学运之后一脉相承的。而这些把国民党政权输得精光的“老蓝男”们，到现在恐怕仍然无法理解惨败的核心因素，绝对不在于路线不够“中间”，而是从一开始到现在，国民党不惜让支持者心痛，也要讨好幽灵般的“中间选民”，却在各个议题上怯于说服选民，完全拒绝与民众对话、沟通。

整个国民党几乎没有几个人真正了解九二共识

从时间轴来看，1992年的“九二共识”距今也不过二十多年，在国民党输掉政权之后，2008年马英九带领国民党重返执政，在2008年的就职演说上，马英九仅表示“将继续在九二共识的基础上，尽早恢复两岸协商”。在马英九卸任前的巅峰之作“习马会”上，也仅以“巩固九二共识，维持和平现状”为其内容。

2015年“习马会”（资料图）

马英九就职跟卸任的两个最重要的谈话，都只提了“九二共识”而未将“一中各表”绑在一起，其原因很简单，所有略懂两岸关系的人都知道，“九二共识”即是“一中”，何须再强调“各表”。

洪秀柱在2015年参选“总统”时曾提出“一中同表”的概念，虽然因台湾内部的民意氛围不利于这个名词的推广，但一中同表在概念上的意思，大致就是两岸承认分治现状，拟透过和平协定的签署，深化一整个完整中国的表述方式。

其实，这样的概念并未超出“九二共识”的范畴，因为当年我方的“国统会”通过了对“一个中国”涵义所做的诠释，内容提及“中国处于暂时分裂之状态，由两个政治实体，分治海峡两岸，乃为客观之事实”，因此我方“订定《国家统一纲领》，积极谋取共识，开展统一步伐”。这也就是为什么新闻报道，洪秀柱在10月24日与马英九的闭门餐叙当中说了一段话：“九二共识的内涵有很多，其中还有两岸要共同追求统一……”

宣传机制失灵却误判为路线问题

然而，因为国民党长期以来的宣传机制失灵，再加上“老蓝男”们的怯战，不愿意搞懂“九二共识”其背景的成因与真正的涵义，只会对着日益崛起的“台湾主体意识”拿香跟拜。在民进党用支离破碎、可笑至极却推陈出新的“台独史观”来洗脑民众时，国民党还在想着怎样的表述方式可以避免被“抹红”，并且异想天开地以为“一中”后面加上“各表”两个字，就可以被“台独”人士所接受。

回想二十年前，“台独”的思潮在台湾当时的社会氛围中根本没有市场，但民进党凭借着快速掌握社会脉动、敏锐的舆论操弄与极高的基层服务效率，逐渐在台湾的新世代中掀起了“天然独”效应。

国民党像是一只身型巨大的恐龙，在民进党各种宣传手法推陈出新以至再度取得政权之际，国民党才逐渐意识到，二三十年前的组织战搭配老旧过时的文宣形态，早就在网络社群中被时代淘汰。然而，他们却还没意识到，整个“天然独”的思潮，就是跟着网络一同崛起、甚至几乎是完全搭乘着网络兴起的顺风车。

这几十年来，“台独”的论述推陈出新，从早期诉诸情感的“爱台湾”到“主权未定论”、“解殖论”，各种扭曲事实、积非成是的言论在市面上不断流通，搭配今年1月15日的“周子瑜事件”这根稻草，终于，一只活了一百多年的骆驼倒下了。但国民党仍未了解到自己倒下的原因为何。

“九二共识”一夕间变成比“一中各表”更“统”的字眼？

回首2000年国民党首次输掉政权，无论是“一中各表”、还是“一个中国各自表述”，民进党都不接受，于是当时苏起先生为了替陈水扁当局解套，让两岸能够继续正常的交流，根据1992年会谈中“一个中国”的精神，发明了“九二共识”这个名词。然而苏起先生的苦心，民进党却并不领情，民进党自始至终都未曾接受过“九二共识”，更遑论国民党因妥协而建构来的“一中各表”。

前“国安会”秘书长 苏起

在去年的“习马会”上，马英九公开演说中仅提“九二共识”未提“一中各表”，台湾名嘴周玉蔻在现场暴跳如雷、声嘶力竭指控“只剩一中，没有各表”！马英九的副手吴敦义，也在“习马会”结束九个月之后突然袭击，指控马英九在“习马会”上因为未提“一中各表”，所以“要扣20分”。就连国民党籍的台北市议员秦慧珠，也多次在媒体上表示，民进党人士大多可以接受一中各表，却无法接受九二共识，“因为九二共识是比较属于一个中国”。

想必发明了“九二共识”这个名词的苏起，当初恐怕压根没有预料到十多年后的今日，“一中各表”已经与“九二共识”渐行渐远。

整个国民党几乎没有几个人认真看过和平政纲

详探其原因，不外乎国民党这几十年来，不断在“九二共识”的立场上退守，把“一中”两个字淡化到无法再淡，只任性地摆弄“各表”。事实上，台湾社会对于洪秀柱推动的“和平政纲”，因为刻板印象的堆栈，竟以为“和平政纲”就是对大陆低头、是放弃台湾“主体性”。

这些荒谬的言论完全罔顾了白纸黑字的真相——“在‘中华民国宪法’的基础上深化九二共识”，这才是国民党和平政纲的原文。这个疑问，至今党内仍没有任何一个“老蓝男”回答得出来：在本来就是一中的“宪法”基础上，民族大义高于一切，何谈谁向谁低头。

所有的指控都源自于洪秀柱在竞选“总统”时曾提过的“一中同表”，然而短命的“一中同表”在还没被台湾人搞清楚是什么东西之前，就随着洪秀柱被粗暴的拔换掉而夭折。以资讯传播的角度而言，这四个字的确犯了战略性的错误：无法让人快速地理解、容易望文生义而曲解内涵。然而洪秀柱在被“换柱”之前，就未曾再提这四个字，整个“和平政纲”也未提“一中同表”。因此，路线之争是假，说明不清是假，只有一群不认真、好洗脑、易哄骗的从政党员，以及“老蓝男”们的权力斗争是真。

身为一个基层的党员，我无法预测洪秀柱在北京会提些什么、说些什么，更不敢想一个已经失去党格、失去党魂的政党未来将何去何从。

我只衷心地盼望这次两岸和平发展论坛能够为一个垂垂老矣的国民党注入一剂强心针，也许可以让这个党的部分支持者，在回光返照之际，犹记起一百多年前，有无数人曾为这个党、为这个国家抛头颅洒热血，支撑起一个民族的兴亡与苦难，他们的面孔在时光的洪流下无法被清晰地记住，然而那时候的他们，党名前有不可动摇的两个字：中国。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。