据参考消息网4月12日报道，美媒称，不到一年前，因伦理风险而被一些重要研究人员呼吁暂停使用的基因组编辑技术，被中国科学家再次利用并编辑人类胚胎基因，新植入突变体或可抗艾滋病毒。

该研究由广东医科大学附属第三医院范勇领导的研究团队完成。图为范勇。

虽然论文发表在一般人不熟悉、影响因子不超过2的学术杂志——《辅助生殖与遗传学期刊》（Journal of Assisted Reproduction and Genetics）上，但却引来国际顶级学术期刊以及媒体的关注，如Nature、Science、MIT Technology Review等。

发表在《辅助生殖与遗传学期刊》的论文截图

备受争议的基因编辑技术

据美国石英财经网站4月9日报道，这一受到质疑的技术被称为CRISPR基因组编辑技术，它使得研究人员可以比以前更精准地对基因进行操控。研究人员担心随意使用这一技术，会把这种基因突变遗传给他们的后代，意料之外的后果带来的风险似乎太大了。

据澎湃新闻2015年4月30号报道，中山大学生命科学学院副教授黄军就带领研究小组在国际上率先使用CRISPR技术对86个人类胚胎细胞进行基因修改，其研究论文4月18日刊发在学术期刊《蛋白质与细胞》（《Protein&Cell》）上，但随即陷入伦理争议的漩涡。多家国际媒体先后刊发多篇文章，质疑其中的伦理风险，并呼吁 “禁止转基因婴儿”。

美媒报道称，黄军研究小组试图利用CRISPR技术编辑一种能够引发血液疾病地中海贫血的基因，他们只能编辑71个胚胎中28个胚胎的有缺陷的基因。更糟糕的是，这对基因组的其他部分造成了许多意料之外的改变。

而在最新一次尝试中，广州医科大学的研究人员又向前迈进了一步。他们不仅试图纠正会引发疾病的突变体，还利用CRISPR技术植入了一个突变体，这个突变体可能可以抗艾滋病病毒。这一基因突变以CCR5基因为靶点，CCR5负责产生艾滋病病毒用来与之结合、进入并感染人类免疫细胞的蛋白质。如果CCR5基因发生突变，那么艾滋病病毒就无法传染，这样一来，这一突变就可以使人体对该疾病产生抗体。

尽管一年前这项技术被一些研究人员呼吁禁止，但一年后基因组编辑技术重出江湖，研究者及公众却都更加理性的看待此类研究。

第二例人类胚胎细胞基因编辑，再次点燃了人们对CRISPR技术的讨论，截图自Science

平日爱八卦的英国媒体《每日邮报》严肃了一回，同样也关注此项研究，截图自Daily Mail

基因编辑技术的安全与伦理讨论

据澎湃新闻2015年12月6日的报道，12月3日，具有划时代意义的人类基因组编辑国际峰会（International Summit on Human Gene Editing）在华盛顿落下帷幕，会议达成了一个共识：On Human Gene Editing: International Summit Statement，阐述了目前基因编辑技术的基础研究与未来的可能应用，并划清伦理禁区。认为当前利用CRISPR技术对人类胚胎细胞基因进行修饰，是“不负责任”（irresponsible）的举动。虽然该共识不具备法律效应，但它对目前这一领域的科学家形成强而有力的约束。

牵头此次会议的加州理工大学病毒学家戴维·巴蒂摩尔（David Baltimore）在会上指出：如果被基于编辑技术修正过后的生殖细胞、胚胎发育成完整婴儿，其携带的基因序列的改变将会传递至婴儿个体所有细胞。同时，这些经修改的基因也将成为人类基因库中的一员。一旦被修改的基因序列被引入人类种群，这样的遗传学改变将很难逆转。

加州理工大学病毒学家戴维·巴蒂摩尔（David Baltimore）在会上发言。

此外，主观上选择基因编辑技术改变人类进化进程，将产生伦理道德问题。不仅如此，今后是否会出现特定人群接受优化基因？胚胎是否会因父母喜好而被强制改变基因组？以上问题的出现将对人类社会产生颠覆性影响。

但是必须强调的是，中国的CRISPR研究都是经过政府同意的。所有的试验性胚胎都是“不能成活的”，这意味着，他们无法变成发育完全的人类。这些不正常的胚胎是试管婴儿疗法不可避免的组成部分，有时候两个精子会把他们的DNA植入一个卵子当中。

是福是祸：CRISPR还有很长的路要走

令人感到忧虑的是，人类胚胎细胞基因编辑或许不会是目前仅有的两项研究。根据Nature的报道，很多科学家已经将类似的研究论文投递出去，广州医科大学的这篇文章只不过是它们其中的一篇而已。

公众号“知识分子”在4月11日推送的文章中介绍，对于中国在基因编辑技术上的最新研究成果，来自波士顿儿童医院的George Daley表示，这项研究推动了CRISPR技术未来对人类细胞精准编辑的应用，但并未提供太多的证据，此前已有研究者对这方面论证过。CRISPR技术成为潜在的具有应用价值的技术，仍需很长的一段时间。

来自埃默里大学的神经生物学家Xiao-Jiang Li认为，这项研究强调，“我们对细胞的精准编辑仍存在大量的技术瓶颈。事实上，此类实验可先在非人灵长类动物身上进行，然后再来对人类细胞进行有效的编辑。”

尽管中国科学院是去年人类基因编辑大会的三方组织者之一，积极参与推动基因编辑伦理规范的讨论以及制定，但是中国更多的正在进行的有关人类生殖细胞基因编辑研究工作尚没有明确的伦理规范。显然，相关的研究工作不仅考验着人类的伦理底线，同时从某种程度上说，不规范的研究活动也会使得其他学者正常利用基因编辑技术进行研究或应用受到阻碍。不管怎样，CRISPR都还有很长的路要走。

观察者网综合参考消息网、澎湃新闻和公众号“知识分子”（微信ID：The-Intellectual）