【文/观察者网专栏作者 兔小乖】

想象一下，你们是诺亚方舟上最后的人类。可是方舟风雨飘摇支撑不了所有人的重量，如果没人离开方舟，人类就将要灭亡。那么，你选择生存还是灭亡？

不得不说，灭霸可以称得上复仇者联盟3里最出彩的人物之一。尽管被各路英雄阻挠，尽管失去了最爱的女儿，他孤独，他纯粹，他有“崇高的”环保主义追求并且一往无前。

出生于高度文明的泰坦星球，灭霸曾经是一个科学家。泰坦星球由于人口众多，资源压力过大而迎来了灭亡的命运。直到星球灭亡，也没有人找到不违反道德的解决方案。在灭霸心里的某个角落，他在悔恨。如果当时坚持干掉一半人，也许他就能拯救星球上的另一半人。他意识到在灭绝的命运面前，爱和文明无法拯救所有人，生命延续与道德形成了矛盾。

虽然说动机是好的，但是这个问题显然带有强烈的道德争议。即使抛开伦理方面的问题，灭霸实际上也选择了最为低效的模型。削减人口确实可以在一定程度上缓解资源不足的问题。但是并不一定非要削减一半人口，或者说即使削减了一半人口也不一定能真正意义上解决资源问题。

随机定生死看起来又公平又刺激，但是每个人的社会行为和贡献不同。如果一个人一生都在做突出贡献又并未独占太多资源，因为运气不好而死去到底是否公平呢？所谓的社会公平，到底是全看概率还是应该考虑个人行为呢？如果一定要清除一部分人，从资源可持续发展的角度看，灭霸应该是希望清除那些浪费资源的人。

让我们来看看灭霸的选择，通过纯粹的随机，所有人都有1/2的可能性被标记为资源浪费者或者资源节约者。当然，也由于纯粹的随机，按照这样的标记清除资源浪费者没有任何意义。（可参考下图灰线）

相反地，灭霸本可以通过建立和完善机器学习模型来识别“资源浪费型”的人。机器学习主要是设计和分析一些让计算机可以自动“学习”的算法。比如通过监测生活数据（比如信用卡消费情况，碳排放指标等等）来识别资源占有率和浪费率高的人。它能够从这些数据中自动分析获得规律，并利用规律对未知数据进行预测的算法。曲线越是偏向左上角，灭霸能找到浪费资源的人群的预测准确性就越高。

 如果灭霸只消灭那些占用了过多资源的人，完全可以达到消除更少的人，省更多的资源的目的。哪怕预测准确性只是略高于随机选择，都是更加有效的。更别提灭霸手握无限手套，各种无敌，挑几个星球取取样收集个大数据样本简直so easy。通过模型反复测试和完善（反正有时间宝石），创造出接近100%准确率的模型也不是没有可能。

从那些浪费资源最多的人开始清除，有可能只需要死一小部分人就能使该星球回归资源可持续发展的轨迹。没准顺便在清除的时候还可以考虑一下男女性别比搭配问题。

另一方面，识别资源浪费者也不失为一种引导。每个人为自己的行为负责才是某种程度上的公平。一旦资源不足时优先惩罚浪费资源的人成为先例，那么可以想象该星球未来几百年对资源节约的重视程度将是空前的。而且一旦有了观念上的重视，一旦走上了可持续发展的道路，也有可能不再需要清除“过剩”的人口。

像灭霸那样随机清除一半，其实是治标不治本。人口在未来持续增长而资源观念没有改变的话，可能每过一段时间灭霸就要再打一次响指，定期消灭“多余”人口。考虑到宇宙的广大，一个星球一个星球地控制可以说是事倍功半了。

回到一开头的沉船问题，妇联三用了两个半小时向我们展示了灭霸的生存答卷。灭霸本人也曾是一个科学家，当他集齐宝石获得全宇宙的掌舵机会时，很意外他会直接选择力量而非效率。他从没有考虑过如何使用他的力量修补破船降低油耗。也从没有没有考虑过为了生存，也许宇宙最需要的不是一个无差别毁灭者而是一个制度建立者。通过识别资源浪费者，我们不一定非要杀死他们，还可以教育和改变它们。

相反地，灭霸选择了铁腕，通过割舍一部分人的生命来保持种族的持续发展。可是实际上，在追求力量的过程中，在灵魂宝石那里，a soul for a soul。卡魔拉失去的是生命，而亲手推她的灭霸失去的是灵魂。而一个通过牺牲道德与爱人才得以延续的文明，留存下来的恐怕也不再能称之为文明，只是基因的延续罢了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。