【文/观察者网专栏作者 王世纯】

本周，美国和伊朗在波斯湾地区恢复交火。在霍尔木兹海峡“三进三出”的美军驱逐舰和波斯湾沿岸燃烧的黑烟，都在证明停火的脆弱性，但在政治上面临离心离德问题的特朗普政府是否还有魄力重启战事，仍是一个未知数。

同在本周，美国空军在2027财年的预算申请中请求拨款100万美元，用于开展“新型重型轰炸机备选方案分析”工作；美军是否会“重新发明B52”，成为外界关注的焦点。

到笔者完稿之时，波斯湾的小规模战斗仍在继续社交媒体

不严肃的战争是不严肃政治的延续

这周，特朗普政府突然宣布开启名为“自由计划”的波斯湾护航行动，先后有5艘美军驱逐舰进出霍尔木兹海峡，尝试为滞留在此的商船船队护航。而伊朗则主动对这些驱逐舰开火，并宣称驱离了这些驱逐舰。

5月4日，“特鲁克斯顿”号导弹驱逐舰（DDG 103）和“梅森”号导弹驱逐舰（DDG 87），在空军和武装直升机掩护下强闯霍尔木兹海峡成功，期间持续遭到伊朗小艇和无人机、导弹攻击，伊朗公布了反舰巡航导弹的打击画面，并向阿联酋报复性发射了导弹和无人机。美舰随后掉头驶出海峡，美军中央司令部宣称“没有命中”。

5月7日，“特鲁克斯顿”号导弹驱逐舰（DDG 103）、“拉斐尔·佩拉尔塔”号导弹驱逐舰（DDG 115）和“梅森”号导弹驱逐舰（DDG 87）进入霍尔木兹海峡。根据特朗普的说法，伊朗发射多枚导弹、无人机和小型船只，美方激烈还击，最终“舰艇未被击中”。

美军驱逐舰一度越过霍尔木兹海峡，抵近阿联酋，但迅速折返社交媒体

而哥伦比亚广播公司的新闻爆料更加劲爆——该媒体援引美国消息人士的话说，伊朗快艇逼近到如此近的距离，以至于两艘驱逐舰不得不动用舰炮、近防武器系统和让水兵在甲板上用轻武器进行还击。A-10和AH-64“阿帕奇”直升机还使用“地狱火”导弹和机炮对卫队的小艇目标——有人的和自杀式无人艇——进行打击。

在霍尔木兹海峡“三进三出”的美军驱逐舰和波斯湾沿岸燃烧的黑烟，证明了停火的脆弱性；幸运的是，双方在交火结束后均选择“大事化小”。

特朗普则重新定义了“交火”，宣称发射弹道导弹和巡航导弹“不算违反停火协议”。伊朗方面则在公布了几次打击录像后较为平静，没有进一步报复打击。美股止住了下跌，布伦特原油跌回100美元以下的心理线，看起来市场认为特朗普不会进一步发动军事冒险，打破这来之不易的平静。

从军事角度来讲，美军还有继续作战的能力。尽管美国媒体认为美军在对伊朗的战争中消耗了50%的拦截弹药和40%的总体巡航导弹库存，但美军的作战主力——战术机队没有受损。到目前为止，美军只不过损失了1架预警机和6架各式战术飞机。

在弹药方面，美以军在38天的战斗中消耗了大约3万发JDAM等低成本制导弹药。这些弹药的用量相较于10万发以上的库存而言，并没有像美军的巡航导弹和拦截弹药库存一样到了伤筋动骨的地步。而经过长达1个月超过200架次运输机和海运的补充，美以联军至少拥有38天战争时期的进攻能力。

但问题在于，恢复军事实力的并不只是美国人。从开源角度来讲，伊朗远没有到军事上山穷水尽的地步。美军确实系统性摧毁了伊朗的海军、空军和老式防空导弹发射架为主的防空网络，但决定伊朗命运的是该国的无人机和弹道导弹。

根据笔者统计，美以两军在38天时间里摧毁的伊朗机动导弹发射架数量为84具，相较其宣称的452具发射架的战果有所差距。笔者当时推测，这有两种可能：一种是美军具备良好的保密意识，在发布相关战术信息上有所保留；另一种是美军单纯地没有猎杀摧毁伊朗弹道导弹发射车的能力。

目前来看，美以联军在战争中的表现更接近后者，因为已经有美国的大媒体们开始吹风“伊朗仍可一战”。《华盛顿邮报》援引“美国官员”的情报，宣称伊朗仍保有战前机动导弹发射车的75%以及导弹库存的 70%。该官员称，有证据表明伊朗政权能重新开放几乎所有地下储存设施，修复部分受损导弹，甚至组装了一些在战争爆发时已接近完工的新型导弹。这大概坐实了笔者的猜测——伊朗的地下设施里有大量未组装的弹体，战时仍在孜孜不倦地组装、乃至生产新的弹道导弹。

于是，我们可以从美媒、特朗普和中央司令部的统计中总结出一道荒诞的数学题：战前被以色列摧毁50%发射架的伊朗革命卫队航天部队，在斋月战争期间又被摧毁了80%的发射架；但在停火前，革命卫队仍保留有50%的弹药和发射车，并在停火一个月后继续获得75%的发射车，求革命卫队的导弹总数。

我觉得，面对这样一道无解的数学题，这个世界上似乎无人能求得伊朗革命卫队的导弹发射架总数——包括革命卫队自己。

总的来说，在残酷的战争进行了38天，又间歇式交火超过一个月以后，伊朗和美国就像两个伤痕累累的拳击手，坐在擂台的一角互放狠话；偶尔有一个人站起来过去挑衅，也是假装挥两下手就回去歇着。

但正如笔者起的小标题那样，克劳塞维茨说过战争是政治的延续，而不严肃的战争显然是不严肃政治的延续。显然，伤痕累累的特朗普，在政治上似乎也没有绝对的魄力继续进攻伤痕累累的伊朗了。

特朗普开启了一场不好收尾的战争，这场战争的起因过于不严肃，是一场纯粹的“信我兄弟”式的军事冒险。随着这场海湾战争走向结尾，特朗普现在正面临两个方面的压力，而这两股压力的诉求是极端矛盾地，同时又一致地将特朗普架在了火上。

一方面，美国的军事集团正在告诉特朗普，美国人承受不了打不赢伊朗战争的代价，这意味着全球威慑能力的彻底崩盘。中国人正冰冷地注视这场展示强敌威能的战争，没人会真的相信CSIS那套“解放军不如革命卫队”的赢学宣传，所有美国的霸权主义者们都自知“伊朗打不赢，一切等于零”这个浅显的道理。

对此，首先跳出来的是美军印太司令部司令帕帕罗。尽管外界普遍宣传称帕帕罗担心对华弹药不足，但自停火以来，帕帕罗从未表态担忧印太地区弹药不足，相反他是一名坚定的“梭哈伊朗”派。在4月的国会上，帕帕罗做了政治表态，坚持宣称太平洋地区的美军威慑“不受伊朗战事调动影响”，支持将太平洋战区的弹药全部调到中央司令部。他的态度可以简略成一句话：只有打赢了伊朗，才能实现有效对华威慑。

笔者曾将美军这一仗比喻成苏芬战争，现在看来，霍尔木兹海峡就是这个时代的曼纳海姆防线。苏德战争之所以是1941年6月22日爆发，是因为苏联人在苏芬战争中再怎么丢脸，他们也啃下了曼纳海姆防线，让芬兰人担心自己是否会流尽最后一滴血。如果苏军选择灰溜溜撤兵，那么苏德战争也许就会在1940年爆发。

另一方面，特朗普无法承担对伊朗战争延长带来的政治后果。特朗普不仅是美利坚合众国的僭主，也是共和党的僭主。对于这个几乎不信任建制派、不和建制派合作的一意孤行的大统领来讲，美利坚之象从来不是他如臂使指的下属。当特朗普赢得胜利的时候——比如赢得针对民主党前所未有的大选，抑或活捉马杜罗，这些象党建制派还可以当共襄盛举的酒肉朋友；而当特朗普面临失败的时候，就必须面对大难临头各自飞的政治窘境。

现在，美国的国内政治已经严重影响了前线局势。具体到立法机构上，特朗普的1.5万亿美元军费方案已在立法层面遭到重大阻挠。共和党建制派、乃至MAGA派正在集中跳车，在军费提议上和特朗普、赫格塞思等人划清界线。举例而言，参议院拨款委员会主席苏珊·柯林斯在缅因州的竞选形势颇为严峻，因此她表示，在仔细审查相关细节前，目前还无法确定是否会支持特朗普的这一请求。

原因也很简单：钱是联邦的，票是自己的。距离中期选举仅剩六个月时间，共和党人认为如果现在不加强民生投入，而3亿选民中没那么多狂热的福音派分子，他们只会用选票报复那些在军费法案投票时投了“Yes”的候选人。

所以现在谈论第二轮伊朗战争还言之过早，但对特朗普而言，在当下这个节骨眼上，已经没什么好的选择。他在战争期间的决策摇摆不定，堪称儿戏，整个内部决策流程如同一部时髦的电视剧一样迅速被美媒曝光，为他带来了巨大的民意被动。如果战争顺利，一切还好说，但如今战争走向被动，特朗普自然成为了第一且唯一的责任人，这导致其接下来的任何决策都如履薄冰。

笔者在微博上翻译过WSJ有关特朗普决策的文章，本文就不赘述了

而让特朗普更如履薄冰的，是他妄图用一场美国似乎擅长的、主动挑起的中东热斗，来解决纯粹冷战无法解决的大国争霸问题。这种充满了自以为是的阵营对抗决策逻辑，其背后来源是十分不严肃的；它是由共和党冷战余孽的反共反华倾向，福音派美军的宗教狂热，美军内部的军国主义者和特朗普本人的赌徒心态共同推动的。

尽管这种思维极为简单乃至幼稚，但在2月末，几乎所有特朗普决策层都固执地认为，攻打伊朗一定是一件削弱中国的事情。这是一个根本经不起推敲的逻辑，但在当今的美国，几乎没有理性的声音会阻止这种想法——直到特朗普开启了一场轻佻的战争，将整个美国拉入泥潭。

笔者相信，一向咋咋呼呼的特朗普，在挑起战争前制定了一个不太严肃但时间上还算严丝合缝的计划：希望在3月中下旬解决伊朗问题，以此对华立威，从而在3月底访华时为美国和特朗普集团谈出一个好价码。但随着一场立威战争变成了一场进退两难的战争，美国人的心态发生了一系列变化：之前是把打伊朗视作来华前的立威和价码，但现在来华可能是要来解决伊朗问题的。这种手段变成目的所带来的尴尬，我们在历史上见过很多次，如今特朗普也要品尝其中苦涩了。

回到特朗普臆想中的冷战热斗，笔者猜测，特朗普是所图甚大的。就在伊朗战事正酣的间歇期，美国人狠狠炒作了一波我国的核扩军。从CSIS的扩核报告到Tom Cotton等老牌反华议员的署名文章不一而足。在诸多报告中，有五角大楼特色的“料敌从窄”，通过开源情报一顿分析以后认为中国还是有600个核弹头的；有的报告夸张一些，是那种认为中国在2030年前核武力要超越美帝的要钱式报告；还有的更加劲霸，直接妄称中国在2020年搞了一次低当量核武器试爆……总之，对华军事炒作沉寂近一年后，近期各种报道和报告都密集得不正常。

在诸多炒作我国扩核的文章中，最离谱的还属于知名高华军控专家Zhaotong，他要求14亿人反思当前的核扩军社交媒体

对于这种突然增多的炒作报告，笔者猜测，美国人可能会设想这么一个场景：伊朗在另一个时空位面于3月24日前战败，特朗普完成其制定的军事目标；随后在伊朗战败的余波里，一系列美国智库在2月被要求撰写的、涉及中国核扩军命题的作文突然在3月25日到3月31日的空档期集中爆发，美国舆论的重点从伊朗核武器转换为东北亚核武器。

特朗普则乘着“大胜之威”，带上包括防长赫格塞思在内的一众内阁访华。作为打赢了伊朗的“得力干将”，这位福克斯新闻主播、曾经的小排长突然在访华前放话称：中国的核扩军问题已经是一个“危害世界平衡和美国国家利益的大事”，为了中美关系和地缘和平，我呼吁中美同时削减1500枚核弹头——美国削减1500枚到3500枚弹头，中国削减1500枚至250枚；如果中国执意扩核，那么美国将无上限地扩充核弹头，并允许美国的地区盟友拥核。

也许这样的桥段并不是笔者的臆想，听上去很汤姆克兰西小说的冷战热斗情节，在特朗普内阁里并非什么幻想，而是他们妄图实现的目标。如果这种情况真的发生了，那么中美之间的紧张对抗程度，甚至将远超古巴导弹危机时期的美苏。

但这种情况暂时没有发生——伊朗没有灭亡，美国的国力也不支持特朗普实现其既定的胡作非为。同时幸运的是，和特朗普打交道的我们，似乎是这个世界上最后的正常人。作为这个充满不确定性的世界里最后的确定性，我们具备在惊涛骇浪的环境下打一场世界大战的能力，但并不拥有在这个时间节点打一场世界大战的热情。

正因如此，特朗普应该感恩中国，因为我们还是一群理智的人，同时也愿意帮忙，在一定程度不会对他落井下石。这意味着尽管我们站在正义一方，但具体到施压问题上，我们施压的对象可能不仅仅是美以。毕竟中国首先要保障自己的利益，霍尔木兹海峡的停滞显然也不符合我们的利益。

无论如何，波斯湾的小打小闹到笔者完稿时还在继续。随着五月中旬的临近，全世界都在等待这场荒唐战争告一段落。在这个充满不确定性的世界里，没人能准确预言接下来发生的事情，但有些事总是确定的：美国已不是那个昔日为所欲为的美国，而执掌美国的特朗普政府也无法摆脱伊朗、中国和世界上绝大多数爱好和平民众的意志，在霍尔木兹海峡、或更大的世界范围内独断专行。

重新发明B52？

本周另外一个有意思的美军小新闻，是美国空军开始了一项需求可行性审查，以确定是否需要研发B-52的后续换代飞机。

美国空军在其2027财年预算申请文档中列入了一项金额为100万美元的拨款要求，用途是开展新的“重型轰炸机备选方案分析”（Analysis of Alternatives，AoA）。这一动向由《航空周刊》（Aviation Week）网站率先报道披露。备选方案分析是美国军方在各类新型装备早期论证的常见做法，以对新武器方案进行相关评估和完善具体能力要求。

决定开始评估并不意味着美国空军一定会采用某种特定方案。正如预算文档中的说法，新轰炸机的评估，探讨的是未来的远程打击需求，以确定B-52机队的未来命运。这次研究不一定会直接启动后续新型号的研制项目，此前美军在2025财年也进行过类似的机密演示，但目前外界并不清楚2025财年美国空军相关机密演练的结果，以及美国空军基于这种早期研究得出了何种结论。

美国空军的轰炸机队由B-52、B-1B和B-2A组成，这是一个陪伴了大家几十年的常识，美国人似乎也很乐意将这种组合无限期延续下去。美国空军计划至少在2050年之前继续使用B-52型轰炸机，届时最年轻的B-52J型机队也将约88岁高龄。因此，人们常常开玩笑说这些轰炸机会永远服役下去。

然而，正如“战区”网站吐槽的那样，作为一种人类制造的飞行器，任何飞机都有寿终正寝的一天，B-52也不例外。美国空军既要为B-52机队在字面意义上的百年以后有无替换进行考虑，也要思考平均机龄达到50岁的轰炸机队能否在当下挑起美国空军的大梁。

美军轰炸机队老化问题已是老生常谈，无论是B-1B的可用性还是B-2A的机龄，美国人在各种报告里都从不隐瞒自身轰炸机队的各种问题。但好在轰炸机是一种兹事体大的兵器，作为自二战起就能决定战争结局的战略兵器，战略轰炸机的客观存在就是一种巨大的威慑。只要不开战，战略轰炸机就是《全面削减核武器条约》里的“核载具”，是对手在进行参谋作业时就必须要考虑的飞行火力平台，是美国总统麾下可用资产里的重头戏。

但事情坏就坏在，轰炸机并不是一件纯粹的核武器，美军还是需要轰炸机去打仗、执行战术任务的。而近期的斋月战争彻底考验了美军处于生涯末期的轰炸机队。

就在斋月战争爆发前，美军2026年的报告显示，当前美国空军战备完好轰炸机仅有47架，处于历史最低水平。这意味着美国3月在英国费尔福德皇家空军基地部署的15架轰炸机——12架B-1B和3架 B-52——是美军可用机队的三分之一。

对于一场针对伊朗的军事任务而言，B-1B和B-52本应是锦上添花的存在，但在战争过程中，美军轰炸机联队们发现他们居然要开始雪中送炭。美军在对伊轰炸开始一周后，就面临地勤维护和机组疲劳带来的战术机队打击效率下降的问题；对此，美军尝试用轰炸机队补充打击力度。尽管外界猜测美军会尝试过渡到地毯式轰炸德黑兰来削减伊朗民心士气，但最终，美国人调动轰炸机还是为了将日均投放JDAM等廉价航空弹药的数量补充到战争第一周的水平，避免大幅下降的打击力度会增强伊朗人的抵抗信心。

但问题在于，美军的轰炸机队并没有完成这一使命，相反还拖累了整个战争。美国驻费尔福德皇家空军基地（EGVA）的B-1B 轰炸机编队在战争期间多次执行了横跨半个欧亚大陆轰炸伊朗的打击任务，但在3月17日的轰炸任务中，美军原定派出两架B-1B执行，但其中一架B-1B轰炸机（RESIN9? 86-0138 AE6C09）出现问题，最终仅以单机“RESIN97”单独起飞，而这架单机出战的B-1B轰炸机也在升空不足8小时后因自身故障被迫中止任务。整个战争期间，B-1B轰炸机的出勤效率并不好看。

对美军而言，在伊朗战争中暴露出的轰炸机队机龄过老导致不堪一用的问题，到了火烧眉毛的地步。美国人从未否认轰炸机队不堪重用的问题，米切尔航空研究所今年2月发布的报告更是把话挑明：现计划采购的100架B-21根本不能满足轰炸机队的缺口，只有将采购数量200架，才能“降低在对华冲突中失败的风险”。

笔者相信，随着中美军事实力的失衡，美军会加大B-21的采购，但客观事实是，2030年才能投入部署的B-21，解决不了2026年美军缺乏远程打击机队的问题。

美好的未来与苦涩的现实之间的鸿沟，导致美国人甚至在复刻一些“看起来很俄联邦的笑话”。

美国空军就在5·7空战一周年之际，一架绰号为“启示录 II”号（86-0113, "Revelations II"）的B-1B战略轰炸机，于2026年4月正式从被称为“飞机坟场”的戴维斯-蒙森空军基地“复活”，重返美国空军服役。这是一架2021年退役、被制定为“2000型”的库存（属于器官贡献者），在退役一年后被迫拉回来，重新燃烧自己余生。当然，这也是一个刻板印象里的俄联邦笑话——俄联邦的苏联遗产里并没有富余的图-95，而俄联邦真的重新发明并生产了全新的图-160M。

自F-111退役开始，美军就开始抱怨他们的纵深打击体系不再完整，纵深轰炸战术飞机的生态位迟迟没有其他还代机型弥补。而美军的解决方案总是用其他机型替代F-111的地位。一开始是B-1B和F-15E，后来是JSF项目，再后来是B21项目。尽管美国人制定了很多“将要”“计划”的未来项目，但在斋月战争的考验中，仍悲哀地发现，美军手头上没有任何一款飞机能够发挥35年前类似于在伊拉克上空叱咤风云的F-111C一样的轰炸机。无论美国如何怀念F-111，或者吐槽说“还不如学东方国家造改进型轰6”，都在证明一个问题——美国人都得从0开始解决一个现存的问题。

对今天的美国空军而言，尚且完整庞大的美国航空工业还是能提供不少解决方案的——无论复产“轰炸专用C-17”，还是收窄的“波音777改轰炸机”，还是处于脑洞状态的“便宜飞翼”，各路史密斯专员都有这样一套相对成熟的方案可供赫格塞思们去选择。但这也意味着，目前AoA100万美元的“打听费”也只是个开始。

不过，有一点是可以确定的：美军不可能靠从坟场里挖B-1B来维系军事霸权，而人类历史上所有用军事遗产——无论这一遗产辉煌与否——来维系自身霸权的尝试，最终都会以失败收场。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。