近日，朝鲜半岛的军事局势紧张。继朝鲜几个月前试射导弹、试爆核弹之后，美韩高调举行联合演习，B-52、B-2等具备携带核武器能力的轰炸机先后抵达韩国参演，而朝鲜更是每天发出一次新的战争威胁。朝韩均高调宣称准备开战，大有第二次朝鲜战争一触即发之势。那么，从军事实力角度而言，朝鲜半岛对峙双方的实际情况究竟如何？我们可以通过目前的公开资料进行一番推测，看看近期朝鲜半岛的战云究竟从何而来，向何处去。

朝鲜能“三日闪击”韩国？

近日，朝鲜在网络上放出视频称要对韩国发动“三日闪电战”，在猛烈的炮火和导弹火力打击之后，以庞大的地面装甲部队突破三八线，以空降兵和特种部队夺占韩国的主要城市，并称要“抓十五万欧美人质”来对抗美国的反扑。这一计划有可能实现吗？

可以很清楚地说，这种说法纯属痴人说梦。朝鲜目前整体军事实力远远落后于美韩，即使不考虑驻韩美军，朝鲜要突破“三八线”也绝非易事。

平壤周边高射炮阵地布防图

从朝韩双方的陆军兵力数量上来看，朝鲜人民军有明显优势，其总兵力达100万以上，“特种部队”人数更达到9万名，规模堪称世界第一。相比之下，韩军只有50余万员额，尽管其号称可以动员400万兵力，但在上述“三日突袭”的想定下，就不考虑这些部队动员参战的可能了。

但从技术装备上看，韩国着相当的优势。即使不考虑一线主力武器装备的优势，单说其与美军通用的战场信息化能力就能为它提供巨大的优势。而多年经营的三八线也能为韩军防御作战提供巨大的优势，并不是朝鲜相当于上世纪50-60年代的技术水平的炮兵部队能够有效压制的。在大规模交战情况下，朝鲜百万大军在离开预设防御阵地开始进攻的时候将遭到美韩军密集火力攻击。由于朝鲜缺乏有效的现代化防空系统，将会迅速遭到灭顶之灾，不会比海湾战争中的伊拉克军强到哪里去。

朝鲜高射炮阵地。朝鲜防空以小口径高炮为主，无先进防空导弹，在美韩空军面前作用有限。

至于用空降兵和特种部队袭击，应该说这些想法在上世纪60-70年代还有相当的可操作性。当时朝韩双方围绕三八线进行了大量的特种作战，朝鲜一度占据很大优势。朝鲜特种部队当时通过地道渗透，海上渗透等方式偷越三八线，在韩国一侧执行过许多作战任务。但是美韩经过十余年经营，已经有了反击朝鲜特种部队袭击的一整套完整的作战预案，其核心是完善的边境监控系统和一支精干的有重型武器的快速反应部队。尽管近年来也出现了一些韩国方面疏于防范被朝鲜投诚士兵“摸”到兵营才发现的“乌龙”事件，但总的来说这套措施依然是有效的，多次成功挫败了朝鲜通过半潜船实施的渗透行动。而在大规模战争条件下，在边境附近平民疏散之后，朝鲜缺乏重武器、人数庞大的特种部队要成功的突破三八线向南渗透而不被发现的可能性可以忽略不计。至于低空的直升机、低速运输机渗透方式，对于拥有制空权和完整防空武器系统的对手也顶多能够起到一定的骚扰作用。至于几天前金正恩亲自指挥的“攻击无人机”，不过是一些小型侦察无人机挂载火箭弹或者安装战斗部作为自杀机使用，就算不考虑被对方电子干扰后失去控制的情况，在三八线附近绵密的低空防空系统面前，它们也不可能有什么好的表现。

朝鲜唯一能够指望的有效打击武器，实际上只有它的导弹部队。目前朝鲜多种型号的导弹能够有效打击韩国全境的军事目标。尽管其制导系统仍然较为原始，但由于射击距离短，其精度也不会差得太多。据报道，朝鲜的KN-02导弹射程120公里，圆概率误差30米，约为射程的0.025%，用于打击韩国前线战术目标会具有很好的效果。按照这个水平，射程1000公里左右的“劳动”导弹的圆概率误差为250米，由于该弹的战斗部重达1吨，仍有足够的打击军事目标的能力。不过，如果要袭击美国在日本，甚至关岛的基地，使用的“舞水端”导弹的圆概率误差相应就要超过700米，这样的精度如果不使用核武器，是无法打击军事目标的，只能用来对城市或者堆放大量后勤物资的大型基地进行覆盖射击。至于射程可达美国本土的远程导弹，目前还不具备实际作战能力，就不予讨论了。

朝鲜阅兵式上展出的“劳动”弹道导弹

韩国有能力“北进”吗？

既然朝鲜并无突破三八线的实力，那么美韩方在美国目前部署在亚太前沿的军事实力援助下，通过军事手段消灭人民军，颠覆朝鲜政权的可能性又有多大？

应该看到，尽管朝鲜军事技术上已经远落后于美韩，但其多年来的战场基础设施建设方面却多少帮助他们挽回了一些劣势，足以在美韩的大规模空中联合打击下有效保持一定实力，而且能够通过发扬火力的方式，给对手造成相当程度的损失。

朝鲜在上世纪70年代以来，向同时期的中国学习，实施了本国重要军事设施的地下化。美国的“影像分析博客”网站通过判读谷歌地图照片，指出在朝鲜境内分布有20个左右的“地下机场”，其空军的半数现代化战机部署在其中较大的顺天机场。而其余基地有许多虽然也有大型地面场坪，但与其说是机场，不如说更接近地地导弹发射基地，这样的设计与中国“二炮”的早年间的地下导弹设施类似。对这些基地实施打击，“战斧”这样的巡航导弹是没有效果的，需要用轰炸机直接临空投掷大量重磅钻地炸弹才能取得较好的效果。尽管由于朝鲜并没有先进的防空导弹，美韩也的确有能力这样做，但是至少在战争最初的一段时间内，他们无法消灭全部这些地下基地。这就给了朝鲜实施导弹反击的机会，我们前面已经分析过，从朝鲜的地地导弹技术水平上来看，它们能够对韩国和日本的军事目标取得较好的打击效果。也足以给驻韩美军造成相当的损失。

被认为拥有“地下机场”的朝鲜顺天空军基地

朝鲜并非不明白本国军事技术水平落后的缺陷，自上世纪90年代以来，朝鲜的军事力量建设就以“全面报复日本、韩国”为主要方向，至今在这方面朝鲜已经具备了相当的能力。除了前面提到的各种弹道导弹，由于韩国全国70%的经济活动集中在距离三八线不超过40公里的地方，朝鲜拥有的大口径火炮、战术火箭、多管火箭炮等武器都可以发挥作用，这些武器被广泛部署在三八线朝鲜一侧的工事内，并且大多已经预先标定了射击目标预案，可以进行快速的射击。尽管由于没有有效的防空系统，它们终究会被美韩空军压制和消灭，但在其掩体有足够的防护能力避免被一发炸弹消灭两门火炮的情况下，摧毁朝鲜数千门大炮并非易事，更何况还有朝鲜纵深的导弹基地需要打击的情况下。

可以说，朝鲜在其防空能力没有大幅超越1991年的伊拉克和1999年的前南斯拉夫的情况下，为了对抗美韩的全面空中优势，通过上述“以攻为守”的手段，建立了一定程度上的威慑能力。从长期来看，如果没有美国之外的大国插手，美韩的绝对空中优势依然可以在一场持续数月之久的大规模高强度空中进攻战役中大幅度削弱朝鲜军力，随后通过韩国为主的地面攻势“解决”北朝鲜。但是这样的行动无法避免要让驻韩美军、韩国、日本都遭受到惨重的损失。毫不夸张的说，美军要做好短时间内伤亡数千人的准备。

但是这种能力，与常规军力不同，你无法用导弹去和敌人的战斗机对峙，或者和敌人的军舰碰撞，只能通过口头宣言的形式来表示自己的决心。这也正是朝鲜反复进行警告的原因之一。

这一能力在现代的国际局势下，足以让美国好好考虑是否值得。而对于韩国则是一场不折不扣的灾难，这意味着韩国几十年经济建设的成果付之一炬。即使激进如前总统李明博，也只能把“朝鲜半岛统一元年”的概念放在口头上说说。

半岛核云

如前分析，朝鲜的战术导弹目前对韩国境内的目标有较强的打击能力，朝鲜对核武器从军事上来讲，首先就是要弥补其导弹精度无法进一步提高的问题，正如本文前面提到的，朝鲜的中程导弹要有效打击美国关岛、冲绳等基地，如果没有核弹的话基本不会有什么效果。这一能力对于朝鲜来说已经属于“战略能力”，可以有效的威慑美国，也具有很强的实战意义。

因此美国十分紧张。目前来看，其一方面通过各种手段阻止朝鲜完成“两弹合一”；另一方面，就是向朝鲜提出明确的核警告，避免朝鲜铤而走险使用核武器。根据美俄“战略武器限制条约”的相关规定，美国必须公开其部署的核武器数量、地点等信息。根据美方公开的消息，目前在亚太前沿并未部署核武器。根据美方的核政策，针对朝鲜等国美国可能使用B-61核炸弹，目前部署的B-61-11是一种具有钻地能力的核炸弹，它的头部有一个贫铀穿透体，可以击穿数十米厚的混凝土，进入地下设施内爆炸，爆炸当量从300吨-10万吨可调。该炸弹重量仅300千克，可以由各种战术平台投掷。当然，其中最可能用于实战的是B-2轰炸机和F-22战斗机。由于具备隐身特性，它们可以轻易的进入朝鲜境内实施袭击。此外，部署在管道的B-52轰炸机也可以发射空射巡航导弹，根据条约，美国有150个部署在空射巡航导弹上的当量20万吨的核弹头。目前，美国在关岛基地的核武器仓库和相关设施已经拆除。如需使用核武器，需要从美国本土运送弹头到关岛。当然，B-2巨大的航程使它必要时可以从美国本土直飞朝鲜。

飞抵朝鲜半岛上空的B-2轰炸机与伴飞的F-16战斗机

从上述情况来看，美国连续让B-52和B-2轰炸机抵达韩国上空并参与演习，确实有很强的对朝鲜实施核威慑的意味。

朝鲜为何格外高调

本轮半岛危机朝鲜表现的格外高调。至3月29日为止，朝中社发表各类针对美韩的警告性评论、公报共20篇，朝鲜外务省发表警告性声明6次，祖国和平统一委员会等朝鲜各类团体发表警告声明至少18次，军方发表正式警告声明至少3次。有观察家评论说：“在一群孩子当中，总是受气的孩子最爱哭。”正说明了朝鲜近期频频高调“宣战”的背景。

2010年“天安”舰事件及随后的中美黄海对峙等事件之后，中朝关系、美韩、朝韩关系都有了新的变化。其中最基本的一个变化就是美国认识到中国军事实力的长足进步，认为在亚太前沿目前的部署态势已经无法抗衡中国的影响力。在奥巴马“重返亚太”口号的背后，美军实际上正在大步后退，这其中，驻韩美军也已经削弱到了最低限度。2011年，美国首次宣布放弃“5029”方案，这一作战方案的实质就是美国支持韩国武装推翻朝鲜政权，新的作战方案中，韩国要自己负责本国的安全。

韩国曾经在2010年前后十分自信，准备北进统一朝鲜，但其努力最终告败。美国的新战略调整等于否认了韩国北进的可能。因此本轮危机中，韩国的表现相对而言比当年“天安舰”事件时要远远温和得多。

在美韩目前都对于“消灭”朝鲜相对而言不那么热心的时候，朝鲜为何要如此高调做出一系列动作呢？笔者认为可能与其国内形势有关。众所周知，朝鲜上一代领导人金正日曾一度推动经济改革，但却未能如愿。尤其是在部分问题上未能与中国达成一致。2010年“天安舰”事件后美韩黄海军演等严重事件中，中国对朝鲜提供了力所能及的帮助。此后，中朝关系大有改善，朝鲜新领导人金正恩上任后，采取了一系列加强与中国经贸关系的做法，事实上是全面开始了改革开放，当然，这个“开放”，主要是向中国开放。虽然我们目前不清楚详细的朝鲜国内形势，但从朝鲜近期放出的一系列信号却可以判断，金正恩改革开放的决心未变。近期，朝鲜开城工业园继续正常运行的消息就是一例。然而，改革总是有阻力的。众所周知，朝鲜国内“事大主义”始终是一个不能承受的帽子，即使是最高领导人，也不能允许自己被扣上这顶帽子。

可以说朝鲜近期实际上是在粉墨登场的唱了一出大戏，金正恩小心翼翼的在其中扮演了一个穆桂英挂帅的角色，在自己人的怀疑和对手的不屑中，算是唱出了自己的“第一折”。

基于上述分析，我们可以认为，近期来看，朝鲜局势还是不会出现最坏的变化。