昨天笔者的一篇小文章，引得观察者网评论区风起云涌。正如昨天我说的，很多从来不关心军事科技问题，也缺乏科技军事常识的网民，听到“萨德”俩字，立刻自动升级为“军事专家”，发表言论。有读者表示“这次危机可以说是，解除了我核、远程导弹的武装，我失去了战略制衡的有效手段。”显然这位是连文章都没看，就赶紧上来喷一句了。

笔者自认难以做到“人不知而不愠”的谦谦君子，所以下面有几句埋怨，与诸位分享。

没办法，谁让现在网上不怀好意“带节奏”的“大V”“砖家”那么多呢？

君不见至今还有很多网民以为2010年“美国航母到黄海演习”是我国的“耻辱”吗？是啊， 因为确实没有宣传过“向阳红10号”的最后航程，及这件事的影响嘛。至于美国人为啥2010年以后突然不再怀疑弹道导弹打航母，反而张嘴就是“规则改变者”，那一定是美国人毫无根据的中国威胁论。

君不见至今还有很多网民以为缅北的某个毒枭武装是值得同情的“中华同胞”？就算在缅甸冲突事件后越境炮击炸平了这个曾向藏独分子提供武器的毒枭武装的最后山头——但鲜有报道，不少网民到现在还义愤填膺着哪！

有些人总想着保持我们“人畜无害小白兔”的形象，以至于都魔障了，不分场合不分时机的强行“人畜无害”，结果啥样？

正文前的一点埋怨到此为止，接下来笔者就继续来当“流言终结者”，当然我也很清楚，我无法叫醒装睡的人，那就叫醒一个算一个吧，呵呵。

流言1：美国会借部署“萨德”之机部署更多武器到韩国

传播这个流言的人，缺乏最基本的逻辑能力。

为啥？看看美军最近几年在亚太的动向就知道了，美军经过最近几年的调整，其在亚太布局已经呈现出非常明显的“前轻后重”态势，其第一线与中国直接接触的航母就第七舰队这一艘，而重点加强的，则是后面的第三舰队；此外，美军从澳大利亚、日本都在不断抽走兵力，将他们撤到澳大利亚；同时，美国空军关岛基地不断扩建增强，而在琉球、日本的基地的角色日益转向临时部署的前进基地。

美军近年来甚至想要撤走在韩国的大部分驻军，向韩国交还指挥权。结果一帮韩国民众立刻到美军基地外剁手指，哭天抢地。美军也是郁闷了，想走还走不了。毕竟韩国面对着朝鲜的直接压力。

为啥？

因为第一岛链完全处在中国的打击范围之内啊。

而美国不论在亚太前沿部署多少套“萨德”，也无法改变中国的优势——只不过要让我们在“踹门”阶段费点事，首先“踹”掉萨德而已。因为很明显，随着我国空军、海军、火箭军、陆军远程打击能力的不断发展，战术导弹已经不再是我们唯一的“踹门武器”了。隐身打击战斗机；空、陆、潜射的高性能巡航导弹；特种部队偷袭；武装直升机夜间偷袭……这些都已经成为我们“踹门”的新手段。在中国的家门口和中国对抗，就得做好被“轰杀至渣”的准备。

第一岛链不是西欧，西欧毕竟是一块大陆，有相当的战略纵深，当初强大如苏军，也很难保证自己在双方都不用核武器的前提下仍能一路杀到英吉利海峡。但亚太……说实话，就算不用核武器，小小的第一岛链，就算你全身是铁打的，能捻几颗钉？

所以美国也不是傻瓜——太平洋那么大，容得下中美两个大国。这是中美的共识，也是美军的心声，赶紧溜之大吉，到第二岛链设置主防线吧。

至于向亚太前沿增加一些吸引眼球的先进武器，很大程度上是给日、韩、台这些“小弟”们打气“续命”，表明“大哥还是爱你们的”而已。

美国很清楚，未来如果真要打一场中美大战，决战的战场必定是在中国现有投送能力难以抵达的新战场。当然，如果能用第一岛链吸引、消耗一些中国的实力，那对于他们的第二岛链决战战略还是有帮助的。更何况，如果美军全部撤出第一岛链，万一日、韩被吓得“反水”，那岂不是让美军战略彻底崩盘？所以，美军自然要维持第一岛链一定程度的实力，不能彻底放弃。

在这样的前提下，你说美军要借部署萨德之机向韩国部署啥？部署啥都是被“一波带走”的命。

朝鲜在弹道导弹技术方面常有出人意料的成绩，比如这潜射导弹，居然是固体燃料，令人惊讶

伊朗EMAD导弹使用了可能具备末段变轨能力的弹头，而伊朗技术上一直比朝鲜落后，什么时候朝鲜能有突破萨德拦截的能力，也别惊讶

当然了，如果对手换成朝鲜军队，他们手头现有的短程战术弹道导弹也就是几百发，再考虑到其命中精度问题，真正需要拦截的可能也就几十发，那么一套萨德导弹还是有一定作用的。只是，如果朝鲜掌握了一定的突防技术，那就很难说了——朝鲜经常在弹道导弹领域弄出一些令人惊讶“他们怎么会有这个”的东西，多数是苏联解体后辗转弄来的。要知道，苏联80年代中导条约后拆掉的很多导弹零件，甚至关键技术人员“不翼而飞”，朝鲜最近试射的“火星10号”等导弹上也越来越多出现这些“不翼而飞”的零件或相关技术——伊朗去年都试验了似乎具备末段变轨能力的弹头哦……技术实力一向比伊朗强的朝鲜啥时候掌握末段变轨，或者中段放几个诱饵的技术？恩，值得考虑。

流言2：韩国能决定是否部署“萨德”

已经有国内媒体大呼小叫要制裁韩国了，意思说我们和韩国谈来谈去谈了那么久，韩国一点面子也不给，一定得给它点颜色看看。然而韩国并不是一个拥有完整主权的国家，其军队的指挥权都不再自己手上。作为一个半殖民地国家，驻韩美军要弄一套萨德过来，韩国也只能用地皮啊，部署费用啊之类的问题拖延一番。真正的决定权，韩国根本没有。

而且有些经常和外交部“打架”的国内媒体也显然没有搞清当初我们给韩国开的是什么条件。

有心的读者可以去回顾一下当时的报道，当初对韩国的开价是：如果韩国可以搅黄美国部署萨德，我们可以给韩国一系列贸易优惠条件。但是并没有说如果不行的话我们就要制裁韩国。

这件事上已经体现了我国对韩国的最大限度的体谅——“这是我和你大哥的事，你劝劝你大哥，但如果实在劝不住，我也不埋怨你。”

当然，话是这么说，中韩关系会不会受到影响呢？当然会了。这就好像你说朝鲜核试验会不会影响中美关系啊，当然也会啊！虽然我们已经向美国说明过我们管不住朝鲜，而美国人也一样表示谅解。

但是影响归影响，以后中国还要不要拉拢韩国呢？那得看韩国下一步表现了呗，影响地缘政治的变量多了，在很多幕后交易和秘密外交咱都不知道的情况下，笔者可不敢假装预言家。

这回咱就说这两个流言，接下来，笔者谈谈为什么中国要反对萨德部署。

大家都知道，自冷战结束，美国将原来针对苏联的枪口日益转向中国以后，我国就被迫走上了大力加强军事力量的道路。“911”事件后，美国陷入反恐战争泥潭，中国抓住宝贵战略机遇期，在经济、军事领域一跃成为世界第二强国，但与我们强大的实力不相匹配的是我国的外交影响力。

这不是因为我们的外交人员不硬气，也不是因为我们的对外政策太“软弱”，实在是我们的对手“软实力”确实还是不可忽略。而且，我们的军事力量也确实还没有增强到可以全球投送，直接为我国外交工作提供助力的程度。

在这种情况下， 我国外交领域现在是急需“破局”。

而“萨德”谈判可以视为我国的一个外交“破局”之举——回顾一下历史，我们就会发现，这是我们第一次尝试在美国针对我国的“包围圈”里打开一个缺口。

韩国是美国针对中国的包围圈里相对最弱的一环，2010年后，韩国在中美间实际上处于摇摆状态。可以这么说，如果这次韩国真的强硬起来，对美国说不让部署，逼得美国强行部署，那表明韩国很大程度上已经倒向中国，对亚太国家心理上的震撼作用简直不啻又是一个“原子弹爆炸”。而现在这个结果，拖了这么久终于顶不住美国压力决定部署，实际上表明韩国依然在摇摆，在这个时候我们当然不能用过于强硬的手段吧韩国再往美国那边推啊，咱得扇阴风点鬼火——啊呸，我是说继续挖韩国的这个墙脚。

这次的萨德事件，可以这么形容：中美两军对阵中，我们派出一支侦察兵，进行了一次小规模试探性进攻，没想到差点就突破了前沿阵地，弄得美国人不得不调动预备队上来才堵住口子。你可以想象，接下来我们的下一次进攻，会是什么样子了。

从地缘政治角度，这件事就是这样。

另一边，我们再说外交军控层面。

吴大使车祸后，网上出现传闻提到沙祖康大使和吴建民大使在当年军控谈判中曾经出现的意见分歧。据称，当时军控谈判中许多我国外交官都提出，千万不能重演苏联废除“奥卡”导弹的悲剧

最近，前驻法大使、外交学院前任院长，资深外交官吴建民不幸车祸去世。网上因为吴大使的一些争议性言论的辩论，引出了关于中美军控谈判的一些“秘辛”。

军控，已经成为中美外交领域的一个重要议题。美国希望利用外交手段，让中国自己放弃现在最重要的杀手锏——中程导弹，这也是尽人皆知的事情了。这一招美国当年对苏联就曾用过。

我国也确实有一些天真的人真以为美国人的军控谈判是很有诚意。但“萨德”部署事件绝对是美国人对我国“鹰派”的一次“援助”，有这个东西在，你谁还敢说美国跟中国搞军控谈判是有诚意的？

美国一直试图通过反导系统，部分抵消，至少是迫使中国增加弹道导弹部署数量。

从21世纪一开始，美军就开始在中国周边尽量增加反导系统。大家还记得当初我国是怎么反对美国部署TMD的吧？TMD系统的核心就是“爱国者”和“萨德”。

不过，美国目前部署这些玩意的速度远比当初计划的慢，另一方面也表明美国也确实有些捉襟见肘。

目前，美国已经向日本、韩国出售了“爱国者Pac3”反导导弹——这种“爱国者”导弹打飞机的时候射程只有30公里，拦导弹倒是能达到40公里，属于典型的拦截短程导弹的装备。目前台湾也已经获得了这种导弹。

苏联“奥卡”地地导弹，该导弹在技术上已经达到战役、战术导弹的理想状态，仅有战术导弹的尺寸，却能达到中程导弹的射程。但在美苏谈判后，这些导弹全部被拆毁，后来才发现，美国与之对应的“潘兴2”中程导弹的部署数量等远远不如苏联，这方面其实苏联是吃了大亏

“爱国者PAC3”拦截中程导弹很勉强，所以美军一直想在亚太前沿部署“萨德”。2009年，第一个萨德导弹连就部署在了夏威夷，之后2013年部署到关岛，2014年又追加一个连到关岛。

而美国的AN/TPY-2雷达则作为导弹早期预警雷达，（我们前面说过，这一雷达在探测距离为2000公里，执行早期预警任务的时候不具备火控能力，不能用来指挥THAAD）被部署到以色列、土耳其、日本（有一个流毒甚广的传闻称美国在日本部署的是怪物一样的“海基X波段雷达”，其实这是当初国内某报纸报道的时候的错误，美国在日本部署的“x波段雷达”就是指萨德系统的AN/TPY-2雷达）

国内某媒体看到“美国在日本部署X波段雷达”不假思索就认为是海基X波段雷达——事实上这个怪物一样的雷达从建成后一直没有离开过珍珠港，因为它性能虽强，但波束过于狭窄，用来搜索弹道导弹就是“通过吸管找苍蝇”，所以从未进入实用部署阶段

美国现在在日本部署的X波段雷达其实就是一个萨德的雷达，调成预警模式，可以搜索远距离的导弹

2015年，日本表示希望美国能将萨德系统部署到该国。

2016年3月，美国首次表示准备将萨德系统首次部署到中欧地区。

此外，美国还向阿联酋、阿曼出售了萨德导弹。

可见，这次美国在韩国部署萨德导弹，只是萨德扩散之路的第一步。

虽然在韩国部署的这套萨德还不会对我们造成太大的影响，但如果在亚太地区所有的“爱国者3”系统都得到萨德的支持，那对我们的中程导弹就有影响了。

如果美国在中国周边部署大量的萨德系统，那么一旦开战，这些阵地将受到东风16号快递员的重点照顾

歼-20拥有巨大的内部载油量和载弹量，完全也可以用来执行“踹门”任务，萨德就算浑身是铁能挨几发炸弹？

如果不先拔掉萨德这个钉子，那么东风-26的关岛快递业务就可能受到影响

除了关岛，夏威夷快递业务员东风31B也表示情绪不大稳定

至少来说，现在我们对日本境内目标的威慑主力——早期型号的东风-21核导弹，就会处于萨德的对抗范围内。

如果美国在菲律宾、台湾部署AN\TPY-2预警雷达，那么就可以为关岛提供导弹预警，提高对东风-26导弹的拦截成功率。

更不用说，这些雷达也能提高对东风-21D和东风-26反舰导弹的预警能力，提高拦截效率。

美国要在太平洋上建立完整的反导体系，主要问题在于其辗转腾挪空间有限，容易被定位和优先打击，所以我们也不必过于高估萨德后续大量部署的影响——况且，萨德的造价可不便宜，即使是美国也无法大量生产。所以——真的不必过于高估

如果美国真的在第一岛链部署上一大票AN\TPY-2雷达， 那实际上就等于把之前因为性能达不到要求而放弃的“海基X波段”雷达给变成了一大票分散的小X波段雷达。

对我们来说，这样的部署方式当然是有影响的，这就相当于美国人在我前沿有了一条“弹道导弹预警带”，如果不首先拔掉这些基地，直接攻击关岛、夏威夷的东风-26、东风-31B导弹会受到很大影响。

虽然这个影响，主要也就是在中美真打起来的时候迫使我们先打一票东风-16，或者派歼-20悄悄飞过去，拔掉AN\TPY-2雷达站。但与现在拔掉我们前沿区区两个“铺路爪”相比，成本还是大了很多的。但反过来，拔掉这些雷达，会失去袭击关岛、夏威夷基地的突然性——所以说，至少这让美军可以不必担心被东风-26导弹重演“奇袭珍珠港”式的惨剧。

所以从军控角度讲，这次萨德部署到韩国，还是有一些意义的——关键要看美国后续继续在亚太部署的情况。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。