教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
未来，一带一路相关建设将面临来自美国和西方发达国家更多打压、遏制，需要根据形势变化进行必要的调整。但美国政策大调整表明，一带一路倡议高瞻远瞩，未雨绸缪，为当前较量做好了战略上的提前谋划和准备。
我们不能把民主简化成票箱里的一张选票，美国国内也许是民主的，但它处理国际关系的方式是民主的吗？当然不民主，就像曾经的英国。过去200年，世界被人口只占15%的西方人统治着，这其实是世界史上一段极不民主、极端专制的时段。
进入新世纪以来，中国等新兴大国在非洲经济领域的强势上升，使得欧美国家在非洲的影响力急剧萎缩。但美欧维护全球主导地位的雄心并未泯灭。近年来，它们以使馆为基点，以非政府组织为工具，以拓展西方公司利益为目标，在非洲各地煽风点火，制造冲突。
瓜达尔与深圳都曾是人口稀少、经济落后的渔村。后来也都得到了国家的鼎力支持和外资投入的承诺。深圳改革开放的成功经验，早已嵌入中国企业家的集体记忆；瓜达尔原住社群对人口结构潜在变化的负面诠释，和当地民生之凋敝、抗争之暴烈、政府信誉之低下，都使多数到访的中国企业家愕然不解。
西方媒体批评中国在非洲搞“新殖民主义”，但大多数非洲人并不买账。中国没有殖民的黑历史，没有西方那种分而治之的殖民心态，我们相信团结就是力量。“赢者通吃的老一套逻辑”和“以邻为壑的老一套办法”已经行不通了。
在一定程度上来说，中国的流行文化是什么样，年轻人的状态就是什么样。国外受众在了解中国传统文化的同时，更想了解当下的中国。我们总说，有的外国人认为中国还停留在骑自行车的年代呢。那没办法，我们的海外文化展，大部分还是展现过去而不是当下。
国内有专家学者认为，只要欧美“最终认识到中国模式具有普适性时，这些质疑才会逐渐消失。”笔者认为，这是对中国与欧美矛盾的错位评估。欧美排斥诋毁“一带一路”，并非因为他们没意识到或没看到中国模式的“普适性”和“普惠性”，相反，他们正是因为看到了这点。
有人会拿二战后的马歇尔计划与中国的一带一路倡议作比较。两者都非常有雄心，但我认为除此之外两者其实没那么相似。两者的地缘政治属性是完全不同的。
中国的“一带一路”倡议，也许不必太纠结于欧洲国家政府的“背书”，即便这些政府出台政策会有些滞后，但这些国家的经济界、金融界还是会根据“市场”的风向走，而不是跟着政府的“指令”走。毕竟，最后践行“一带一路”倡议的，他们才是主力。
报告认为，“一带一路”倡议主观上是服务中国的经济利益，客观上也确实使中国受益匪浅。对美国而言，真正值得担忧的地方在于这一由中国开启的“新型全球化运动”，将在很大程度上采取不同于西方制定的全球化规则，导致对美国主导下的全球经济体系进行重构，致使美国丧失现有的权势。
观察者App
