教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
俄罗斯与中国的经济联系一度很疏离，俄罗斯经济是“单脚支撑”，而不是双足支撑，即与欧洲和中国都保持密切且有利的经济联系。中俄两国在“一带一路”倡议合作框架下实现经济合作快速而成功的发展，是迈向正确方向的一步。而这一进程中最富发展动态的版块是中国与欧盟国家过境俄罗斯的陆路运输。
我认为中国公司可以独立完成这样的项目，也可以与当地的公司合作，这样到项目完成以后我们既可以在当地的市场出售能源，也可以把多余的能源卖给印度和孟加拉国。
许多留学生在希腊还喜欢租车出行，周末或者假期喜欢约三五好友，开车去偏僻的修道院或者各类神庙等历史遗迹游玩，这时一定要将租来的车辆停在正规停车场，因为还有一类明目张胆的小偷会在景区找停在路边的私家车，砸玻璃获取车内财物……
“一带一路”是在具体的一个国家，一个领域，具体的治的过程中，形成联合共同体，然后在一个大的区域范围内共同治理，再上升为全球治理，与联合国体系的全球治理，上下补充。全球治理真要做，难度很大，很多宏大主题不知道哪天能真的做成，但在一些小的范围内，治理问题可能在比较短时间做成。
近期，巴基斯坦周边地缘政治形势趋向复杂，印度单方面改变了克什米尔现状、阿富汗反恐形势有所反复、伊朗与美国关系也陷于紧张；另外，巴方还因国内经济问题接受了IMF救助。中巴传统友谊和“一带一路”相关项目是否会因此受到影响？
国际政治是否要退回到现实国际政治的丛林状态？特朗普是一个具有高度现实主义特征的政治家，但是特朗普国际战略的困境，恰恰也体现了现实主义理论在处理21世纪的复杂性上的困境。
目前中国的“一带一路”框架分成十大板块，东南亚板块、南亚板块、中亚板块等，世界上只有一个地方没有，就是北美洲。如果“一带一路”做成了，美国就被排斥在“一带一路”的框架之外，这不是我们排斥美国，是美国自己排斥自己。
宗教在近代史上承担着为民族国家形成与殖民扩张背书的任务。如果儒学在中国历史上的地位类似于基督教在西方历史上的地位，那么廖平运用儒学典籍中的名词与概念来构想全球秩序，其意义就在于彰显了儒学在这一时代变局下仍有话语权与解释权。
我出生在印度，父母现在还跟我说，他们有多么不喜欢殖民主义。一些国家或西方媒体称“一带一路”是新殖民主义，这是他们的宣传口径，但我支持“一带一路”。只是，我想让各位知道，有30亿人还保留着冷战和殖民时代记忆，他们在这方面是非常敏感的。
亚欧版块占据了全球36%的面积，70%的人口。亚洲和欧洲国家能否更加紧密地进行合作？双方能否建立起一套国际政治经济关系中最为基本的原则？能否一起去承担新的全球领导人的角色？我个人对此相当乐观，也抱有很大的希望。亚洲和欧洲将会携手共进，找到可持续的解决方案，创造更美好的未来。
两年前中国驻吉布提基地还不能叫基地，两字太敏感。我问吉布提总统盖莱，都说我们搞扩张，军舰都开过来了，还建基地，你也这么认为吗？他说：“美国人、法国人来了，沙特人也想来；日本来了，印度也想来；为什么中国不能来？”所以，就是我们想得太复杂了。
在对接国际项目的时候，效率优势、成本优势能带来信任的转移。包括我们之前做的巴拿马的项目，我们和当地可以达成的一种共识是，作为一家中国企业，我们可以在国内预先定制好产品。以前很多情况是客户只在中国买材料，到项目现场去完成进一步的制造和深加工。
“一带一路”被确定为中国下一阶段国际关系的核心战略，中国完全可利用自己国内基础设施建设的丰富经验、雄厚的金融和人力资本储备，为沿线国家的和谐关系带去巨大希望，给欧洲复兴提供前景。
欧盟对“一带一路”倡议基本上抱持的是一种合作的态度，而且所有欧盟成员国在欧洲理事会上都对这一态度没有异议。所以说欧盟并未因“一带一路”发生分裂，实际上大家就“一带一路”问题上应采取怎样的最高原则是有共识的。
世界上对美国唯命是从的国家首属日本。如2019年“一带一路”峰会召开，美国派出的代表团显然在规格上不如两年前高，日本对此当然心知肚明，因此也不能更多地表示对“一带一路”的热情——再大的经济利益也不能和政治正确做比较。
我去年在尼日利亚调研的时候，尼日利亚中国研究中心的主任陪我去见他们执政党和在野党的政要。不用我讲，他给他们的领导讲“一带一路”是什么，讲得比我们还到位。
作为南亚的主要大国，印度可以说对“一带一路”倡议持消极甚至反对的态度。而由于印度的消极态度，以及其对周边国家的影响，“一带一路”倡议在南亚地区的推进，尤其是中印孟缅经济走廊的推进较为曲折。
