【本文选自微信公众号壹读（微信号 yiduiread），作者：一万】

很早以前的一位长者曾经告诫我们，不要听得风就是雨，接到这些消息，本身也要判断。

遇到一句莫名其妙的话，我们还是得先琢磨一下。

壹读君（微信：yiduiread）这里有一个琢磨的原则，如果一句话描述的范围很大，定义很模糊，却用斩钉截铁不容任何例外的口吻说出来，大家就应该警惕了。

比如一句即便不被当做宇宙真理，至少也被认为是符合中国国情的话：“同年龄的女孩比男孩成熟”。

自来熟的值班壹读君丨一万

女生更成熟的说法，从什么时候开始

首先，这是一记性别炮，面对的是全体男性和女性，本身十分绝对。

对于打向某个群体的炮，无论是“男性都早泄”这种性别炮，还是“莆田市里无好人”这种地图炮，我们都要警惕。

其次，“成熟”这个词定义不清。如果一个人嘴里的“鸡”是另一个人嘴里的“鸭”的意思，就不要责怪这俩人鸡同鸭讲。“成熟”是什么意思在这句话里十分重要，不然这句话就会沦为纯粹的名词之争。

如果我们要摆脱这种鸡同鸭讲的名词之争，就得先了解这句话在公众视野里究竟包含了什么样的意思，是在什么样的语境里说出来的。

当壹读君（微信：yiduiread）用最近处在风口浪尖的某搜索引擎搜索关键词“同年龄的女孩比男孩成熟”的时候，首页是这样的。

我们会发现一个很有意思的现象，在首页这11个搜索结果中，竟然出现了5个和电影《那些年，我们一起追的女孩》相关的条目，这5个条目都与这部电影里的台词“成长，最残酷的部分就是，女孩永远比同年龄的男孩成熟”有关系。而且这句话在这几个条目里，都是用一种不容置疑的口吻说出来的。

是不是给人一种“钦定”的感觉呢？

壹读君（微信：yiduiread）不禁好奇了，在这部电影之前，网上又是怎么看待这个问题呢？

要进行这种网络考古，壹读君有特殊的技巧。

《那些年，我们一起追的女孩》于2011年8月19日在中国台湾上映，我们就把搜索时间限制为这一天之前。

搜索得到的首页是这样的：

在这些讨论条目里，这个问题大致有两种讨论方向：

1.这是一个生理问题，女性比男性发育早。

2.思想上、心理上同年龄女性比男性要成熟，这种成熟表现在日常生活和感情相处中。

有的条目兼二者而有之，认为生理成熟也影响心理、思想成熟。

相比起2011年8月19日之后霸屏的“成长，最残酷的部分就是，女孩永远比同年龄的男孩成熟”，在这一天之前对这个问题的讨论更接近理性讨论。“成长，最残酷的部分就是，女孩永远比同年龄的男孩成熟”则更像电影上映前后的营销宣传，和各位自来水恍然大悟般的内心呼应。

“同年龄的女孩比男孩成熟”在生理上成立吗？

要探讨这句话在生理上是否成立，我们得看一看与之相关的数据和指标，来判断是不是青春期女性比同龄男性发育早。

衡量青少年是否进入青春期有这样几个指标：睾丸/乳房发育、阴毛及腋毛发育、首次遗精/月经。

多份青少年性发育报告显示，根据这几项指标，女孩平均开始发育年龄都早于男孩。2013年对北京、天津、杭州、上海、重庆和南宁六地区6—18岁青少年的抽样调查显示，女孩开始乳房发育的中位年龄是9.69岁，男孩开始睾丸发育的中位年龄为11.25岁。

2006年对烟台青少年的抽样调查则表明，男孩阴毛发育平均年龄12.77岁，女孩则是11.94岁；男孩腋毛发育平均年龄14.55岁，女孩13.45岁；男孩首次遗精平均年龄13.30岁，女孩月经初潮平均年龄12.04岁。

从第一和第二性征的发育情况来看，女孩进入青春期大体上确实比男孩要早。而在大脑发育方面，同龄女孩也比男孩发育要早。

大脑里多余的神经连接会干扰不同的信息处理过程，随着年龄的增长，人类大脑会减少多余的连接，这一过程被称为“Preferential Detachment”，即“选择性分离”。而这一过程男性普遍比女性要晚。

日常生活中同年龄的女孩比男孩成熟吗？

某在线婚恋网站发布的《2015年度中国男女婚恋观调查报告》显示，男性自认为的最佳结婚年龄为25-33岁，女性则认为男性结婚最佳年龄是26-35岁。女性自认为的最佳结婚年龄是24-31岁，男性认为女性结婚最佳年龄是23-29岁。

也就是说，女性认为男性应该比他们自认为适合结婚的年龄更年长些，才符合她们适合结婚的条件。同时，男性则更希望女性更早地结婚，女性却认为自己结婚条件要更年长的时候才更成熟，自己的适婚年限也比男性认为的长。

这样的认知差异，应该和男女双方在婚恋关系中各自看重的条件有关。

还是这份《2015年度中国男女婚恋观调查报告》的数据，在婚恋中，男性更看重年龄、长相、婚史、是否有小孩这样的“性价值”和“生育价值”；女性则主要看重家庭条件、收入、有房这样的“经济价值”。

这样的选择，可以解释“男性期望的女性最佳结婚年龄比女性自身认同的低，女性期望的男性最佳结婚年龄比男性自身认同的高”这一现象。

女性比男性在婚恋关系里更认同“经济价值”也在这份报告的其他部分有所体现。比如，90后女性认为理想伴侣的最低薪资为6534元/月，而90后男性认为理想伴侣的最低薪资为3048元/月。有46%的男性接受无房无车的“裸婚”，但只有7%的女性接受“裸婚”。

从这份报告的数据可以看出，女性更倾向于年长些的男性，可能是由于这样的男性更能满足她们的经济条件。她们对缺乏物质基础的“裸婚”更不抱幻想。当然，这份报告脱胎于婚恋网站的数据，而婚恋网站的受众相对来说会更急于谈婚论嫁，这个群体对现实的考量可能会高于大众平均状况。

更多地考虑经济条件，就是大众认知里的“成熟”吗？

在某些语境下，是的。在婚恋关系中更少考虑经济条件，容易被认为是不切实际的幻想。

所以……这个话题结束了么？

如果讨论就此结束，全文将和网上随处可见的声讨“拜金女”的帖子一个水准。但壹读君（微信：yiduiread）显然不想止步于此。我们还要看一看，为什么女性在婚恋关系中显得更“成熟”，更多考虑伴侣的经济条件呢？

在传统观念里，男女性的分工很明确，“男主外，女主内”。在这种价值体系里，男性更看重对方的性价值和生育价值，女性更看重对方的经济价值，即“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”。

但中国在让女性投入工作方面走在世界前列。目前我国70%的适龄女性投入职场，这一比率超过了美国和日本。但是受传统观念影响，职场上男女不平等仍然存在，比如男性的职场参与度高于女性，达到84%，在相似工作岗位上女性收入只相当于男性收入的65%。

当女性难以从职场竞争中获得应得的收入时，她们会倾向于依靠婚姻改变经济状况，因此在婚恋关系中女性会更“现实”，更多考虑经济条件。

但是这种“现实”如果被理解成“成熟”，推导出“同年龄的女孩比男孩成熟”这样的结论，甚至女性也默认这一结论并为之沾沾自喜，生出无端的优越感，这对女性并不是好事，甚至可能是个陷阱。

“同年龄的女孩比男孩成熟”这种容易传播（尤其是在九把刀的电影上映之后）、容易记住且容易建立优越感的结论更容易被大众接受。这样的“刻板印象”会导致女性在男女交往中更容易看到男性不成熟的一面，在交往过程中降低耐心。男生则会产生对这种结论的心理逆反，并因这种逆反而建立“女性就是拜金”这样同样容易传播、容易记住且容易建立优越感的“刻板印象”。当男女都带着“刻板印象”看对方的时候，我们离互相理解又远了一步。

这种简单的结论也可能被用来伤害女性。比如很多老师家长念叨的，别看女生初中学习好，等到高中后她们发育完了，后劲就不足了，男生会学得更好。

这种陈词滥调不过是“同年龄的女孩比男孩成熟”的推论，可怕的是，它很有市场。事实上它一点也经不起推敲：2014年，大学以上学历在校生里，女性占一大半（大学本专科52.1%，硕士51.6%。）。“女性学习后劲不足”的问题在于，认为生理发育成熟对学习是一个很大的影响因素，片面地弱化了努力等其他因素的作用，而且这一结论贴的是性别的标签。

同样的，“同年龄的女孩比男孩成熟”也把“生理成熟”、“现实”和其他衡量成熟的标准，比如社交能力、处理事务能力、控制情绪能力等混为一谈，并且强调了性别这一天生的因素的作用，忽视了后天努力的影响。

尽管在青春期，生理上女性比男性成熟普遍要早，但是在社会意义上，一个人的成熟还是要考虑个人努力和历史进程。当一个人身经百战，从中学习了丰富的人生经验，或好吃懒做，从来没努力过，你并不能武断地仅凭性器官就判断他/她成熟或是不成熟。男女青年们，你们要记住，决定你们是否成熟的，永远是你对生活无尽的热爱，和这种热爱推动你经历的一切事情。当你从中受到了磨炼，增长了见识，你就真正成熟了。这和你的性别关系不大。人生归根结底是你的，别靠着鸡汤过。

参考文献：

李丽霞等，《2487名青少年性发育调查》，《临床和实验医学杂志》，2006年第9期。

朱铭强等，《中国儿童青少年性发育现状研究》，《浙江大学学报（医学版）》，2013年第4期。

Sol Lim et al., 《Preferential Detachment During Human Brain Development: Age- and Sex-Specific Structural Connectivity in Diffusion Tensor Imaging (DTI) Data》， 《Cerebral Cortex》，2015年第6期。

World Economic Forum，《Global Gender Gap Report 2015》。

阅读原文请移步至此。

壹读轻幽默，有情趣的百科常识。更多有趣有料内容，请微信搜索关注“yiduiread”，微博搜索“壹读”关注。