昨日一篇长微博和一段视频刷屏。深圳两女子称过马路时被警察盘查身份证，由于没带身份证，被警察带上警车。在车上双方你来我往斗起嘴，警察言辞激烈粗鲁，说：“你没有身份证，还不接受调查！”这话听不出来错，但他还说了不少让人费解的话，比如：“我怀疑你是个男的，你上女厕所干吗？”“你就必须配合我，你就记住这一条，今天是你自己犯贱。”最后还说：“我要把你们跟那些小偷、艾滋病、强盗关到一起去，让你们享受去”。女子在车上公开录下视频并传到了网上，这位警察也没有拦阻对方录像，还声称自己有全程录像，一副理直气壮的模样。

最新消息是，当事民警停止执行职务，马上参加学习班，然后进一步处理。宝安公安分局局长周兆翔对两名当事人进行赔礼道歉，当事人表示理解。

与女孩起冲突的警察

这是在大都市深圳。在北京雷洋案还没有公布结果前，警察这样执法会进一步刺激部分市民的神经。很多人自然会担心，我走在街上就要被查吗？

不过我注意到，长微博还说：在警察局，那个警察继续恐吓她们，但录资料的警察看不下去，就把领导叫过来，领导询问了大致的情况后，就放了两女孩。两女孩走出去时，之前与他们争吵的警察依然语言恐吓她们。

如果事情真如此文描述，可见这个警察在警局里也是个刺头，他的做法并不被同事认同。他一个人加深了警民间的隔阂，会让所有深圳警察都背锅。想必警方不会纵容他这种行为。

抛开这个警察不说，警察该不该在公共场所查身份证，一直是不少市民疑惑的事情。今年2月，上海发生过一位地铁乘客拒绝被查并抱摔警察，被判处拘役4个月又10天。

警察在地铁、火车抽检身份证是否合法，法律倒确实有规定，比如《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定：

人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：

（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；

（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；

（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；

（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；

（五）法律规定需要查明身份的其他情形。

即使有这类法律，被查的人多少也会不自在——我像坏人吗？实际上，警察大部分时候检查的都是民工模样或者衣冠不整的人。我的朋友击哥说：“警察不以貌取人怎么办？难道每个人都查？”而多年前，我看到警察在地铁站抽查民工模样路人的身份证，总觉得这有歧视之嫌。虽然后来想法有所改变，但还是要思考：如何能减少这方面的警民摩擦？

我想起了一位大妈。

几年前在静安寺地铁站，我看到两警察抽查一民工小伙身份证。小伙拖着蛇皮袋急着赶路，很不耐烦，一拉扯，把警用笔碰掉了，找不到，小伙子也不肯找。抗拒执法的人一般会被警方认为更加可疑，这下警察就要把小伙子带走问询。矛盾将要激化，好在这时一位上海大妈出现了。这个路过的大妈赶紧劝小伙子配合执法，然后帮小伙找笔，我也帮着找，很快在蛇皮袋拖车里找到了。大妈说：“这不就好了嘛。他们警察也是工作，你要配合一下。”然后大妈再去劝警察。警察看了身份证，这事算过去了。不知道小伙误车没有。

如果从反歧视的角度说，警察不该以貌取人，要查也该查查衣冠楚楚的人。我的朋友司马就挺斯文，戴眼镜说话温柔。他告诉我，“我在北京被查身份证多次，带着就给刷一下，没带就报号码，没有出过问题。有次在五道口和同事两人还就枪是否装弹问题询问对方……我觉得那个警察会做人，看到感觉有问题的人他会查，然后他们会找一些带眼镜的人，配合度高，凑足要查的人头……”若真是如他所言，警察有这个任务，有时候也会凑人数。这就像白领热衷学习职场法则，聪明的警察也有自己的职场法则，又要完成治安任务又要少惹事，和反歧视什么的无关。

警察查身份证，确实能提高对潜在犯罪分子的威慑能力，对整体治安有好处，况且有很多逃犯就是这么被查到的。安全和绝对自由往往是一对不能两全的事情。对于被查的个人，总是一种不开心的事情。弊大于利还是利大于弊？不同人有不同看法。这里我没能力讨论法律，但是很怀念那些大妈。个人遇到这种时候，大妈心比公知心管用。

深圳这个事，单凭一方录制的视频还不能判断事情全貌。那个警察说的有些话非常不像话。但我隐约觉得，这伙计似乎有点自己不想好了的意思，好像憋了很久了，不管不顾，就算开除也不怕，估计领导都拿他没办法。貌似自己生活出了什么问题。

我觉得有必要说一下广大背锅警察的日常工作。基层警察的日常工作就是和底层社会搅在一起，小摊小贩三教九流，工作有其外人难以想象的复杂性。混过点江湖的都知道，那个灰色地带不可能完全按照严格刻板的法治规则行事，不会像上层朋友圈里那样彬彬有礼，警察也有各种性格，肯定有出格的时候。本来这种事和中产没啥关系，但是因为雷洋事件，意外地把中产阶层卷了进来，引起普遍的紧张感。

中产市民和知识人，被传媒、阅读熏陶出的思维习惯是：往往一看到警察就认为这是“公权力”，一打交道就认为是对抗关系。看到有什么坏消息，一种“追求免于恐惧的自由”的心理就会自然发酵。这种想法本身有其道理，但也不接地气，发挥极端了就激化矛盾。警察也是人，公权力也首先是公民安全的保障。有经验的人都知道，对基层的警察一定要尊重，基层的人尤其在乎这种尊重。如果对警察的敌意扩散，反过来也会恶化警察执法环境，形成恶性循环。

遇到执法，还是应该先耐心一点。我读书时候有次在绿皮车上遇到警察查身份证，我就故意不给，问现在坐火车也要查？我没带。警察瞄了我一眼，让我报身份证号码，我报了，他在机器上一查，也就没事了。后来想想自己也是多事。据说被查者也可以要求看警方证件，不过事实上没多少人会这么做，最省事的办法就是赶紧配合了事。

大妈教我的事情是：要求法治没错，但如果警民间没有善意，缺少人之常情，互相带着敌意去用法条要求对方，这不会带来正常的法治，只会带来更多冷漠和阳奉阴违。几年前江西抚州有人用炸药炸伤无辜公务员多位，我有个朋友叫好，认为是反抗公权力，我就觉得不可思议，就问他：你的同学有没有考公务员考警察的，你就这么兴奋？

我小学一个老实同学现在某小城做110，平时处理各种麻烦事，听他说起来简直大开眼界。所以他也有不那么规范的时候，估计要是被拍成视频上网也够他受的。还有一位刑警大队的朋友，平时私人生活中烟酒都来，言行粗犷，但却是个破案能人，有点像小说里的人物。

警方内部当然也有问题，和任何组织内部都有问题一样。如果遇到上级不合理的命令，基层警察有时候也是硬着头皮去执法，还受气。警察里当然也有不良分子，该查就查，但是不该导致警民离心。警民关系融洽，很多事情可以迎刃而解。不是所有事情都能靠法律解决。就像婚姻，法律再完善，如果两人不讲感情了，那也就好不了了。

学学大妈吧，脑子里没那么多抽象理论，就事论事，从本心出发去化解矛盾。前些天晚上我在北京还遇到一件事：马路边一男两女扭停在一起，对，不是扭打，而是扭停。就是一小个女人揪住一高个女人头发，高个女人把头低下埋在一眼镜男臂弯里，眼镜男一手护住高个女生，一手挡住小个女生，三人就这样保持着一种静力学平衡，嘴里互相叫骂，看样子要在街上站一夜了，围观的人越来越多（艾玛，我又开始八卦了）。

他们这样僵持着，然后一个慈眉善目大妈上来了，问了问情况。什么情况各位也能猜到。大妈有条不紊，先安慰小个子女生，说我也是当妈的，理解你伤心。还说：“阿姨抱抱你。”接着批评那男的：你怎么这么不负责任？！然后让小个子女生先放手，再安慰高个子女生说你怎么能相信这男人呢？春风化雨半天，总算让三人放手，然后开始调解。

（有图为证。我糟糕的手机摄像倒是正好保护了肖像权。）

本来调解的好好的，但不知道谁报警说打人了。警察一来，这事就进入冰冷的法律渠道了，还增加警力负担。我忍不住和警察打招呼，说大妈调解的挺好，你们也少忙点。但现在警察规范化了，只能把人带走，留下大妈怅然一会儿，然后她的背影就消失在了人流中。

和谐社会还是需要大妈别动队，这个背后是社会主义调解传统。一个社会如果没有善意、有经验的第三方充当润滑剂，全靠公权力和看客，事情就会僵掉。虽然在很多书本精英看来，大妈不是一种文明规范事物，不过那是因为他们少不更事，不懂珍惜，真的。