今年是朝鲜战争结束60周年，随着近年朝核危机的波动，这场历史上素有“冷战第一战”称号的战争被不断回想，以此反思东亚历史和现实的理路。

朝核问题的一度恶化提醒人们关心两个问题，一是朝鲜半岛何以在63年前值得中国派遣数十万的志愿军去流血牺牲，而经历了几十年政治风云变幻后，半岛局势又何以成为中国不得不重视的地缘负担？二是由于朝核问题引起的东北亚政局波澜在使朝鲜成为“烫手山芋”的同时，美国高调“重返东亚”，而中日争夺钓鱼岛的争端又陷入僵局，朝鲜女总统朴槿惠却高调访华，提出对中韩“梦”携手同行的观点，日本媒体因此惊呼日本有被中韩“撇开”的危险，这使得东北亚地缘政治走向在暧昧不明中扑朔迷离，如何面对未来寻找到新的方向也是十分值得思考的地缘难题。

百年与千年

朝鲜半岛需要中国投入资源来维护自己的利益，这已经不是一天两天的事情，也不是63年前的某一天突然变成这个样子，而是在历史和地理上有其深刻的原因在。百年来朝鲜半岛固然是激烈地缘博弈的舞台，曾经亡国和分裂，而之前千年来基本维持了统一和亲华的局面。

晚清时围绕着朝鲜半岛就和日本人打了一场令中国人刻骨铭心的甲午战争，动摇了中国主导的东亚朝贡体系，十年之后日本人和俄国人在中国和朝鲜的领土上打了一场日俄战争，导致了朝鲜百年厄运的不可扭转。

其实，中国为国家利益向朝鲜半岛投入主要的军事资源，为维护自己和盟国的安全而全力投入，也并非自甲午战争和朝鲜战争开始，自隋唐时期就已经开始。隋唐为维护国家利益而卷入“三国时代”的朝鲜半岛，付出了百万将士的惨烈代价，击退了日本的武装干涉，确立了东亚朝贡体系及其主导权。众所周知的明朝万历年“壬辰抗倭”是中朝联合抗日战争，是“抗日援朝”，这已经是有史以来中国第二次在朝鲜半岛以海上力量击退日本远征军并捍卫盟国安全和盟主地位。

虽然很多人知道隋炀帝修大运河是为了三伐高丽，还把大批陆军将士的身家性命牺牲在辽东的黑土地上，但是很少有人知道被国产教科书“遗忘”的唐新战争才是奠定千年东亚格局的标志，正是在这场战争中，朝鲜半岛第一次成为一个统一的国家新罗国，而统一的朝鲜国家首次开始承认中国的朝贡制宗主地位，这一承认就建立了直到1895年的宗藩关系，超过一千年的“君臣大义”，也正是在唐新战争中中国海军首次在黄海被敌军歼灭，并因此退出半岛，当年这一形势类似甲午海战，却整整早了一千多年。虽然后来明朝中朝联军在海上成功破坏了日本的供应线，然而国人却未曾明白海上力量而不是陆军才是朝鲜半岛周边最具影响力的战略因素。

中国和朝鲜唇齿相依，这是地理形势的必然，而两者都是海陆复合型。中国位于亚欧大陆的东南外侧，一面临海，朝鲜是半岛国家，位于大陆边缘，也是大陆向海洋的过渡，三面都临海。从军事地理角度看，作为小国的朝鲜事实上是大陆和海洋之间的缓冲地带。“唇亡齿寒”，中国必须关照朝鲜半岛的局势变化，投入大量战略资源，一旦发生战争，中国为了捍卫受损害的利益，仅仅用数量庞大的陆军就可以影响朝鲜半岛乃至东亚的局势，但是如果没有海军的配合，很难取得对形势的支配性影响。上面提到的历次战争都说明这个道理。由于技术装备的进步，越是到后来，海军影响力越大，这就是日俄战争和甲午战争会以海军会战为决战标志的重要原因。如果海军处于劣势，日本人怎么跨海到朝鲜和中国作战？日本的陆军还有何用可言？回头再看63年前爆发的那场战争，志愿军没有海军，只有少量的空军，虽然能打到三八线，很难彻底改变东亚两大阵营海陆对峙的总体局势，这和制海权的归属不可分。战争是离不开后勤供应的。志愿军的供应线和交通线会受到美军的打击侵扰，而联合国军的海上交通线畅通无阻。如果当时志愿军有两三艘“瓦良格”，三八线就会在63年前成为历史名词。

着眼建构未来的东亚关系

朝鲜战争的作战早已结束60年，但是终战条约至今未签署，数年之内也不可能签署，可是中国如何主动地参与建构未来的东亚秩序依然是重要的题目。

朝鲜半岛近年的朝核风波令人大开眼界，像朝鲜这样一个处于分裂和封闭中的小国竟然可以以如此外交手段玩弄周边邻国与大国于股掌中，求得“一己之私”。63年前的朝鲜离开了中国的军事保护就只能面临灭亡的厄运，其首领人物和残部就只能避难中国东北。历史上的朝鲜从来没有过这样的能量。“忘恩负义”之说姑且不去论它，毕竟一国政权要最大程度的为自身牟利，除非是傀儡政权，否则是天经地义。但从中国的角度出发，如何使半岛的安宁也成为自己的福利才是最重要的。反观历史，自唐代新罗国一统朝鲜之后，在不到两千年的漫长岁月中，作为中国藩属国的传统朝鲜一直是以奉行对华友好的政策为主，与中国统一时期的中央政权间基本保持了互不侵犯，何以到了现代成为了难以制约的邻邦？朝鲜政权借用军事活动利己的民族主义昭彰是一个原因，分裂的状态刺激则是更大原因。

分裂的政权需要强力的军事存在来与国内国外敌人竞争，依靠发展军事自强和翻云覆雨的外交手段来求生存发展，甚至求统一，因此长期分裂的民族会在斗争中积累更大的尚武性，一旦分裂结束使民族回复到正常的状态，这种“好斗”与“善战”的特点自会有正常化。朝鲜真正成为一个统一民族国家是在唐代，即新罗国建立并同化治下半岛各民族之后，进入所谓“新罗时代”以后，之前的半岛处在分裂当中，不仅成为自身和东亚地区的重要乱源，也令中国唐朝吃尽苦头，表现出外交和军事的强大动乱能量。在统一后，由于和中国的领土争端得以解决，也暂时不受外界威胁，新罗国得以专心向中国学习，发展友好经济文化往来，开始致力于树立“文治”传统。事实上，新罗国和“高丽时代”的高丽国，与之后的明清“李氏朝鲜”奉行同样的所谓“事大主义”，专心与中国中央政权保持友好的关系，并借以作为抵御东方海上威胁——“倭寇”——的护身符。

其实这个道理很简单，小国怎会和比邻的大国为仇作对？那不是自取灭亡吗？除非有外部势力干预，就是作为第三者的大国插手进来挑拨干预，制造成小国“远交近攻”的局面，这在传统历史时期从没出现过，因为朝鲜无论如何觉得日本不及中国可靠，而在两强国间妄图维持平衡必然是危险的。

但是，人算不如天算，二战结束，美苏确定的战后雅尔塔格局把朝鲜半岛一分两半，结果使千年来基本维持统一状态的朝鲜民族一下子陷入万劫不复的境遇。中美两国（作为主要军事卷入方）打了个血流成河，也不过重新确定了三八线的分野，分治的局面牢牢地继续到今天。想要回复到半岛统一的理想局面在很长一段时间内是不可能的，而牺牲掉朝鲜战争遗留的所有胜利成果对中国而言也是很难的，所谓期盼北朝鲜政权迅速垮台给各方带来好处的想法也是不现实的，中国只能立足现状中求利。

朝鲜半岛的局势是东亚大局的一部分，想要更好的处理前者就必须在后者的视野中进行观察。中国和韩国的关系非常富有潜力，这不仅由双方经济技术交流的价值决定，（这种价值甚至可以为中日相关交流提供替代），更是由东亚地缘政治博弈的复杂性决定。首先，美国号称“重返东亚”，自前年领海争端加剧以来一直图谋组建“东亚版北约”，开始希拉里是想拉拢美日韩三方缔盟，但是日韩不仅存在历史恩怨，也存在领土争端，双方竞争性的地方很多，美国“组团”的希望落空，目前看最多最多是能拉拢到日本菲律宾一起结伙。日韩关系的先天不足，恰恰就是中国可以利用的重要外交资源。其次，中国与韩国密切往来，加强合作，本身就是对朝鲜的重大制约，也为未来中国在半岛施加影响提供了多种灵活性。当年中韩建交就曾引起金正日的强烈不满与焦虑，而中国今天就是要告诉他孙子除了你我还可以买别人的货，半岛分号又不是只有你一家出产高丽参？！

中韩关系的适当升级，在这个阶段来看是中国在东亚地区的有力良策，这符合“离岸制衡”的策略，中国不仅可以在南北朝鲜之间施行制衡，也可在日韩之间发挥效益，还可借此打乱美国遏华的战略部署，可谓一举三得，当然还可以为远期未知的形势变动未雨绸缪。