一场“金正恩”引发的美国危机终于在圣诞节前得到化解。23日，远在夏威夷度假的总统奥巴马借白宫发言人之口第2次对一部电影表态：“总统为索尼的决定鼓掌”。这份表扬来自索尼的“勇敢”决定：公映一部含刺杀金正恩情节的喜剧电影。25日，美国人将在全美300多家电影院以及多家视频网站上收到这份“圣诞礼物”。6天前，索尼曾因疑似朝鲜黑客的威胁一度宣布取消公映该片，此举遭到全美包括奥巴马在内的一致批评。看看现在索尼收获了什么？“胜利！”“索尼一夜长大！”“创造历史”，一部被业内人士视为平庸的小成本恶搞片，在著名影评网IMDb上收获了近乎满分的评分，摇身一变成为“捍卫美国言论自由”的象征。

25日，索尼电影《刺杀金正恩》在美国上映

故事要从上月说起。11月中旬，一次黑客攻击“掀起了好莱坞一场腥风血雨”。索尼影业的电脑系统被侵后，大量机密资料外泄，包括尚未上映的影片和剧本，索尼高层私人邮件，甚至好莱坞明星安吉丽娜·朱莉等人的负面言论……有人怀疑，这场“斯诺登事件的好莱坞翻版”跟索尼出品的电影《采访》（观察者网注：又名《刺杀金正恩》，以下均采用后者）有关，因为发动攻击的黑客提出了一个要求：停止发行这部电影。

索尼公司并未正面回应。12月17日，黑客再度发出威胁：“别忘了2001年9月1日。”FBI认定，他们有足够证据证明北朝鲜政府组织了这场攻击。随后，索尼宣称取消原定于12月25日上映计划。

此举激怒了一向不乏“政治觉悟”的好莱坞演员，他们纷纷指责索尼公司以及美国的院线老板们不应当取消放映这部电影。电影遇挫甚至惊动了白宫，《纽约时报》称，中期选举失利的美国总统奥巴马“也加入了批评大合唱”。奥巴马称索尼是在向恐怖主义让步，“我们的社会不应该让某个地方的某个独裁者对美国施加审查”，“这是一个错误”。

面对自尊心受挫的美国人，索尼一改此前决策，宣布将在圣诞期间影院公布这部电影，“此举明显是一份政治声明”，《福布斯》如此评价。

在23日的宣言中，索尼CEO迈克尔·林顿言不离“自由”二字，并趁势加大电影推广：“我们希望这只是电影公映的第一步，能向公众播放，并不屈服于那些压迫言论自由的人，我们深感自豪。”索尼的野心甚至不止于此，经历了先撤销再播放的波折之后，尽管有影院反对索尼将电影加入点播平台，林顿已经暗示将在未来扩大播放范围，“我们将继续努力在更多的平台、影院播放这部电影，让其受众能达到最大。”

中期选举失利的奥巴马近日动作不断，这部电影公映后，他等于在老对手古巴、朝鲜身上均有斩获

“我自豪我是美国人”，美国电影连锁机构Alamo Drafthouse的CEO蒂姆·里格23日在声明中表示，“这是我们能得到最好的圣诞礼物，我们坚持了原则，捍卫了言论自由”。当亚特兰大商场总裁迈克尔·福林格被问道，是否担心观众会害怕走入影院，福林格回答，99%的人都会乐见电影，因为他们想要捍卫自己的政治立场。Alamo Drafthouse已经在5个厅播出电影，其中4个厅的票已经售空。美联社说，54岁的亚特兰大市民洛鲁索看了《刺杀金正恩》的预告片，感觉片子“相当傻”，原本打算只看DVD。但如今，他决定支持走进影院支持这部片子。美联社将此解释为，索尼的回心转意“给了美国人走进影院抗击恐怖主义的机会”。

并非只有蒂姆·里格一人被“自豪”驱动。观察者网注意到，在美国著名评分网站IMDb上，还未上映，该片已被美国网友刷出9.8分的高分。而《刺杀金正恩》到底是一部怎样的影片？核心剧情就是2名主角受到美国中情局（CIA）雇用，去朝鲜以采访为掩护刺杀金正恩。《华尔街日报》认为，该片采用了十年前的老风格，就是一部闹剧。

24日的美国已充满圣诞氛围，CNN在最新消息栏的头条挂上了一句“今天，在线收看《刺杀金正恩》”。随之而来的标题直呼“索尼创造了好莱坞历史”，报道称，备受争议的索尼电影《刺杀金正恩》24日将在知名视频网站YouTube、谷歌、微软等相关网站播放，这部本该出现在2、3千块大荧幕上的电影被迫在线上播放，虽然显得“有点委屈”，但这种播放方式也是“美国电影工业史上里程碑式的时刻”，因为“特殊的环境需要特殊的公映战略”，文章高度评价索尼此举“是好莱坞的一小段历史，也是对未来的一瞥”。

“胜利！”“索尼一夜长大！”当索尼决定向朝鲜“展现勇气”后，CNN转述了美国社交媒体的一片欢呼。电影主演塞斯·罗根在推特上高呼：“人民发声，自由获胜！”电影导演伊万·戈登伯格愉快地祝愿观众享受电影。金正恩的扮演者兰德尔·帕克惊呼“我们做到了”。《商业内幕》网站在推特发出电影海报，称“索尼回击！”而将公映电影的亚特兰大商场的推特上贴着这样的图画：金正恩举着一张磁盘漠视前方，称“有了这份技术，我们将令美国臣服”。“亚特兰大商场不怕金正恩，圣诞节将在大荧幕放送《刺杀金正恩》”，当地媒体如此称赞。

将公映电影的亚特兰大商场发布讽刺金正恩的图片

23日，白宫发言人称，正在夏威夷休假的奥巴马对索尼“回心转意”表示欢迎，“总统表达得很清楚，我们是一个信仰言论自由和艺术表达的国家”。

索尼为什么突然回心转意？难道仅仅是因为“不向朝鲜屈服”？美国《基督教科学箴言报》认为，原因有三个。首先，向平壤屈服给索尼带来了巨大的耻辱，对其公司高管来说，事件已经变为公关灾难。据CNN民调，62%的美国人认为索尼“反应过度”。第二，为钱。虽然《刺杀金正恩》不算大制作，但成本也超过4000万美元，如完全弃映，索尼将损失超过1亿美元。哪怕数量受限，只要能恢复上映，多少能收回些成本。文章认为，最重要的原因是，《刺杀金正恩》已不再是一部简单的恶搞片，它已成为真正意义上的“全美电影”，是美国自由的象征，是震动白宫的国家安全议题。美联社称，索尼因该片步入政治与民意的雷区，恢复上映是为找到一条出路。《华盛顿邮报》则认为，全美还有许多独立剧院期待放映该片，并将此看做“爱国主义义务”。

但一些美国网友似乎看得比媒体还透。在《赫芬顿邮报》相关报道的置顶评论中，网友Juan López说：“取消院线上映真是非常好的市场营销花招。”Brian Huffman回复：“我也觉得，索尼这一招让大家觉得不看这个电影就不爱国。”当然，也有网友表示反对，David DeRubeis认为：“我没看出来在网上放对索尼有什么好处，肯定没有在电影院里播好啊。”

“恩……如果我说，我还是不会看这部电影呢？”网友Victoria Baptiste小心问道。“你不看，恐怖主义就赢了！”有人这样回答她。

（观察者网隆洋、夏雪妮）