昨天法国巴黎370万人上演反恐大游行，包括巴勒斯坦总统阿巴斯在内的多国领导人到场声援，但一直习惯于在反恐问题上领导欧洲的美国却只派驻法大使参加，引发国内外舆论的抨击。白宫发言人对于奥巴马的缺席做出了一个官僚主义的解释：美国总统的安保要求是非常“繁重”的，将严重影响到普通民众对游行的参与。这一说法显然不能令人满意，有人指出，连恐怖分子的头号目标、以色列总理内塔尼亚胡都敢于走在人群之中，奥巴马为什么就不能调整自己的安保呢？一位匿名的白宫官员则说得更加直白：“这事本质上不关我们的事”。

白宫：奥巴马的安保措施会给民众造成严重影响

据中新网报道，上周末举行的巴黎大游行吸引了全世界的关注，包括法国总统奥朗德、德国总理默克尔、英国首相卡梅伦、意大利总理伦齐、以色列总理内塔尼亚胡、欧盟委员会主席容克、巴勒斯坦总统阿巴斯在内的多国领导人以“手挽手”前进的方式表达了合作打击恐怖主义的决心。与之形成对比，白宫仅派美国驻法大使哈特利出席活动，奥巴马和副总统拜登分别在华盛顿和特拉华州“安静”度过周末，当天正在巴黎参加反恐对话的美国司法部长霍尔德没有出现在游行队伍里，国务卿克里当天按照预定行程访问印度，也未参加游行。

“奥巴马为什么没有出现在巴黎？”这一问题成为美国媒体12日共同的问题。美国有线电视新闻网CNN称，该机构就此向白宫与美国国务院要求解释，但都没有得到回复。

美国高级别官员缺席游行的做法受到广泛批评。共和党议员克鲁兹认为，这是美国在国际舞台缺乏领导力的“象征”。美国有线电视新闻网驻华盛顿首席记者塔帕称，作为一个美国人，他为美国领导人缺席游行“感到羞愧”。在社交网络，不少网民用“失望”、“愤怒”等字眼形容此事。

12日晚些时候，白宫方面终于被迫对此做出解释。在国际事务中通常“表现强硬”的美国白宫“罕见”露出低姿态，为总统奥巴马缺席巴黎反恐大游行“认错”。

白宫发言人欧内斯特12日表示，白宫应该派一位更高级别的官员出席巴黎反恐大游行，承认在这件事情上犯了错误。

欧内斯特解释说，美国总统或副总统访问一国所需要的安保要求是非常“繁重”的，主办方在36小时之内筹办和组织了本次游行，数百万人在户外活动会带来安全挑战，白宫相信负责保护总统安全的特勤处专业人士能够克服这些挑战，但这将严重影响到普通民众对游行的参与。如果情况有些许不同，奥巴马会很乐意出席游行活动。

但据《环球时报》报道，一名要求不能透露姓名的白宫官员说得更加直白：“动用保护总统和副总统的安保力量到巴黎去不值当，这事本质上不关我们的事”。

“这绝对是耻辱！”美国政治评论员昂加尔11日在《福布斯》网站刊文称，奥巴马缺席巴黎大游行完全令人费解，唯一合理的解释是有人担心奥巴马的安全，但当以色列总理内塔尼亚胡，这个比奥巴马更显眼的恐怖袭击目标人物都愿意走在游行队伍中，奥巴马怎么就不能去呢？昂加尔说，缺席巴黎大游行很有可能成为奥巴马经历的最麻烦、对他伤害最大的公关灾难。他说，“看看《查理周刊》的漫画家们做了什么，真让人觉得把诺贝尔和平奖颁给奥巴马是真正的讽刺。”

对奥巴马这一“错误”，众议院前议长、共和党人金里奇在推特上嘲讽称：“奥巴马拒绝参加，是因为懦弱仍在继续。”英国《每日邮报》援引美国政治评论员斯图尔特的话称，奥巴马错过了展现领导力的机会，本来美国可以以此继续领导世界致力于打击恐怖主义。

也许是为了挽回面子，白宫11日突然发表声明称，将于2月18日在华盛顿举办“打击暴力极端主义峰会”，目的是“积聚国内和国际努力，防止暴力极端主义及其支持者激进化以及招募、鼓励美国内外的个人或团体实施暴力行动”。

中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长李伟12日对《环球时报》表示，美国领导人虽然缺席游行，但它是一定要牢牢把控反恐主导权并且继续做西方和世界的老大的。美国此时表示要举行国际反恐高峰会议，目的是其他国家和地区，包括欧洲的反恐，要按照美国的反恐战略思路进行，而不是让欧洲单干，奥巴马要在此次峰会上统一盟国在反恐问题上的看法。这也是美国在反恐问题上的一贯做法。

（综合环球时报、中国新闻网报道）