继颁布移民行政改革令之后，1月5日，总统奥巴马选择再次动用总统行政令，颁布一系列控枪新措施。奥巴马的这一举措受到了共和党人的大肆批评，称其颠覆了立法部门的权威。不过据民调显示，美国民众对总统动用行政令推行新政策表示赞成，但是百分比并不高。

美国众议院议长保罗·瑞安（资料图）

据美国中文网5日报道，美国会共和党人一般反对控枪措施，对总统这次宣布的措施也做出了愤怒反应。他们说，奥巴马又一次超越了自己的职权范围。众议院议长保罗·瑞安称奥巴马的方案是“行政部门越权到了危险程度”，并说，总统“至少是颠覆了立法部门的权威，而且有可能推翻立法部门的意志。”

众议院共和党第二号人物、多数党领袖凯文·麦卡锡则表示，奥巴马的措施“并不能有效地达到他的目的”。

不少共和党总统参选人已经表示，如果当选他们会推翻奥巴马宣布的规定。

美总统参选人特朗普（资料图）

在共和党总统参选人中间领跑的特朗普星期一（4日）对有线电视新闻网（CNN）说，奥巴马的方案是朝着限制枪支拥有者的权利迈出的第一步。他说：“很快你就买不了枪喽。”

共和党总统参选人杰布·布什3日在福克斯新闻（Fox News）节目上说，“我还没有看到它们。但他的第一冲动总是从守法公民那里夺走权利，它是错误的。它也显然是危险的。”

但民主党总统参选人希拉里和桑德斯都支持总统的行政命令。希拉里3日在新罕布什尔州德里（Derry）说，设想自己的枪支安全措施时，考虑到国会不行动，自己将尽量根据法律行使行政权威。她欢迎总统的措施。

桑德斯在有线电视新闻网（CNN）说，“我希望有两党支持，但真相则是共和党对于任何枪支安全措施都没有兴趣。我认为他（奥巴马）正在做美国人民希望他做的事情。”

势力强大的枪支权利游说团体“全国步枪协会”(NRA)也表示一定要仔细研究新的规定，看看是不是能把奥巴马当局告到法庭。不过，《纽约时报》援引的一名NRA发言人似乎淡化了新措施的重要性。

《纽约时报》报道说，NRA官员珍妮佛·贝克说：“真的，就这些？这就是他们这么长时间炒作的？这就是他们花了七年时间拼凑起来的？他们其实什么也没做。”

虽然奥巴马动用总统行政令的行为国会议员不买账，但民调显示，美国民众是否赞成或反对总统动用行政令“强推”新政策，取决于他们是否赞成或反对该新政策本身。

资料图

《纽约时报》5日报道称，据多份民调显示，在奥巴马2014年11月签署移民行政改革令，让符合条件的数百万无证移民继续留在美国境内之后，五分之三的美国受访者表示支持总统的这一做法。

马里斯特学院（ Marist College）2015年春天的民调显示，57%的受访者支持移民改革行政令。而在最近一次《纽约时报》和CBS 新闻的民调中，支持无证移民留在美国并申请公民身份的受访者为58%。

但是马里斯特学院的民调也显示，反对总统颁布行政令的受访者表示，他们之所以反对行政令是因为这不符合美国立法的程序。在反对总统行政令的受访者中，56%表示总统应该和国会协商合作，再共同推出新政策，29%的受访者表示，他们反对行政令只是因为反对其推出的新政策。

一些重要的总统行政令往往是在美国民众对某些问题的分歧僵持不下的情况下推出，奥巴马5日推出的控枪措施就属于这一类。据《纽约时报》和CBS新闻上个月的民调显示，51%的受访者认为，美国的控枪法案应该更严格，46%的受访者认为，控枪法律应该更松，或是刚刚好。只有44%的受访者认为，应该在全美范围内禁止攻击性枪支，这也是近20年来，认为应该禁止攻击性枪支的民众首次少于50%。

总的来说，美国民众对总统动用行政令推行新政策表示赞成，但是百分比并不高。根据ABC新闻和《华盛顿邮报》2014年1月的民调，只有52%的受访民众表示某种程度上的支持总统动用行政令，46%的受访民众则表示反对。