瑞士《新苏黎世报》网站5月4日刊登题为“匹诺曹、奥威尔、特朗普”的文章，剖析政治家使用欺诈政治策略的危害。作者是以色列特拉维夫大学教授卡洛·施特伦格。

文章内容如下：

人们清楚政治家在争夺权力时往往对事实含糊其辞。《华盛顿邮报》找到了一个新奇的让政治家为虚假声明悔过的方式——做一次事实核查。它用一至多个匹诺曹（童话故事《木偶奇遇记》的主人公，说谎后鼻子会变长——观察者网注）给政治家们打分,最糟糕的情况下有政治家甚至被打了五个匹诺曹。

《新苏黎世报》网站报道截图

特朗普是被打匹诺曹的代表人物。据估计，他所作的实质性陈述九成以上都与事实毫无关系。这令人担心，因为它表明，在这个世界主要民主国家中，大部分选民对于事实不感兴趣。现在，特朗普获得共和党提名的机会很大，所以人们必须提出这个问题：这个人究竟能否区分谎言和事实。

尤其恐怖的是，特朗普对的选民基础（绝大多数是教育水平不高的男性白人弱势群体）不明白他们投票支持的是一个肯定不会维护他们利益的人。《纽约时报》的评论员蒂莫西·伊根收集了一系列特朗普对工人阶级表现的证据，从中得出的可绝不是一个保护穷人的罗宾汉的形象。

特朗普拒绝在他的赌场内雇佣加入工会组织的员工，因为这会迫使他支付每小时3美元以上的酬薪。伊根还指出，特朗普几次购买企业就是为了将其关闭或分拆——这在美国是很常见的做法，但人们从中看不出特朗普有多么看重美国的就业岗位。

现在的问题是该如何遏制民粹主义的谎言和过度的简单化。《华盛顿邮报《》的匹诺曹体系容易理解，带有一丝幽默感，以十分简单的方式让读者明白事实究竟是怎样的。但它为什么没有产生实际影响呢？

问题在于，支持特朗普的选民绝大多数不看《华盛顿邮报》，不仅因为买报纸要花钱，还因为它代表的是支持特朗普的选民极不信任的自由主义当权派的立场。取而代之的是，他们更倾向于相信，特朗普对于他们因为经济制度不给他们机会过有尊严生活的愤怒和痛苦是认真地，并且他的所谓解决方案真的会带来某些变化。此时就要对他们真正令人沮丧的处境的复杂性进行探讨了：美国的社会流动性比以往任何时候都低，与美国梦的承诺相反，穷人几乎没有机会通过刻苦劳动、勇气和创业精神来改变他们的命运。

乔治·奥威尔指出了极权主义制度系统性媒体扭曲的危险。特朗普现象表明，自由民主制度对于故意扭曲现实没有抵抗力，尽管所有公民原则上可能获得相关信息，如果政治家对待事实疏忽大意或者予以操作，就会给公众领域造成深刻的损害。对这种环境也应当进行保护，从而使其免遭恶意的污染，就和人们生存的额自然环境一样。

（Fact Checker栏目创办于2008年美国大选期间，后来成为《华盛顿邮报》的固定栏目。这个栏目关注选举期间的政治人物言论，并鼓励读者为事实核查提供选 题、证据和建议。Fact Checker用“匹诺曹测试”来直观地评估事实核查的结果：匹诺曹头像的图标越多就表示政治言论的准确性越低。——观察者网注）

“失脑·失心”：左边这位美国选民打开脑壳，把自己的大脑投给了唐纳德·特朗普。右边这位选民敞开衣服，拿出自己的心脏投给了希拉里·克林顿。（原载美国政治漫画网）