【观察者网 综合】美国民主党总统参选人希拉里曾将败选归因于FBI（美国联邦调查局）局长科米。就在大选投票前夕，科米致函国会，要求重启调查希拉里“邮件门”。

科米此举是否有干预选举之嫌尚无定论，但可以肯定的是由阿桑奇创办的“维基解密”不断公布希拉里相关邮件，无疑让其竞选活动举步维艰。

就在古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗逝世当天，“维基解密”推特账号转发了推特网友@Renata Avila 的一则推文，再次将美国政府与“维基解密”的紧张关系推至前台。

@Renata Avila 转发了2010年《纽约时报》有关禁止联邦政府工作人员阅读“维基解密”文件的报道，并发表推文称：还记得吗？不要瞧，不要看，政府警告员工远离“维基解密”。

这位网友在推特简介中，自称危地马拉人权活动家、科技律师，并在泛欧洲主义组织DiEM25旗下探索数字时代殖民主义咨询委员会（Advisory Panel Exploring Digital Colonialism）就职。

据《纽约时报》2010年11月4日报道，奥巴马政府和国防部要求，联邦政府雇员除非获得安全许可或权威机构认定，否则不能浏览“维基解密”公布的任何机密文件。

报道称，隶属白宫的行政管理和预算局发布通告强调，对联邦政府工作人员来说，无论在公开网站或大众媒体刊登与否，只要未经美国相关政府机构认定，机密信息永远是机密信息。通告还指出，政府办公室电脑及员工私人设备一样受到该规定制约。

不过，通告并未建议相关机构在政府电脑系统中屏蔽“维基解密”；同时，联邦官员也并未被禁止阅读与此相关的新闻报道；如果不小心下载了“维基解密”文件，员工需告知信息安全办公室。

报道称，国防部发布的类似规定更为严苛：只要未经许可阅读“维基解密”文件，便违反了相关规定。

阿桑奇（资料图）

来自非盈利组织“电子私人信息中心”的马克·罗登柏（Marc Rotenberg）表示，政府的努力可以理解，但效果几乎可以说为零，不过是“亡羊补牢”罢了。

事实上，这并非《纽约时报》独家消息，当时所有美国主流媒体都刊载了相关报道。

福克斯新闻在介绍新闻背景时指出，来自五角大楼和国务院的成千上百页机密材料被“维基解密”曝光，而时任国务卿希拉里不断努力化解尴尬局面。

问及员工是否会因登陆“维基解密”网站而遭到解雇时，美国有线电视新闻网（CNN）被告知，任何违反有关接触解密文件规定的行为都将适用现存处罚条例。

有意思的是，6年后，CNN自告奋勇承担起了“权威机构”的职责，并把整个规定无限扩大化了。不过这回CNN要“解雇”的是电视前的观众。

时间拉回2016年10月中旬，当CNN奋力为希拉里因“邮件门”发酵而杀出一条血路时，其主播克里斯·库莫（Chris Cuomo）对观众指出，保存“维基解密”文件是违法的，但这不适用于媒体，因此观众只能依靠媒体获取相关信息。

CNN视频截图

虽然《华盛顿邮报》在其评论中同样将“维基解密”文件视作“非法获取”，不过援引美国《宪法》第一修正案以及相关判决先例指出：占有非法物品对媒体和其他人来说同样都是犯罪，但持有非法泄漏文件的副本则通常不适用刑法。

最后，评论还强调，无论何种情况下，媒体都不会比我们普通人获得《宪法》第一修正案赋予的更多权利。

当这条旧闻在中国网络重见天日之际，不少网友调侃，美国政府竟然也需要加强“思想建设”，是不是拿错剧本了？

现实是残酷的，在这位前国务卿看来，正是科米阻挡了自己领先共和党总统候选人特朗普的势头。大选过后，不断有媒体评论称，科米欠克林顿一个选举。白宫也一度被传未来会辞退科米。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。