【观察者网综合】此前，疑因遭到特朗普反对者抵制，美国高档连锁商店诺德斯特龙（Nordstrom）宣布下架伊万卡•特朗普的所有商品。

据今日美国当地时间2月9日报道，特朗普因此为女儿叫屈，而诺德斯特龙则反击称此举是商业行为，和政治无关。对此，有不少人批评称，特朗普此举涉嫌以权谋私，用总统职位干预商业行为。不过，这似乎没有影响到诺德斯特龙，其股票更是在周三大涨。

8日，特朗普在个人推特账号上写道：“我的爱女伊万卡遭遇了诺德斯特龙的不公平对待。她是个很棒的人——总是敦促我做对的事！（诺德斯特龙的举动）太糟糕了！”

他随后又在美国总统账户上也推送了这条推文，并在脸书上和图享（Instagram）上分享了这条状态。

特朗普推文截图

据NBC报道，这条推文是在当天上午10点51分发布的，当时据总统每天听取情报简报，只剩下21分钟。此前，特朗普曾表示自己很聪明，不需要听简报。

对此，白宫发言人斯宾塞（Sean Spicer）回应称，总统发推文时正处于“空闲状态”。

他还表示，诺德斯特龙的举动是“直接针对”特朗普的政策和伊万卡的名字，因为“他们对他的政策不满。”

而总统此举是对“攻击女儿行为的回应”，“他有权利有自己的家人说话”。

　　视频制作/观察者网 刘楚楚

对于斯宾塞的此番言论，诺德斯特龙通过邮件表示，停止销售伊万卡品牌的商品的原因是该品牌销售表现不佳，而并非涉及政治因素。

公司方面称，将以低价出售剩余存货，但在这一销售季不再购入更多伊万卡品牌的商品。诺德斯特龙拒绝透露这一决定是否为永久的。

公司发言人称：“我们根据业绩表现做出这一决定。在过去一年，尤其是2016年后半年，这一品牌的销售直线下降，在我们看来已经没有继续购入这一品牌的必要”。

发言人还表示，公司一直以来“和伊万卡·特朗普的团队保持良好的关系”，“我们有过关于过去一年业绩表现的开放谈话，伊万卡本人也在一月初得到了下架通知”。

资料图：伊万卡·特朗普出席诺德斯特龙的活动

据观察者网此前报道，2日，诺德斯特龙宣布撤下伊凡卡的同名品牌商品。美国媒体猜测，政治压力才是导致双方合作破裂的主要因素。在诺德斯特龙作出决定之前，一部分反特朗普的美国民众已经进行了一场持续了1周的名为“抓住你的钱包”（Grab Your Wallet）抵制活动。其目的是迫使美国各大零售百货商店终止和特朗普家族的商业合作。

不过，特朗普的指责并未对这次诺德斯特龙造成恶劣的影响。诺德斯特龙的股价出现了小幅下挫，但不久后又止跌回升，一天内上涨了1.75美元，股价共上升4.09%达到44.53美元，创下近期来的最高点。

而除了诺德斯特龙之外，尼曼百货（Neiman Marcus）和贝尔克百货（Belk）等零售商都曾表示将撤换下伊万卡品牌。

引发各界声讨

如斯宾塞所言，特朗普有权为自己的女儿伊万卡发声，然而身为美国总统，特朗普的这一行为却遭到了不少人的批评。

还有很多网民也对此表示不理解，什么特朗普要去批评一个百货公司的决策，而不是做其他的事情。

一些批评者称，特朗普利用自己的总统职位威胁百货公司，这是不合法的行为。白宫前道德顾问和华盛顿公民责任和道德组织成立者艾森（Norman Eisen）表示，诺德斯特龙和其他受威胁的公司应该对特朗普提出诉讼。

Eisen发布推特称，“太可恶了。根据反托拉斯法案（CA Unfair Comp Law），诺德斯特龙和其他受害的公司应该考虑起诉，我会提供帮助！”

美国政治新闻网站ThinkProgress发表文章批评称，“特朗普用美国总统的权力，为伊万卡的商品撑腰”。

ThinkProgress报道截图

老布什时期的美国前白宫新闻发言人弗莱舍（Ari Fleischer）也表示，“这是一个父亲会讲的话，但是不是美国总统应该说的话。”

不过，对于自己和家族企业的关系，特朗普曾多次指出，联邦利益冲突相关法律不适用于总统。

据纽约时报报道，美国法律禁止非民选政府官员从企业获得各类收入，但总统、副总统却只被要求公开财产，而不必卖掉手头股票。因为这一规定，特朗普完全可以在当总统的同时继续做生意，甚至可以利用总统职权为自己的家族企业谋取利益。

与此同时，这已经不是第一次特朗普发推向一些企业开炮了。特朗普曾批评一些汽车公司计划在海外建厂，扬言要对这些企业加税；他还声称洛克希德马丁公司（LockheedMartin）制造的F-35战机成本失控。这些批评都曾致使各公司股票大跌。此外，他还曾鼓励消费者去购买户外运动品牌L.L. Bean的商品。但随后有媒体报道称，该品牌创始人的孙女大笔资助了一个支持特朗普的委员会。

特朗普社交媒体的影响力之大，还有一些公司在特朗普上任前，撤回对于他的新闻，以避免被这位新任总统责骂。

3日，诺德斯特龙宣布撤下伊凡卡的同名品牌商品，目前尚不清楚特朗普为何在5天后，才对诺德斯特龙进行抨击。8日，美国第一夫人以诽谤为由，起诉《每日邮报》向其索赔1.5亿美元（约合人民币10亿元）。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。