【观察者网综合报道】在对外公开阐述了一系列无奈的理由后，特朗普最终还是扛起了贸易保护主义的大旗。以“301调查”为名，美国政府宣布了一长串对中国商品增加关税的计划。对此，诺贝尔奖得主表示，世界应该在排除不遵守国际法“流氓国家”美国的前提下前进。

据日经中文网4月12日报道，美国总统特朗普单方面出台上调关税等强硬贸易政策给世界带来震荡。中国采取了“报复”行动，甚至“贸易战争”一词也频繁出现。该如何应对这种状况呢？

记者对诺贝尔经济学奖得者、长年研究国际经济的美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）进行了采访。

记者：特朗普政权出台贸易保护主义政策，与中国的“贸易战争”风险浮出水面，您怎么看？

斯蒂格利茨：与其说是“战争”，不如说是“小冲突”。作为基本原则，应通过世界贸易组织（WTO）来解决问题。美国一直承诺遵守国际法，因此如果出现问题，应向WTO起诉。如果对现行的国际法不满，则应该努力修改相关法规。

以安全保障为由对钢铁和铝产品加征关税是非常危险的做法。因为，如果以安全保障为名，食品等几乎所有产品都可以成为对象。开启了一个危险的先例。

成为制裁对象的日本和中国在美国钢铁进口中占比很小。这不是安全保障问题，而是贸易法的滥用。应该有人在美国国内起诉特朗普此举违法。之所以尚未这么做，是因为美国企业畏惧政府，对于民主主义来说这不是好事。

此外，特朗普对欧洲豁免制裁关税，却将同盟国日本纳入制裁对象。在日美关系方面特朗普总统的做法很有问题。

记者：特朗普还针对中国侵犯知识产权行为，基于《贸易法》第301条款启动制裁。

斯蒂格利茨：关于中国侵犯知识产权问题，克林顿执政时期也出现了同样的问题，不过当时WTO的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）尚未推出。现在应该通过WTO来解决争端。

特朗普政权认为中国强行要求外国企业进行技术转移，而中国则主张这是对华投资的条件，是WTO规则所允许的。发展中国家对外国企业表示，不应该只利用资源和人力资源，也应该协助开发，这是可以理解的。

图自水印

记者：看起来特朗普正在亲自破坏美国一直主导的国际秩序。

斯蒂格利茨：在如今的国际秩序中，最为重要的领域是应对气候变暖。美国以外的国家应该携手反对排放二氧化碳的美国的产品。很多美国人都会赞同。应该施加令特朗普总统改变行动的刺激。

美国政府反对选出WTO争端委员会的相当于法官的高级委员。应该以少数服从多数原则决定新委员，在排除美国的情况下向前推进。虽然可能显得夸张，但世界应该在排除不遵守国际法的“流氓国家”美国的前提下前进。