教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
本来，民主党候选人Walz自忖把握不大，因为共和党候选人已经获得了大部分郡选区的胜利，但在赢者通吃的原则下，关键选区的胜利让Walz赢得了多数票，这几个关键点选民人口稠密，恰好也是华人人口聚集的地方，得到华人青睐的Walz因此得以成功翻盘，幸运当选。
西方民主的先天设计缺陷和时代挑战令其陷入当前无法解决的困境，欧洲和美国均不例外。而且这种困境还只是刚刚开始。特朗普的崛起既不是偶然也不是短期现象，他们极有可能成为西方民主的终结者。
富士康是沃克的招商引资项目，是特朗普产业政策的旗帜。要是做好了，只能成为特朗普和共和党的政绩，对埃弗斯和民主党无益。为此耗费的巨额财政资金更是必将损害民主党选民利益。所以，“沃书记栽的树，特朗普的旗帜，埃书记一定得给砍了”。
民主党方面的问题可被称为“群蛇无首”、“蜀中无大将”。按照笔者所见一位民主党活动家的说法，该党内可能有上千政客有意竞选总统，其中包括意欲卷土重来的希拉里·克林顿，但目前还没有出现能够与特朗普分庭抗礼的政治活动家。
由于无法提出统一的政治纲领以反对特朗普，民主党就只能抓住一个个具体事件猛攻，当权派掀起了一场场反特朗普的群众运动，却也因此深陷群情激奋的反特朗普运动中，反倒让激进派不断做大。民主党精英早已无力控制运动走向，只能不断通过激进对抗行为表达对运动的忠心。
中期选举结果出炉后，美国将出现新的权力分配格局，其政治也会日益走向莫测的混沌状态。西方政治制度如何在困境中演变，是否还能自救，我们在这次大选中没有找到答案。或许，西方已经找不到答案了。
这是时代潮流，谁也不可能改变。谁能逆转发展了数百年的全球化？谁能逆转自动化这种科技进步？谁能逆转经济金融化这一发展趋势？谁能改变西方传统种族的生育观念？谁能限制或者剥夺非传统白人的生育权力？
今天西方的政治已经相当程度地丧失了可预期性和正常理性，我们很难排除特朗普再显神威，一举打破内战以来的中期选举规律，再度取得不可思议胜利的可能性。
在这场“谁撒谎”的大型互怼现场背后，留给公众的印象很可能就会变成：都在“撒谎”！？还有什么是真实的？在这样的美国，一方面是阴谋论思想从边缘走向主流；另一方面，对特朗普的指责变得无力，以前足以让总统下台的丑闻，在特朗普身上变得不痛不痒。
特郎普和参议员沃伦之间的冲突，在政治、经济、社会、文化层面上，本质上都与原住民无关。尤为关键的是，政客们以及他们的支持者，外加媒体，大都无意正视自己头上共有的那块“疤”。
我在美国待了几十年，基本上一流的经济学家我都很熟的；只有这个纳瓦罗，只有一个哈佛大学经济学博士的学位（我都不知道他学位怎么拿到的），讲的话基本没有主流经济学的常识，还不说前沿的异端经济学。
事实上，在美国顶尖智库眼里，特朗普退出《中导条约》意在针对中国几乎是明摆着的事。然而，此举真能达到美国想要的效果吗？有研究员指出，对于美国来说，即使把“日增的中国威胁”计算在内，退出《中导条约》也只会让美国处于一个更糟糕的战略位置。
自上世纪七十年代，美国一直担任国际人权卫士的角色，在对外关系上推行“人权外交”。但是其人权政策多局限于政治和公民自由方面，对经济权利从未上升到人权的程度并给予真正的尊重与保护。 美国在推行人权政策时应加入经济权利。
11月6日，美国国会中期选举将改选全部众议院席位和三分之一参议院席位。这即是对特朗普政府两年来执政成绩的一次大考，参议院、众议院两院归属是中期选举的焦点。目前看来，参议院和众议院选情截然不同，共和党和民主党各占优势。
美国决策者们忽略了一个事实，即在许多地方，人们会为之牺牲的身份不是国家的，而是民族的、地区的、宗教的、宗派的或宗族的。决策者常未能把握这一事实，导致了过去50年来美国外交政策中最严重的几次失败：其中阿富汗和伊拉克最为突出，还包括越南。
观察者App
