教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
不同国家的政党，很可能根本不是同一个东西。欧洲早期的政党和后来的政党就不一样，当代的欧洲政党与美国政党也不一样，但它们都叫做“政党”。中国共产党与西方政党是完全不同的，我们不能套用欧美政党的分析框架来分析中国共产党。
美国可以用自己手中无以伦比的实力来捍卫自己的“世界第一”地位，但这种靠强权赢得的胜利将留下非常严重的“后遗症”，美国本身也未必能独善其身。 或许，特朗普的“凯旋”之日，就是美元从此走下坡路的开始。
目前学术界有一种意见倾向于认为，如果2016年希拉里成当选，现在的中美关系一定会更好而非更坏，而对比之下特朗普主政的未来，不仅充满了各种道德与实务层面危险，中美关系的长远发展都将受到极大的挑战。笔者看来，这是对民主党有一种过于玫瑰色的遐想。
美参议院“以国家安全为由”通过决议，“呼吁特朗普加征关税时应得到美国国会的批准”，虽然并无约束力，但更有探讨的空间。仅从学理层面而言，是被限制的特朗普，还是发起限制的参议院，更有道理呢？
观察者App
