【文/观察者网专栏作者 安德烈·科尔图诺夫（Audrey Kortunov）】

由美国、以色列与伊朗伊斯兰共和国之间当前的军事对抗循环，始于2月28日对伊朗武装力量、经济能源基础设施、政治决策中心及高层领导人的大规模空袭。冲突尚未结束，可能持续数周甚至数月。但显而易见的是，我们正在目睹该地区前所未有的军事敌对行动，其烈度远超去年六月的"十二日战争"。这无疑也是美国总统唐纳德·特朗普自2017年1月首次上台以来，发动过的规模最大、最为猛烈的军事行动。

许多地区国家，实际上包括所有阿拉伯海湾国家，已被直接或间接卷入这场战争。冲突的政治和经济影响现已波及全球，其冲击波震荡全球市场，扰乱贸易流通，改变经济预测，并促使各国重新审视国家安全战略。在此关头，对武装对抗的最终结果做出任何确定性预测显然为时过早，但就中东地区内外主要行为体，乃至世界秩序可能产生的影响，则有可能得出若干初步结论。

伊朗：美以领导人显然低估了伊朗政治体系的韧性

毋庸置疑，伊斯兰革命卫队、伊朗海军、导弹与无人机库存、防空系统，以及包括最高领袖阿里·哈梅内伊遇刺在内的国家高层政治军事领导层已遭受重创。伊朗官员还报告称，超过一万处民用设施严重受损或完全被毁，其中包括八千栋住宅建筑和两千处商业地产，这加剧了该国的人道主义危机。

与此同时，美以领导人显然低估了伊朗政治体系的韧性——该系统并未在强大的军事压力下崩溃或内爆。战争并未激发政治反对派集结广泛的街头暴力直接挑战国家权威。伊朗多个少数民族（库尔德人、阿拉伯人、阿塞拜疆人等）并未将此冲突，视为争取更多政治自治甚至脱离德黑兰独立的机会；他们大多仍忠于伊斯兰共和国。总体而言，大多数伊朗民众选择团结在国旗下，将对该政治体制的诸多不满和怨恨暂时搁置。

 3月9日，在伊朗首都德黑兰革命广场，民众参加集会表达对伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的忠诚。 新华社记者沙达提

伊朗政治稳定面临的挑战，似乎是中期而非短期性的。经济社会问题早在近期美以空袭前就已开始累积。例如，年通胀率超过60%，食品价格月涨13.7%，本币汇率一年内暴跌75%，财政赤字达GDP的6%等。然而，空袭很可能极大地加剧局势恶化，包括失业上升、出口收入锐减、日用品短缺和全国性停电。

而且，短暂的战时国家团结注定将让位于伊朗社会新的分裂与裂痕。这一点尤其危险，因为新任最高领袖穆杰塔巴·侯赛尼·哈梅内伊尚未完全掌控权力，且不具备其已故父亲（领导国家近三十七年）那样的权威和经验。总之，即便伊朗熬过这场战争，仍将面临不可避免的痛苦改革的挑战，这对德黑兰的任何执政者都意味着巨大的政治风险和不确定性。

美国：类似委内瑞拉行动的外交胜利，不会发生

迄今，据可能低估了死亡人数的美国消息来源称，伊朗的报复性打击已损坏中东地区17处美国设施，造成140名士兵受伤，8人死亡。随着冲突持续，美军伤亡人数可能进一步上升。

战争仅头六天就已花费美国纳税人超过113亿美元，主要用于弹药、空中作战和海军部署。按每日8-9亿美元的费用推算，总支出很可能超过数百亿，这还未计入长期的退役军人护理、装备补充和间接经济损失。显然，战争将对美国经济产生长期负面影响，包括国内油价上涨、通胀升高、增长放缓及国债再创新高。难怪大多数美国人不赞成美国大规模空袭伊朗，质疑特朗普的整体中东战略，担心冲突旷日持久，并强烈反对任何在伊朗的大规模地面行动。

理论上，特朗普总统可以随时宣布“胜利”，辩称对伊朗的军事行动目标已成功达成。他可以声称伊朗核计划已遭受毁灭性挫折，德黑兰已丧失几乎全部弹道导弹能力、全部海军和防空系统。至于宣称要推动伊朗政权更迭的意图，则可搁置甚至完全放弃；特朗普可以辩称，伊朗的未来现在应由伊朗人民决定。然而，若试图抽身，特朗普将面临双重批评的风险：国内的鹰派会指责他“未尽其功”，而鸽派则会坚称整个行动从一开始就构思拙劣，适得其反。

3月9日，特朗普说，我们已经在很多方面取得了胜利，但还不够。我们比以往任何时候都更加坚定地向前迈进，以实现最终的胜利，一劳永逸地消除这一长期存在的危险。” 

另一方面，如果美国对伊朗的行动继续，战争让美国付出的鲜血与财富代价将迅速增长，并可能很快高到无法承受。一场持久且消耗资源的海湾战争将限制特朗普处理其他紧迫国际危机的能力，损害其自诩的“和平维护者”形象，并可能导致共和党在今年11月中期选举中失利。简言之，特朗普在此冲突中并无理想的退出策略，这不会成为另一场类似委内瑞拉行动的外交胜利。

以色列：战争代价微小，但未来不得不面对高涨的反以情绪

得益于有效的防空系统和先发制人的打击，以色列的损失与伊朗相比目前仍相对有限，但已包括伊朗导弹袭击造成的军民伤亡。截至2026年3月初，至少有13-15名以色列人死亡，约两千人受伤。尽管以色列境内数十个目标（包括居民区、本-古里安机场和军事设施）遭袭，但损害似乎相当有限。以色列的经济代价包括更高的通胀和预算赤字、能源和医疗短缺、预备役动员的负面经济影响；这些代价高昂，但并非无法承受。

尽管付出了这些代价，归根结底，以色列似乎是这场冲突无可争议的净受益者。许多人甚至认为，总理本雅明·内塔尼亚胡是冲突的主要煽动者，一直在将特朗普政府拖入其中。伊朗承受的损害（军事、经济、基础设施、社会、政治）越大，对以色列领导层就越有利。该地区的动荡也让以色列得以在加沙地带、约旦河西岸，尤其是黎巴嫩南部采取侵略性军事行动。

此外，伊朗对海湾阿拉伯国家的打击，可能为加速“亚伯拉罕协议”进程提供强大动力，出于对伊朗侵略的恐惧，推动海湾地区一些对伊朗敌意最深的国家与犹太国家靠拢。

然而，难以相信这场冲突的结果（假设不包括伊朗政权更迭，产生一个亲西方、亲以色列的政府）能解决以色列所有的安全问题。相反，可以合乎逻辑地预测，这场危机最明显的结果之一将是反以情绪再次高涨——不仅在伊朗自身，也在以色列周边的所有伊斯兰国家。这些情绪不仅将引发政治或外交紧张，还会导致针对以色列境内乃至全球犹太人的恐怖袭击增加。可以预见，类似哈马斯和真主党的激进政治团体会再度兴起，试图给以色列造成最大痛苦，为穆斯林的巨大伤亡和苦难复仇。总之，以色列在未来多年将不得不生活在极不安全的环境中。

阿拉伯世界：对美国安全保障疑虑再起

阿拉伯世界目前陷入两难境地。大多数阿拉伯国家一直尽力避免直接卷入当前的对抗，并尽可能限制这场对抗不可避免的附带代价。然而，中立并未给他们带来太多好处：伊朗的打击已袭击了阿联酋城市、沙特炼油厂、卡塔尔酒店和住宅区，以及遍布海湾地区的美军设施，在冲突最初几天就造成了数百亿美元损失。

一方面，这些出乎意料且前所未有的伊朗袭击，迫使海湾合作委员会国家放弃了早先保持中立的尝试，转而寻求与美国和以色列建立更紧密的联盟。另一方面，许多阿拉伯国家对华盛顿在防御援助和情报共享方面将以色列置于该地区其他美国伙伴之上感到担忧。对美国安全保障的可信度及美国对本地区的整体承诺，疑虑再起。大多数阿拉伯国家尚未准备好与德黑兰彻底决裂，并对任何反伊朗的“阿拉伯版北约”模式持怀疑态度，特别是如果此类军事政治联盟包含与以色列的紧密安全关系。

冲突持续越久，对靠近战争震中的国家来说，对抗的成本就越高。对海湾主要油气生产国而言，生产设施受损和霍尔木兹海峡运输路线中断导致的能源部门混乱是最明显的负面影响。经由多哈、迪拜、科威特等地的国际旅游和航空中转流量急剧下降是另一直接冲击。

2026年3月2日，在美国和以色列对伊朗发动袭击后，飞机停在阿联酋迪拜国际机场3号航站楼。图源：彭博社

从长远看，需要指出的是，阿联酋或沙特阿拉伯等地的国际形象——在高度动荡不安的世界中作为不可侵犯的稳定岛屿——已严重受损。冲突对阿拉伯国家另一个可能的结果是，它们对以色列地区霸权野心的担忧加剧；2025年9月以色列对多哈的袭击仍记忆犹新，痛苦犹存。这些担忧可能会显著减缓甚至阻碍“亚伯拉罕协议”的任何进一步进展（特别是在公平解决巴勒斯坦问题上没有明显进展的情况下）。

欧洲：可能进一步分裂

中东危机对欧洲而言无利可图，却损失惨重。显然，特朗普政府在袭击伊朗前未与其欧洲盟友协商，这明确显示了大西洋两岸关系的严重不对称。然而，美国坚持其有权使用欧洲在该地区的军事和后勤基础设施，并指望欧洲的参与。美国的北约盟国已发射数百枚拦截弹应对瞄准以色列和该地区美军基地的伊朗导弹，消耗了其“爱国者”和箭式导弹库存的20-30%。美国的导弹运输目前优先保障中东，导致对欧洲的交付延迟3-6个月，甚至更久。

欧洲越来越担心，随着中东战事持续，美国可能会减少对北约东翼的承诺。这些忧虑可能进一步分裂欧盟，并激发关于欧洲如何增强其相对于美国的“战略自主”的讨论。

法国和德国主张在解决危机时保持克制并运用外交手段，批评特朗普未经协商即升级冲突，而大多数中欧国家与英国则更一贯地支持美以军事行动。西班牙是欧盟内对美最激进的批评者之一，坚决拒绝美军使用罗塔和莫龙基地进行军事行动。

西班牙首相反对美以联合打击伊朗

经济上，欧洲遭受油价和液化天然气价格飞涨的影响可能超过世界任何其他主要地区。仅短期冲击就包括200-500亿欧元的燃料进口成本增加和贸易损失，通胀上升0.5-1%促使欧洲央行暂停降息。但危机的负面影响似乎将伴随欧洲很长时间，危机的总体代价将高得多，并不仅限于能源价格上涨和经济增长放缓。

例如，如果冲突导致大量无证移民从中东地区（不仅来自伊朗，也来自黎巴嫩、伊拉克、也门等）流出，欧盟区很可能成为其主要目的地，正如过去多次发生的那样。讽刺的是，欧洲国家影响冲突进程的能力非常有限；在可预见的未来，欧洲国家在中东的政治和外交角色很可能最多只是边缘性的。

俄罗斯：短期利好，长远影响有限

克里姆林宫常被视为这场冲突主要的非地区受益者。的确，美以伊冲突转移了国际舆论对俄乌冲突的关注，加剧了对本可能运往乌克兰的最先进美制武器的竞争性需求，并可能进一步限制2026-2027年可用于支持基辅的欧洲财政资源。此外，霍尔木兹海峡航运中断导致的全球市场油气相对短缺，已提升了对俄罗斯碳氢化合物的需求，这可能使莫斯科的年能源出口收入增加400-500亿美元。

美国对可能出现的油气短缺的担忧，已迫使特朗普政府暂时放松了部分对俄能源制裁，开创了一个重要先例。最后，在不断增长的战略不确定性和挑战中，这场危机使莫斯科对其亚洲主要伙伴——首先是北京和新德里——而言更加重要，既是可靠的能源供应国，也是值得信赖的地缘政治伙伴。在有利情况下，莫斯科甚至可能尝试充当冲突双方的调解人。

外媒报道特朗普暂时放松对俄罗斯的部分制裁

然而，危机对俄罗斯的长期影响看起来要黯淡得多。首先，德黑兰方面可能对其战略伙伴提供的军事支持不足感到不满。伊朗国内的普遍担忧是，克里姆林宫仅将其与伊朗的关系视为与华盛顿更大博弈中的筹码，如果条件合适，俄罗斯可能会为了改善俄美关系而牺牲伊朗的利益。另一方面，如果莫斯科增加对德黑兰的援助（例如，共享关于美军在该地区行动的敏感情报），则可能危及当前相当脆弱的俄美和解，尤其是在相关美军人员死亡人数可能上升的情况下。美国对俄制裁政策的改变可能只是战术性的，而非战略性的。

至于油价上涨，很难相信我们目前看到的是长期趋势；霍尔木兹海峡激烈军事对抗一旦结束，油价可能迅速暴跌。最后，伊朗不可避免的削弱，可能对俄伊经济合作的未来以及涉及两国的多边倡议（金砖国家、上合组织、"南北"运输走廊、伊朗与欧亚经济联盟自贸协定等）产生不利影响。

国际体系：平衡已打破，协调几无可能

显然，当前始于2023年10月7日哈马斯袭击以色列的中东敌对行动，已深刻破坏了旧有的地区安全架构。许多传统的权力平衡（以色列人与巴勒斯坦人、库尔德人与土耳其人、阿拉伯人与波斯人、逊尼派与什叶派之间）已被打破。即使是在最佳情况下，恢复这些平衡——如果还能恢复的话——似乎也需要很长一段时间。

如果这是真的，那么我们可以出结论：该地区在未来许多年内仍可能是危机与冲突的温床。即使当前战争在未来几周内结束，也不会迎来持久的和平。不幸的是，所有关于稳定中东的宏伟计划——比如建立地区集体安全体系的提议——看起来都不现实或不可行。最多只能期望达成各种战术性、情境性的协议，以应对多重地区安全挑战的具体方面。

如果所有主要的外部行为体能够协调其对该地区的方针，总体局势可能会向好的方向发展。然而，在大国竞争激烈的时代，这种协调几乎不可能。

对美国主导的停止对海湾国家袭击的联合国安理会决议中，中俄选择弃权

近期联合国安理会关于解决中东冲突的讨论，反映了安理会常任理事国集团内部的根本分歧。最终，俄罗斯和中国选择了弃权，而非否决美国支持的、要求伊朗停止对海湾国家袭击的联合国安理会决议（第2817号，2026年3月11日通过）。莫斯科和北京都未准备好支持美国主导的提案，主要因为文本具有片面性，未提及美以的袭击；不否决该决议的主要原因是避免疏远海湾的阿拉伯伙伴国家。

目前，在该地区活动的主要非地区大国的利益无法协调；它们之间就最合适的地区安全安排达成共识的可能性微乎其微。因此，外部行为体非但不是解决方案的一部分，反而可能成为问题的一部分。

所有这些都意味着，中东将继续成为影响世界其他地区（包括南亚、中亚、南高加索、北非甚至欧洲）的不稳定源。该地区将通过跨境极端主义和恐怖主义网络、大规模无证移民流和军事硬件输出不稳定。而且，无法将该地区的不稳定与世界其他部分隔绝开来。

与此同时，世界其他地区将继续需要中东——不仅将其作为碳氢化合物的主要来源地之一，也将其视为一个充满活力的社会经济空间，以及未来几年全球发展的驱动源之一。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。