近日，媒体报道九三学社“更新人民币震慑贪官”提案引发网友关注。有网友表示，乍一看有点雷，仔细思考也有点道理。但是一深度思考，事情却没那么简单。更新人民币震慑贪官究竟是雷人提案，还是颇有效果的神提案？不少网友期待两会开始。据悉历史上的人民币有过6次版本更新，平均更新周期9.5年。最后一次更新是2005年。有网友表示，从时间角度看，更新人民币也不是不可以。但是震慑贪官这个理由就不是看上去那么有效了。

更新人民币震慑贪官藏巨额现金？网友：神提案

此次政协大会，九三学社中央共准备发言稿17篇，提案75件，其中一件以九三学社中央名义递交的提案题为《关于尽快更新人民币版本有效震慑腐败官员“巨额藏现”的建议（不公开）》（以下简称《建议》）。

澎湃新闻报道中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军指出，单从提案标题来看，九三学社中央此《建议》的可行性不大，“委员们关注腐败的想法可以理解，但反腐需要理性，要多思考制度和体制方面的原因，而不是一些治标不治本的办法。”

从提案标题来看，刘胜军认为上述《建议》存在三个方面的不足。

其一是人民币版本更新需要巨大的社会成本，仅为震慑腐败官员“巨额藏现”而更新，理由并不充分。

其二是人民币版本更新是一个系统工程，需要足够的时间消纳。按惯例，新旧版本的人民币会在市场共同流通一段时间。在这段时期内，要防止腐败官员有足够的时间和渠道去置换手中的巨额现金，而这一点在操作层面很难实现。

其三是即便《建议》可行，也仅仅是针对某一腐败问题具体表现的措施，于反腐大局和制度建设作用不大，治标不治本。

公开资料显示，历史上的人民币有过6次版本更新，平均更新周期9.5年。其中前5次均为整套更新，最近的第6次（2005年8月31日）是在1999年版第五套人民币基础上的局部更新，仍属于第五套人民币。

“如果说第六套人民币已经准备得差不多了，九三学社的提案只是建议其更早发行，这样的话还容易理解一点。”刘胜军称，“但要防止腐败官员藏巨额现金，依然需考虑可操作性、实施效果等问题。”

此外，九三学社在全国政协大会上的提案，曾多次被定为“一号提案”。

这些提案包括《关于发挥市场配置科技资源的决定性作用，让创新活力竞相迸发的建议》（2014年）；《关于加强绿色农业发展的建议》（2013年）；《关于推动我国经济社会低碳发展的建议》（2010年）；《关于尽快解决失地农民生活保障问题的建议案》（2004年）。