亚洲电视有限公司前身为“丽的映声”即“丽的电视”，于1957年5月29日启播，成为香港首个电视台。丽的电视于1973年4月6日由收费电视转为免费电视，于1982年9月24日易名为亚洲电视。亚洲电视因为于2015年不获续牌，最迟会于2016年4月1日结束于香港本地的免费地面电视广播。

亚洲电视与TVB同是目前香港的两家广播中的免费电视台，至2000年代中期往后的节目质量不断下降，加上数度易主和政治立场转变，使得其收视率长期低落，以及出现股权争拗及财政问题。2014年年底，亚洲电视资方涉及持续欠薪事件，令到公司陷入危机，亚视新闻于2015年元旦起削减制作，而资金紧张亦影响节目播映。

上世纪末的亚洲电视

亚洲电视的既有免费电视牌照将会于2015年11月30日届满，行政长官会同行政会议于2015年4月1日决定不再续牌予亚洲电视，亚洲电视最多可以继续提供免费电视服务至2016年的4月1日。东方之珠这剩TVB一个免费电视台的日子就要来临了。

香港政府的免费电视牌照制度由来于港英时期。“由于免费电视对市民的影响力巨大，香港自港英政府以来在批发免费电视牌照上非常严格和谨慎，获发牌机构必须遵守很多规定，例如必须设有至少1个中文台及1个英文台，必须有一定比例的本地制作节目，并须在指定的时段内播放不少于指定数量的详尽新闻报道、时事节目、纪实节目、辅导性节目、教育、艺术及文化节目等等。近几十年来，除了70年代中曾有佳艺电视短暂加入外，香港的免费电视台只有无线电视和亚洲电视两间。

不少团体促请政府方放宽发牌限制，让更多申请者加入竞争，打破无线电视一台独大的情况。政府在1998年进行电视政策检讨后，在2000年修订《广播条例》。条例中并无就免费电视节目服务牌照的数目预设上限，有兴趣和合资格的机构可向通讯事务管理局提出申请免费电视服务牌照。通讯局会根据条例及既定程序，就每宗申请作出各方面的评审，当中包括申请者财政上的稳健程度、申请者管理及技术方面的专门知识、拟提供的节目种类、数量和质素等等。通讯局审批后会提出建议，并由行政长官会同行政会议就牌照申请作最后出决定。”

说到亚洲电视，辉煌的部分自不必说。当年内地收看的港版包青天之所以包老爷是一个人，但是经常换展昭却又不觉得违和的原因，就是电视广播公司（TVB）和亚洲电视之间的竞争白热化，同时投拍一个题材所导致。

亚视真正开始没落，是进入新千年之后的事情。前后的两位名叫“征”的老总，没有把亚视带上正确的征途。这两位内地总裁可谓财大气粗，都曾经有过做亚洲CNN的雄心壮志。但是最后都水土不服，铩羽而归。

这里得插播一段亚视的竞争对手，电视广播公司（TVB）。观众提起港剧，耳熟能详的台词比比皆是，“人最重要的是开心”，“我给你煮碗面吃”等等已经成了段子手的原材料。而在香港电影黄金年代叱咤风云的天王天后老戏骨们，也大多有在电视荧幕上家长里短的青葱岁月。小成本，小制作，小题材，小故事，小人物，是TVB港剧最常见的套路。利用自己的艺员培训系统，自产自销，降低成本的同时，制造忠诚可靠的本地明星是TVB能够打赢收视大战的法宝。而且TVB对政治题材几乎都持中性态度，虽然在城内受到批评，指TVB“染红”，但对于电视台而言，这种立场避免了不少不必要的麻烦。而这也是亚视栽跟头的地方。

亚视不获续牌的原因除了财政，股权问题之外，就是在政治新闻上出了状况。对内地相关新闻上误报重大消息，在对港广播的新闻中，又因为“亲北京”遭到诟病。导致收视率受影响，再加上高层不断爆出负面新闻（节目不符合政府规定被罚，解雇艺人，要求艺人出席饭局等），最终关张大吉。

其中的导火索是2012年反国教事件过程中，亚视节目惹了泛民主派。

亚视2012年9月3日播出的《ATV焦点》将香港说成是“博派”、“狂派”厮杀的平台，并报道了反对德育及国民教育科的学民思潮，指其受政党利用及操控。

该集《ATV焦点》以《有建设有破坏，分清正邪免被利用》为题，指立法会选战临近，“建设派”和“破坏派”正在角力，反对国民教育是“破坏派”为选举制造的一个议题。内容又指当时的反对主力学生组织学民思潮只是“棋子”，是政客利用一些少不更事的少年冲锋陷阵，一旦引起市民反感或是结束选举后，便立即失去利用价值，最终只会令他们心灵、学业甚至前途受创。

在节目播出后一天，通讯事务管理局即表示接获超过一万封投诉电邮，覆核需时，而投诉内容主要为内容偏颇失实、有欠中立、违反选举宣传公平原则、有误导市民及抺黑学民思潮之嫌。四日后该局累计已收到超过四万封投诉电邮，但该节目之后仍有继续播出针对立法会选举及国民教育议题的内容，论调与之前相若，指政党为吸票利用反国教科人士，并于初段列明撰文者。

学民思潮是后来占中的核心力量，黄之锋等人也是从这次开始被推上前台。这一事件直接导致了亚视的收视率再无翻身的可能，而且“右倾是民主，左倾是该死”的论调由此一发不可收拾，一喊民主，刀枪不入成为惯例。

那么，亚视被四万多封邮件投诉是否是“民意”的真实反映？

2011年7月6日，亚洲电视于未有得到中国官方证实的情况下，抢发误报前领导人消息，引起轩然大波。官方新华社其后作出澄清否认，事件使高级副总裁梁家荣引咎辞职。

这件事情发生在2012年的事件之前，按道理2011年亚视的影响力应该大过2012年，而这一事件十分重大，以至于有高层引咎辞职，理应被市民投诉。广管局收到市民针对这一新闻的投诉有多少呢？

18宗。

这两个数字如此悬殊的原因，你懂的。

免费电视牌照虽然有管理和制约的作用，但正被技术革新的力量冲击。港内另一商人王维基就在组建电视台并试运营之后，申请免费牌照被拒而将政府告上法庭，近日法官判决王维基胜诉，政府行政会议应该重新考虑，王维基表示“香港核心价值还是司法独立。”

王维基在组建电视台之后就一直在网络上进行广播，电视牌照并没有影响到电视台本身的运作。但由于对发牌期望过高，王维基在不获发牌后大规模裁员。裁员在资本主义社会是平常不过的商业行为，而管理层没有估计好风险，这一理应受到工会，员工追究的考量，又变成了港府的过错。

“2013年4月，亲泛民主派的香港独立媒体进行了发牌意见调查，发现受访人士赞成增发免费电视牌照的比率达99%，他们的主要原因是对无线及亚视的节目质素不满意，有网民更对亚洲电视节目表示“本港台大量媚共节目充斥，不能观看”、“极之讨厌其质素低劣品味奇差的自制节目”，故只有少部分市民明确支持无线及亚视续牌。对于新牌照迟迟未发，大部分受访者认为梁振英和拥有发牌决定权的行政会议须负上责任。另外，由于两个免费电视台的牌照将于2015年到期，所以在2013年初，通讯局就无线及亚视续牌进行中期检讨，结果收到大约7,600份意见。”

这当然是“泛民主派”乐见其成的。将所有事件变成政治议题，以从中削弱政府的力量，增强自己一方的话语权，才能让政治饭一直有得吃。港府错就错在真的把泛民主派当成对手和良性竞争者，认认真真地按照泛民的思路去一问一答。

而类似的例子太多，明报由于撤换总编辑而被批评，之后与明报有关的负面新闻一下子多了起来。

港媒针插不进，水泼不进，对中共仇视，对内地鄙视的态度已经不是一天两天。而电视、报纸行业当中，成为“传媒人”“资深新闻工作者”的门槛越来越低，精神和物质上的双重贫瘠，已经让政客都可以堂而皇之的操纵媒体，用言论自由来当护身符，乱象到今天这个程度已经是令人欣慰，要说感谢，只能感谢香港的良好法治吧。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。