【最近一则曹德旺10亿美元投资美国的事件刷屏了。正值特朗普为美国制造业回流造势，此一事件不断发酵，演变成中国税负重、投资环境差、中国制造药丸的套路上去了。

研究理论物理学出身的经济学家陈平，则认为，这件事是企业商业行为，不宜作政治化解读。

恰巧他从华为考察回来，对华为的国际化开拓大为赞赏。陈平认为，比较中美制造业成本，是新古典经济学对经济发展战略的误导，中国企业要积极参与全球化产业链的布局，才能像当年美国日本一样，在全球政经格局中占领制高点。

陈平与他的学生们，以及观察者网多位专栏作者在微信群的讨论，思想火花频现，经整理分享给关心中国制造和中美经贸话题的读者朋友。】

“波士顿咨询”说中国制造成本接近美国 怎么看？

刚从深圳参观华为回来。新古典经济学把成本分析作为经济竞争的核心是经济发展战略的误导。新经济的组织转型带动结构转型，人才竞争成为经济竞争胜负的关键。

目前信息产业台湾和欧洲的人工成本降到低于中国大陆的水平，反映的不是他们的成本竞争优势，而是发展前景的衰退。这给中国企业的全球布局，提高而非削弱国际竞争力创造新的机遇。

观察者网：中国产业布局之大之广，走掉几个制造业企业似乎不足为惧，况且中国不是一直在鼓励企业走出去嘛。

就这个意思，所谓经济学家的公式，越多越扯淡。

我最近去深圳，观察到几个有趣案例：

一：设在深圳的北大汇丰商学院最近在牛津大学对面买下整个开放大学的牛津校区，打算建牛津的北大分校，全球招生，发北大学位，意在提升北大的全球地位。更绝的是，在英国购置校园和招聘英国教授的成本远低于中国。

二：华为在金融危机期间高速增长和产业升级，加快研发的全球布局和产业生态链的建设。在台湾招聘有经验的信息工程师比大陆便宜的多。

三：飞机上遇见一个美国管营销的信息产业高管。他说欧洲经济下降，企业为生存挣扎，日本企业规模不小，但是增长停滞。美国有希望，但是增长缓慢。只有中国增长的不可思议，像疯了一样（like crazy）。他经常往返于纽约、加州和北京、上海、深圳。你看看深圳机场，相比之下美国机场简直成了发展中国家。你们说谁的经济更有希望？

但我认为，一切的一切会随着川普政策出台而变化，川普确实可能有能力有手段实现制造业回流。

香港中文大学政治学教授王绍光：徐宥有一则twitter：中国海军只要把美军无人潜航器送到深圳住两天，一周后市面上就有了双卡双待，陶瓷机身，充五分钟游5小时，自带VR眼镜还能和四旋翼无人机编队成联合舰队的无人潜水机。

在国外不回来的人才，优秀的可能变成平庸，只有两边跑才能同时利用西方的科技知识和中国的发展空间。而华为那样的企业和大学已经在网络世界人才，试图在下一代技术上领军世界了。

保密只是保旧技术之密，这是苏联失败的原因。竞争是竞争人才开发新技术，颠覆旧技术。美国一流大学名师底下最好的学生，三分之一到一半都是中国学生。美国人竞争不过中国人。

如果中国一流研究院建在中小城市，就能收集全世界名师的高徒到中国研究。何愁不掌握科学制高点？西方不承认中国“市场经济地位”，但是竞争不过科技和制造业，还有什么规则制定权和国际话语权？

特朗普搞制造业回流究竟有没有戏？

我说，川普经济政策，四年没啥效果。他要解决熟练工人和熟练工程师的问题，还要解决工会的问题，以及美国工作文化的问题。他能用这种方式解决美国制造业问题，马克思就可以洗洗睡了。

观察者网：去年观察者网采访了美国佐治亚州政府经济发展署中国首席投资代表、美国各州驻华协会会长林新伟，他讲了不少案例，比如海尔在美国设厂，浙江江南化纤美国建厂，也说到除了人力贵，其他各种便宜；还采访了美国南卡的中国招商顾问，一位美丽的华裔女士，他们都在给中国企业宣讲如何去美国投资，看起来美国某些州的招商力度很大，跟中国地方政府以往一样，拿出各种优惠政策积极招商。

非常同意陈力简关于制造业回流的判断，但我更觉得要综合美国国内国际政策态势，特朗普第一任期内（最有可能在第三年），将被弹劾。总之一句话，他做不满三年总统。（众人惊！吴旭的特朗普总统观察第三篇会就此问题展开讨论，敬请关注）

高技术制造业回流美国总体实现不了，美国经济成长还是靠金融、中低服务业，以及部分高固定成本的制造业复兴撑着。

美国也在学中国招商引资，给予优惠政策吸引外国投资，对中国改善投资环境有竞争压力。这是好事。中国税费高，物流能源成本高，部分是基础建设的成本，部分是学西方搞福利制度的成本。降税费就要反思基础设施和福利制度能否适合中国国情，不能用意识形态的高调代替改善企业的经营环境。

我不认识曹德旺，但是我认为，这是企业的市场行为，不要政治化，说不爱国了跑了怎么怎么。你想，他在美国设厂，免得在国内设厂出口被人收惩罚性关税。这是好事。我去深圳，看到华为现在国际化野心很大，企业都在想国际化布局。

当年美国、日本强大起来的跨国企业，都是在全球建设自己的产业链的。只有这样，中国未来才能在全球竞争中占领制高点。

中美竞争谁是赢家  取决于什么？

福耀玻璃他有一定的特殊性，因为他的产业链纵深不够。

今年真正值得观察的是富士康。如果富士康关闭一个工厂同时在美国开设工厂，这会带来产业链的转移，那就是真正的危险信号了。

特朗普只要一招就可以吸引大量的深圳中小企业主去美国开工厂：放松移民和H1签证。

我身边已经有深圳朋友在美国开设苹果周边的小型设计工厂了，硅谷的创业办公室很便宜。现在很多都是卡在签证上。一旦川普醒悟过来，深圳花了20多年建立起来的电子信息产业链是完全可能转移到美国去的。深圳的高房价最终会害了自己。

但美国经济恶化在收紧移民。川普减税+扩大军备=增加赤字、美元升值，必然打击美国想要扶持的制造业。

看中国与美国的竞争，是加强制造业还是虚拟金融，才能决定谁是赢家。别把美国或中国的优势看成定局而非演化趋势。

德州政府只想吸引中国资本投资房地产，阻挡中国投资高科技。加州特朗普的顾问却在抱怨中国人推高房价，挤占大学的美国人名额。

现在两头都有自己的问题，就看谁给出的药方对头了。陈老师：里根时代美国面临苏联和日本的双重竞争，特朗普时代显然是面临中国的竞争。您觉得美国现在的处境比里根时代好还是坏？

坏多了。

给大家一个案例。我刚从深圳回来，发现英特尔在加强与华为的合作。我要来他们的公开报表。2015年的订单，英特尔的三大客户，HP持平(18％)， DELL下降1%(15%)，联想增长1%(13%)。英特尔的销售额区域排名：2015年总计$553.6亿美元。中国包括香港占21.1%，新加坡 20.8%，美国20.0%，台湾18.8%，其他地区18.8%。东亚合计61.2%。

美国要和中国打高科技的贸易战，如何打法？从英特尔看中美贸易战的前景，特朗普是真的威胁，还是虚张声势？

（注：曹德旺事件以及中美贸易战的讨论，仍在持续中，感兴趣的读者朋友如有真知灼见，可给我们来稿zhuanlan@guancha.cn)

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。