【视频/陈平】

1月21日，科技部的一份通报，仿佛在舆论的水塘丢下一块巨石。

通报发表了针对南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等相关论文被网络质疑学术造假问题的调查结果。

经过调查，科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委组织的高层次复核专家组认为，均不存在论文造假的问题，但曹雪涛、李红良、耿美玉的团队都存在不同程度的图片误用，因此分别给予不同的惩罚。

但这一结果，显然没有消除网络质疑，反而有愈演愈烈之势。

就该事件，复旦大学中国研究院研究员，春秋发展战略研究院研究员陈平老师认为，这一科学界的巨大争议，本质上是回到了一个更基础的命题“钱学森之问”；中国有的是人才，但缺少的是一个有效识别科学人才的制度。这是关于科学体制的问题，科学体制不是所有权，而是谁来分配资源，谁来识别人才。

无论是所谓的“饶毅之争”还是“钱学森之问”，值得我们深思中国文化和体制对科学发展的制约与局限；鼓励竞争和试错，比单靠道德打假，更能鼓励创新和人才的识别和生长。