“以前按书协职位高低，作品大抵符合市场价位。现在这么多副主席，市场的标尺在哪里？”

日前陕西书法协会换届，在文联操纵下，主席副主席合计46人。新华网今天发文批判文化腐败，称书协主席头衔可让作品增值到1000万元。

超级主席团

2013年1月21日，陕西省书法家协会换届，一共选出了11名名誉主席、1名主席、16名常务副主席、18名副主席、10名副秘书长以及6名顾问。史无前例地形成62人的主席团。

1月21日下午4时，一份主席、副主席候选名单，发到138名理事手中。这些理事是从陕西各地赶来的242名会员代表等额选举出的。理事们对名单上许多候选人都感到陌生。其中最为人瞩目的是惟一的主席人选、省政协副主席周一波。多位陕西省书协理事告诉记者，周一波的书法影响多在政界，之前很少以会员形式参加过省书协的活动。

这次换届最令人称奇的，是副主席人数翻倍：原来的15位书协副主席加上一位秘书长，全数升格为16人的常务副主席团。另外18个人挤入了副主席团，中间有多位官员。扩容的还有理事会。2006年陕西省书协换届时有60名理事。这一次换届后，理事会成员达到138人。

陕西书法协会网页截图

身为中国书协行书委员会委员的遆高亮说，“按照中国书协的规则，只有当过主席的人才能当名誉主席，只有当过副主席的人才能当顾问”。

这一次，陕西省名誉主席多达11人，顾问则有6人，用一个知情者的说法是“完全是画大饼，哪个都不亏待”。陕西省文联党组书记也成为顾问之一。

文联操盘选举

书协这次选举中，为了让事先拟定的名单顺利通过，选票设计更是让人匪夷所思。“同意就不用画票，不同意则在名字后面画上三角符号，如要推举他人，则直接写在票上”。

填写选票时，多位陕西省文联干部担任监票人，分列138名理事两侧的走道，“谁动笔，就代表你跟文联作对”。多数人一拿到选票，便起身奔向选票箱。

多数文联党组成员也不清楚省书协换届的人事问题。一位陕西省文联主席团成员告诉表示，“文联主席团没有专门开会表决”。

事实上，早在2011年8月，由雷珍民挂帅的上届书协主席团，已届满5年任期。然而，上级主管部门一直未动议换届。经记者多方核实，一个原因是“省里相关领导马上交接班，老领导不愿意介入这个是非之地”。

当事人爆料贿赂公行

遆高亮说，在书协平台上，一切以书法水平说话。他的标尺是：当选者是否为中国书协会员，而成为中国书协会员的门槛是参加过全国三大展，“这就是书法圈的标准”。

他拿出了新当选的18位副主席名单。“有专业影响的有3到4人，有9个人连中国书协会员都不是，还有五六个是通过非参展途径加入中国书协的。”

陕西省书协理事贾亮（化名）并不回避曾为争夺副主席职位送过礼。2011年8月，贾嗅到了换届在即的味道。于是，借一次书法展的机会，他将两位已故书法大家的字塞给了省文联某领导，“均为市面独有的艺术品”。

一年后的2012年12月初，贾亮又一次带着一个刻有32个铭文的战国时期青铜器，跑到了这位领导办公室。“省委的摄像头可以证明我所言非虚。”贾亮说。

贾亮并未如愿。1月21日的副主席候选名单没有他的名字。3月24日晚，西安古城墙下的一家茶室，贾亮对媒体记者坦陈这一切，“他欺骗了我！”

头衔就是钱 滥发也贬值

这次书协换届风波被陕西省书法收藏家杨新视为“市场的不成熟”。在他看来，陕西书法界因为文脉历史而自重，“外省书法家都不敢在陕西办展览”。当地市场也不喜欢外省书法家，加上市场鉴赏能力有限，有头衔，便是畅通市场的法门。

尤其在书法市场最为倚重的陕西政界，“书协主席、副主席的字是绝对的硬通货”。据杨新介绍，雷珍民的一幅四平尺大小的字，能够突破5万的价位。“从写到盖印，最多半小时便能完成一幅。”

这次书协换届风波后，杨新开始担忧未来的书法市场，“以前按书协职位高低，作品大抵符合市场价位。现在这么多副主席，市场的标尺在哪里？”他介绍，雷珍民的作品价格已跌去两成。

崔宝堂则忧心自己的刻字队伍人心分散。“名不正言不顺，我连副秘书长都不是，拿什么头衔去带领队伍？”3月25日，崔早早起床，完成了友人的托付——为广东韶关南华寺撰写一组碑文。他能够聊以自慰的是，市场还没有将他忘记。

 

 

文化腐败 量产大师

今年3月，河北省石家庄市举办一场声势浩大的创新驱动发展战略研讨会，组织方声称有国内知名文化学者、书法家、画家参会。

“创新驱动发展战略是为了加快经济结构战略性调整，这跟书画家八竿子打不着啊。”河北当地一位文化界人士对新华网记者说。据他去现场了解，与会者还有部分退休官员，会议期间组织了笔会，那些所谓的知名书画家纷纷当场挥毫，“水平一般，但当时大家都交口称赞，称这些作品显示出大师风范。”

文化界“大师”满天飞，真假难辨，众多业内人士对此多有抨击。75岁的国家非物质文化遗产继承人、冀派内画艺术创始人王习三说，一些原本资质平平的艺术创作者，善于投机钻营，弄来各种光环头衔，再找些媒体炒作热捧，就被包装成了所谓的“大师”。“我就亲身见识过一个‘大师’，自己画画水平一般，把别人的作品拿来充当自己的作品，弄虚作假。”

全国人大代表、中国文联副主席边发吉对此也深有同感：“有些‘大师’在民间叫得挺火，头衔高得吓人，什么‘联合国大师’‘亚洲勋章’，颁发这些头衔的组织很多都是虚的。但圈外的人有时不懂这些，容易被糊弄。我们有时候碰见了，他都不敢打招呼，溜之大吉。”

“要成为‘大师’，戏曲圈内公认在专业上至少必须具备三个条件，一是有自己创新的表演风格，二是有拿得出手的代表作，三要有许多高水平的徒弟。”京剧武生名家郭景春的弟子、河北省政协委员马永祥说：“现在有些‘大师’只热衷于收徒弟，有的收上百个，徒弟里很多是老板，还有厨师、摄影师等，收徒弟是为了赚钱。”

许多文化界人士表示，假“大师”身上有很多耀眼光环，而花钱买荣誉、花钱买奖项在许多比赛和评优中成为潜规则。一些业内人士透露，有些全国戏曲比赛如果不送礼别想拿奖，就算票友的业余比赛也是如此，“一般初赛都会让你参加，进复赛就得掏钱，看钱打分。这哪是艺术？”

“高雅”的新腐败形式

“文化腐败的根源是利益驱动、利欲熏心，也牵扯到一些官员腐败。有的官员利用手中的权力把资质平平的文化工作者捧成‘大师’，‘大师’有身价了，创作的作品成‘珍品’了，‘大师’得利，一些官员拿这些‘大师’作品送礼，也得利，双方就结成了利益共同体，双赢。”南京艺术学院副教授、青年书法家朱友舟说。

一位曾担任过全国政协委员的国内著名画家告诉记者，现在一些政府部门喜欢召集书画家搞笔会，期间创作的艺术品有时会被少数官员中饱私囊。“我就亲身经历过一次，在一次官方组织的笔会上，我们国内几名艺术水准很高的书画家联合创作了一幅画，非常难得，这幅画被一位领导拿回自己家了。”

另一方面，受官场文化影响，部分艺术品的价值也按官职大小论价。据记者采访了解，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。“这充分说明文化圈内官职已经与经济利益挂钩，许多人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种伤害。”朱友舟说。

一些文化界人士建议，领导尤其是高级领导干部如果不是非常专业，不应该随便对文化艺术者做出评价。“有些人热衷于跟领导拍照，借给领导表演时接受几句赞扬，回来就神气十足。”一位不愿透露姓名的京剧名家说，“这些人通常四处散布：某某领导说我是‘大师’，然后大家就都接受这个事实了。而真正踏实从事艺术的人不会这么浮躁。”

文化界是反腐盲点？

“拿戏曲界来说，有没有真才实学，到台上一亮相一张口，行家一下就能辨识出来。评奖时应该请德高望重的大家做评委，增加‘实战’考核。”马永祥说。他还建议，应该在文艺界取消名誉终身制，实行动态管理，如果查实有人出现违法违纪行为，就要拿掉他的头衔。

南京大学社会学院副教授、文化研究专家胡小武认为，文化界要营造让思想飞扬的人文环境，要构建创新人才成长的教育模式，还要倡导文化人的自我塑造，构建激励文学艺术者成长为“名家”“大师”的竞争机制，妥善处理当前存在的如学术团体机关化、文化名人官员化等问题。“净化文化的中介机构，比如说文联、书协这类艺术组织的工作风气，要减少献媚，抑制讨好某些特殊群体的心理。”

“艺术品的好与坏，艺术家成就的高与低，一定应该是由艺术家的专业、技法、创新这些纯艺术的角度来衡量。艺术家应该做一个相对超脱的人，真正用十年磨一剑的心态来提升自身艺术水平。艺术家要有这样的自信。艺术家需要推广，但不一定要跟权力结盟。如果要想做一个真正的、在历史上能留下印记的‘大师’，我觉得应该要回归艺术本真的方向，如此善莫大焉。”边发吉说。

许多文化界人士表示，目前反腐败已形成高压态势，文化界不能成为盲点。在文化界的荣誉评比和比赛评奖中，如果结果引起普遍质疑，应启动调查追究机制，对权钱交易、小圈子活动进行严厉打击，按照党纪国法严肃处理相关责任人，而当前这些环节的问责仍属盲点。

另外，对于官员收受艺术品的现象，纪检部门可以通过第三方权威机构专门鉴定艺术品真伪和价值，制定对艺术品贿赂的司法认定标准及程序，在国家公职人员财产申报制度中也可包括珍贵艺术品，将其置于国家法律制度监督之下，以有效遏制官员在文化界的受贿行为。

观察者网综合新华网、南方周末报道