茅盾文学奖得主阿来0票落选鲁迅文学奖 公开抗议评委

来源:华西都市报等

2014-08-14 16:18

8月11日,中国作家网公布了第六届鲁迅文学奖获奖作品名单,四川大学文学与新闻学院教授周啸天诗词选《将进茶》获诗歌奖。据悉,本届鲁迅文学奖采取实名投票,投票数也一同向公众公布。茅盾文学奖得主、四川作家阿来的入围作品《瞻对》原先被外界视为获奖热门,最终竟得0票。8月14日,阿来接受媒体采访时,公开发声表达“抗议”,要“问一问为什么”。

作家阿来(资料图)

投票情况显示阿来的《瞻对——两百年康巴传奇》一票未得。

第六届鲁迅文学奖获奖名单揭晓之后,四川旧体诗诗人周啸天的获奖,引来不少质疑之声。从公布的投票数来看,著名作家阿来、岳南一票未得的结果,令争论之声再次汇聚到这一奖项上。投票表公布的当天下午,阿来向媒体表达了对“鲁奖”报告文学奖的不满,表示“我要抗议鲁迅文学奖报告文学奖”。

据《成都商报》报道,8月11日下午,阿来在电话中表示,“过几天我会有个公开回应,一两句话。”而对于几天后的回应是否是针对评委,认为评委团队存在问题?阿来斩钉截铁地回答:“毫无疑问。”之后,本届“鲁奖”报告文学奖评委、中国作协副主席何建明在媒体的询问下,认为阿来得0票“很正常”。至于阿来觉得评委团队存在问题,何建明又称:“这个也不对,评上了就没有问题,评不上就有问题?”

当被告知阿要来抗议“鲁奖”报告文学奖,何建明感到很惊诧:“他说他抗议啊?这个不会的吧。”何建明说他们不会主动联系阿来,“不能说谁没评上就要联系他解释一通。我们要按照程序来办事。”至于为什么他也没有投阿来一票,何建明称评委团队有基本的发言纪律,这个问题请问奖项发言人。

阿来的愤怒:“我有表达质疑、生气的权利”

华西都市报:你对媒体说要“抗议”那些评委。“抗议”是你的原话吗?目前态度有改变吗?

阿来:“抗议”是我的原话。目前态度没有改变。

华西都市报:你说要公开发声明正式回应。大概什么时候发?

阿来:我原本是想发个简短的,现在我想写篇文章,好好说一下,半个月之内吧。

华西都市报:不少人得知您“抗议”还是觉得有点意外。有的说,其实你都得过茅奖了,没必要为这个奖在意嘛?

阿来:我必须得强调一下。我发声抗议,是因为我对自己得0票感到不解,有疑惑,我要质疑。我质疑不是为了我自己,也不是为了名利。那我为什么要明确表达态度呢?我这么做不是得罪人嘛。但是我想为文学说话。

华西都市报:这次您公开明确表达质疑态度,有没有考虑过这些言论带来的后果?

阿来:就算我今天的质疑,将把我得这个奖的路堵死,我也愿意承担。我怎么可能为了一个文学奖,因为几个人的审美观点,就改变我对文学的观点呢。我的写作还会继续,我的文学观念不会改变。我是文学工作者,我不是为了奖项写作,我为读者写作,为文学本身写作。而且,我还想点明:一个由国家设立的正式文学奖项,我们对其是有应有的公信力期待的。

 

华西都市报:如果有人说,抗议是要拿出证据。你怎么回应?

阿来:抗议是我表达质疑的态度。具体情况如何,应该是相关责任部门调查的职责范围内。

华西都市报:有人认为《瞻对》落选可能是体例的问题。非虚构作品跟报告文学不是一回事。这个解释你接受吗?

阿来:如果是这个理由,我不接受。在全世界范围内,非虚构作品就是中国文坛所说的报告文学。以非虚构的形式,对现实有所关注和思考。我认为《瞻对》是完全符合这个体例标准。而且,就算这两个概念不完全一致,非虚构作品对报告文学的概念有所突破和创新,那文学作为艺术的本质不就是创新吗?一个文学奖的设立宗旨之中不就应该包含对文学创新的鼓励吗?

华西都市报:你已经是有名的作家。可能评委们更倾向于无名的新人。

阿来:可是这个奖项的章程里没有提扶持新人这一点啊。我认为,这构不成理由。

华西都市报:文学作品的评析,见仁见智的可能性非常大。

阿来:是啊,文学作品可以见仁见智。但是关键是,我现在怀疑评审我的作品的那些评委,拿不拿得出见仁见智的观点。作品的水平高低,我想并不是那么难辨别。

华西都市报:参与此次鲁奖报告文学奖的那些评委,你认识吗?有没有你的朋友?你公开“抗议”态度后,有没有谁给你私下说这个0票的事儿?

阿来:我不太清楚是哪些评委。也没有任何相关的评委给我说这个事儿。坦白说,就算我看了是谁投的票,我也不会用投没投我的票来划分是不是我的朋友。

华西都市报:不少人很关心你现在的状态怎样。你现在心情如何,是处于一个比较爆发的状态吗?

阿来:我没有爆发。我的心情很平常。我绝不让这件事,影响到我当下正在做的事情。而且我有一个好玩的心态:我想静静地观察,看看我表达观点以后,我旁观一下事态会怎样发展。

华西都市报:对于鲁奖有人“跑奖”这个传闻,你怎么看?

阿来:我是听说过,但没有证据,我不会乱说。我不知道别人,反正我是没有做过这种事情。

华西都市报:像《瞻对》这样的非虚构写作形式,你会依然继续下去吧。

阿来:那是肯定的。我这次去高原自驾,走了一段川藏线上以金沙江划线的东段。这也是我为下一步非虚构作品做实地考察、采访、素材准备。我关注现实的方式,就是深入历史。我一直从历史追踪中寻找对现实问题的思考和答案。任何历史都是当代史。这也是有人说《瞻对》不是报告文学让我气愤的一个原因。报告文学的本质就是关注现实,但关注现实的方式有很多种。

一次评奖,为何惹来对川大诗人的质疑?

“鲁奖”评委会主任:周啸天诗作就是“玉”

周啸天的古体诗获奖引发网友争议,有人提到,鲁奖诗歌奖不止一次引发社会争议,会不会对鲁奖的影响力造成损害?华西都市报记者也独家连线到鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、著名诗人高洪波。

为何颁给周啸天?“古体诗达到入选标准”

华西都市报:周啸天教授的古体诗获奖,很多人有质疑。您的看法是?

高洪波:我觉得周教授写得不错。网上贴出来的一些周教授的诗,的确是出自他的获奖诗集。但是我想说,获奖诗集是一大本。里面收集了很多诗作,其中有很多特别好的作品,值得好好欣赏。一块玉如果有瑕疵,难道就不是玉了吗?在我看来,周教授算是国内目前创作旧体诗的代表人物之一。

华西都市报:有人说周教授的诗是“新闻体”,你怎么看?

高洪波:我认为,周教授诗歌对现实的关注,是非常值得肯定的。我认为,对“新闻体”诗歌的嘲笑,源于一些人自己没有才华、没有勇气,去关照现实。

华西都市报:有人提到,以前获奖作品都是新诗作品的鲁迅文学奖,这次颁发给古体诗作,比较罕见。

高洪波:鲁迅文学奖诗歌奖,颁发给古体诗作品,这次的确是第一次。但自从上一届(第五届)开始,鲁奖诗歌奖开始关注到旧体诗。当时就为旧体诗作品留了获奖名额。只不过,当时参评的古体诗,数量比较少,而且质量上也没达到标准,获奖名额就空缺了。这一届,古体诗参评作品数量和质量都有很大提高。

鲁奖诗歌奖争议多?“这不奇怪,也不是坏事”

华西都市报:比起茅奖,鲁奖引发的社会争议话题好像比较多,诗歌奖好像又尤其容易引发争议。这种现象你怎么看?

高洪波:茅奖只有一个长篇小说一个门类。鲁奖有七个门类,涉及的面更广,关注度自然也更高,引发一些声音的可能性就大。而诗人这个群体比较特殊。诗人都比较敏感、对自己的诗格外有自信。同行提出不一样的看法,是一点不奇怪的现象。当然,这不是坏事,诗人敏感、自信,才能写好诗。

华西都市报:几年前,车延高也引发质疑。

高洪波:车延高那次跟这次还不一样。他当年被网友在网上列举出的诗作,并不是他的获奖诗集。这次周教授被网友贴出来的那些诗,的确是他的获奖诗集里的。

华西都市报:鲁奖诗歌奖总能引发这么多社会讨论和争议。这会不会对鲁奖的影响力造成损害,您有过担心吗?

高洪波:我从来不觉得有争议是一种坏事,一个奖项的颁奖,让更多人关注诗歌、讨论诗歌,我们评奖的目的就达到了。

(综合澎湃新闻、华西都市报报道)

责任编辑:大星
观察者APP,更好阅读体验

“全球钻石价格暴跌,怪中国?”

临近卸任,美商务部长:对华芯片禁令是“白费工夫”

特朗普威胁巴拿马“收回”运河,还扯上中国

被当面打脸,日铁急了

受中国影响,澳企要在稀土加工业务上发力了