诡辩术，或者说是诡辩论本身是一种方法论。更准确地说，诡辩论是一种论证方法，它的根本特点是一种歪曲的论证，诡辩不同于武断，也不同于谣言。武断是根本没有理由，人们一看就是强词夺理；谣言是无中生有，人们一听就是居心险恶。但诡辩在论证其道理时，总是要拿出一大堆的“根据”，所以，在表面上，总能迷惑一部分人。近日，informationisbeautiful网站发布了一组图片，向读者起底“诡辩术”。图片说明将诡辩术大致分成两类：“修辞的操纵”与“逻辑的谬误”，并将人们在日常生活中可能犯的错误一一进行了举例。

整个图集将诡辩术具体细分成6种情况：1、“晓之以理”；2、“动之以情”；3、错误推论；4、操纵内容；5、混淆因果；6、发起进攻。例如，诡辩术常常会“晓之以理”：诉诸匿名权威，引用来源不详的“专家”、“研究”或者某一群体（比如“科学家”）以声称某观点是正确地。又如，诡辩术达人也会“动之以情”：声称某个观点是错误的，因为你不愿意相信那所意味的事实。谈及此处，图片作者举个一个例子：“他不可能就是为了骗我的钱。他说过他爱我的，他一定是遭到了什么变故……”

原文与设计由David McCandless担当，李为维进行了中文编译。

以下是informationisbeautiful.net制作的“起底诡辩术”图集。

图为《Legal High》里的律师古美门研介的剧照

（观察者网综合informationisbeautiful.net等网站消息）