“德国之声”中文网11日报道，瑞典斯德哥尔摩大学近日宣布将关闭孔子学院。该学院开办于2005年，是欧洲第一所孔子学院。瑞典斯德哥尔摩大学网站发布通告说，大学与孔子学院的合作协议于2014年年底到期后不再续约，孔子学院将于6月30日关闭。(1月12日《环球时报》)

据新华网消息，记者13日从孔子学院总部了解到，目前仍有70多个国家200多所大学正在积极申办孔子学院，有个别学校停办或退出是正常现象，各国语言推广机构这种情况也是非常普遍的。

斯德哥尔摩大学北欧孔子学院孔子雕像（资料图）

据介绍，去年年底，瑞典斯德哥尔摩大学与复旦大学合作开办孔子学院第二个5年协议到期，外方院长退休，由于学校自身原因，人文学院一些教授要求不再与中方续约，得到校长同意。

对于停办孔子学院一事，斯德哥尔摩大学校长致信孔子学院总部表示，孔子学院延期半年停办，该校本身中文师资很强，不会影响汉语教学，此举与政治无关。

此外，根据《孔子学院章程》中关于各国大学具有开办或退出孔子学院的自由的规定，孔子学院总部同意斯德哥尔摩大学孔子学院今年6月停办。截至2014年底，全球已有127个国家和地区，开办了476所孔子学院和851个中小学孔子课堂。

据了解，孔子学院由外方自愿向孔子学院总部提出申请设立。批准成立后，孔子学院采取中外学校合作办学模式，学院设在外方大学校园内，由中外合作院校共同组成理事会，理事会研究议定年度工作计划和预决算。中外双方共同投入，资金管理执行双方法律，坚持共建、共管、共享、共赢，共派师资和管理人员。日常运行以外方为主，既遵守《孔子学院章程》，统一名称、统一标识，又充分尊重各国首创精神和办学特色，因地制宜、灵活多样地开展汉语教学和文化交流活动。

2007年孔子学院总部揭牌仪式

汪忧草：孔子学院变得“多余”值得警醒

斯德哥尔摩大学一位副校长对瑞典《每日新闻报》表示：“通常来说，大学里设立的一个机构由另一个国家政府提供经费，确实是有问题的做法。”该大学在网站上说，如今的情况与10年前已不相同，当年对该校而言，与中国展开交流至关重要，“如今我们与中国已拥有完全不同层次的学术交流，这样的合作显得多余”。

孔子学院显得“多余”，这说法听起来有点滑稽，却是瑞典人对孔子学院的一种委婉的批评。在这之前，曾有美国媒体评论说，中国孔子学院往往直接设在其它国家的学校中，并由中国政府提供经费、选派教师和确定教学材料。美国芝加哥大学一位教授曾在《国家》杂志发表文章，指出孔子学院以政治敏感为由干预学术的几个例子：如2009年北卡罗来纳州立大学因孔子学院反对而取消达赖喇嘛的访问；2013年雪梨大学因孔子学院反对而一度考虑取消达赖喇嘛的访问；滑铁卢大学的孔子学院动员学生声援中国镇压西藏抗暴，等等。

归纳起来，西方人对孔子学院的批评主要有这么几个方面：一是，孔子学院是中国政府的派出机构，目的是宣传中国政府的意识形态；二是，孔子学院经费由中国政府提供，这有违于学术自由；三是，孔子学院设在大学里，这与歌德学院等的做法判然有别。

2004年11月21日，全球第一所孔子学院正式在韩国首都首尔挂牌成立。这些年，孔子学院如雨后春笋一般在世界各地蓬勃发展。截至2012年1月，全球已有358所孔子学院，另有500个孔子课堂，分布在135个国家和地区。孔子学院的飞速发展，引来一些非议不难理解。

但对于外界的批评，我们不能充耳不闻，而是需要用心倾听，并在工作上做出改进。一是，孔子学院可以考虑由北京语言大学来牵头，淡化政府的色彩；二是，孔子学院的办学经费，可以通过成立全国范围的孔子学院基金会来筹措，并鼓励社会各界捐款；三是，孔子学院应该放下身段，放低姿态，多做促进文化交流的工作，尽量不要介入政治。

（观察者网综合新华网、荆楚网报道）