（观察者网讯）在更换审理法官后，被判袭警罪的两名香港男子刑期从3个月各加至10个月。香港上诉法庭特别指出，原审裁判官判刑时原则性犯错，刑期明显不足。

据香港“东网”2月25日报道，一名便衣港警去年元旦日晚上，在旺角欲拍摄黑衣人非法活动时遭人喝止及追打，一度不省人事。两名被告被负责把风，见到增援警力就提醒其他人逃走，他们经审讯后被裁定袭警罪成，裁判官林子勤判他们各入狱3个月。香港特区政府律政司不满判刑过轻提起刑期复核。香港上诉法庭今日(25日)开庭听取陈词后，认为原审裁判官判刑时原则性犯错，刑期明显不足，直指本案罪行及情节十分严重，故改以监禁12个月作量刑起点，考虑到两名答辩人早已服刑完毕，故酙情减刑至监禁10个月。

两名答辩人分别是李炳希（22岁，侍应）及利子恒（25岁，经理）。判决后他们要实时返回监狱服刑。他们被控于去年1月1日，在旺角山东街与通菜街交界袭击警员何思骏。

利子恒（左）与李炳希（右） 图自“东网”

原审指2人的角色明显是把风者，他们的意图是让施袭者可以全身而退，这正是施袭计划的一部分，故裁定他们罪成。而虽然2人伙同他人犯案，案情严重，警员受伤颇重，但原审考虑他们对法律无知，“以为自己不动手就不犯法”，最终判他们各判刑3个月。

值得注意的是，判决李炳希和利子恒3个月的法官林子勤已于去年11月被调职，短期内不会处理“修例风波”案件。

林子勤 图自“东网”

据港媒报道，林子勤在审理“修例风波”相关案件中，多次批评警方“夸大供词并不可信”，而裁定案中被告袭警或阻差办公等罪均罪名不成立。

在审理本案时，林子勤认为证人女警供词质片段不符，被告李俊贤没有挣扎却被警员弄至严重受伤，指责警员使用武力不合比例，存心推搪及夸大证供。至于警员在辨认被告钟兆濠时，仅观察了一两秒，林子勤声称警员认人素质差，裁定二人均罪脱，同案另两被告李炳希和利子恒则因曾承认协助在场人士避免拘捕，令施袭者成功逃走，属履行把风角色，裁定袭警罪成，各判刑3个月。