【文/观察者网 大包 董佳宁】

各位好，我是董佳宁。papi酱孩子随父姓被骂，这是一件挺奇葩的事情，因为道理是不言自明的，套用郭德纲的话，这种讨论你认真参与一下就算输了。但既然已经这么热了，我觉得还是有必要认真讲一下这背后的问题。

《婚姻法》规定，子女可以随父姓，可以随母姓。下面做选择题，这种规范属于：A，命令式规范  B，任意性规范 C，强制性规范  D，义务性规范。答案是？对，当然是B。法律赋予你自行选择的权利。所以第一点，papi酱孩子跟谁姓，既然是她和家人自己的选择，外人无权说三道四，用“驴”之类辱骂的，侵犯公民的名誉和人格，构成网络暴力，已经违法。

第二，这件事和女性独立有没有关系呢？从逻辑来推断，姓氏，如果没有别的正当理由，都是继承父姓或者母姓，那么跟了母姓，那母亲的姓是跟谁的呢？很可能是跟了外公或更早的某位男性先辈，所以你的姓氏不可能彰显性别独立的意义。那么理论上划分最清晰的方案，就是两个性别，各有一个姓氏的池子，互相没有交集。并且，男孩随父姓，女孩随母姓，这样划分是最清晰的。如果这样安排，确实，姓什么，和你的性别意识是挂钩的，彰显了性别独立，但这种强制安排，显然违法了。

那么姓和性别不挂钩，和什么挂钩呢，过去是和财产挂钩。随母姓的结果，可能就是得到外祖父家产，同时放弃祖父家产。随父姓呢，就可能放弃外祖父家继承权，这叫宗族姓氏财产分配继承制度。但今天，在一个独生子女非常普遍的工业社会，大家已经不需要根据姓氏分家产，所以法律赋予的自行选择权，是可以成立的。

papi酱已经是一个经济独立的女性，这个时候，你要求她通过孩子的冠姓权显示自己地位，这不仅是舍本求末，舍实求名，而且是一种特权思想。papi酱你赚钱比丈夫多，那么当然孩子应该跟你姓。首先，这是一种简单又老旧的男权的镜像，其次，不是说papi酱不能争取，而是用这种逻辑来争取，就是特权的思维。

第一是网络暴力，第二是特权思想，第三是什么呢？流量碰瓷。利用papi酱的流量，有组织进行网络炒作，故意“引战”。这种行为很难管理，你可以封掉这些碰瓷的小号，但是真正的营销号，是隐藏在广大吃瓜群众当中的，装无辜，装中立转发就行了，牺牲一些随时可以重建的小号，用小卒去碰掉对方一个车，这些营销号就获取了流量。满嘴的主义，背后都是生意。

第四呢，我以前讲过，议程设置。“冠姓权”这个议题，有法律支持，女性可以争取，符合政治正确，而且大多数女性都会发现，好像真有这么一份权利，我为此还没有去争取过，从这个议题里缺位了。这是一个很好的女权议程，比起堕胎这些话题，覆盖面更广，又没有政治和利益上的麻烦。这次锁定了、捆绑了papi酱，为了出圈，搞得太极端了，吃相比较难看。我建议呀，像平时那样，相对温和地挑动、推动这个话题，就可以长期存在下去。

最后，我想讲一个问题，就是极端思想为什么越来越多，怎样分辨极端思想。房龙有一本书《宽容》，我这个年纪的，很多人都读过。房龙说啊，历史不见得有什么进步，中世纪的不宽容，是“使用地牢和缓慢燃烧的火刑柱”，现代的不宽容呢，是“用机关枪和集中营武装起来”。房龙没有见识过网络暴力，如果他活在今天，大概会说，键盘敲出的侮辱性语言，正在继续重演历史。不知道这算不算进步。

为什么宽容这么难呢，我觉得房龙的分析很到位，因为不宽容是人类的自我保护法则，人类的不安全感，自我保护本能，会把自己的观念强加给别人。一开始，这些信念都还是朴素的，慢慢发展就会功利，开始繁殖、复制，最后变得独裁，变成一种绝对的信念，包涵潜在的暴力。互联网，加速了这个繁殖、复制的过程，但同时，互联网似乎无助于怀疑、理性的精神。我们想想女性独立这个主题，是不是这样。一开始是女性的自我保护，而且是朴素的，甚至可以说是合理的、浪漫的、积极的，但是后来一部分人功利化了，极端的思想也会冒出来。

有些人多极端呢。打击面已经不仅仅是全体男性了。比如会说，大熊猫交配时，一般雄性是不会征得雌性同意的，中国怎么能拿大熊猫当国宝。还有某款游戏过年期间使用的图片，怎么女英雄在干活，男英雄在吃饺子？女怪兽摩斯拉为哥斯拉牺牲，赤裸裸的性别歧视么。还有，有人虐待猩猩，给猩猩化妆，这说明男人变态。有的女权文章标题非常恶劣，《如果你真的只需要香肠，千万别养猪》。

所以papi酱作为一个独立女性，也被攻击，这可能是发展到最后难免的事情。谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这本来是首要问题，要把我们的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的，要团结一切可以团结的人，这样才可以把敌人缩小到最少。这些人为什么反其道而行之呢？因为当前互联网的环境下，理性派的生存空间反而非常小，越是极端越能吸引人，才能造势，才能影响公共议程。我觉得，比起冠姓的问题，真正值得思考的是，如果互联网无助于理性，一些平台变成了流量的奴隶，那么互联网当前的格局，是否到了该变革的时候。

我在之前的节目里说过，瑞典这个国家，在两性平权方面是走得最远的，在警校里有一个条不成文的规定，男女学生在毕业时比例需要是1:1。可是警校男多女少，很多成绩、体能、出勤等都合格的男学生，就无法毕业。林雪平这个城市的警校，四名男学生就把学校告上法庭，理由是“性别歧视”。平权如果搞成极端，搞成一刀切，往往就会走向自己的反面。这是我们不得不思考的一个问题。

我们观察者网，包括我们这个节目懂点儿啥，对于新闻事件，都会尽可能地做一些背景的延展，说出这些新闻背后的意义，或者讲出一点道理。我想这就是我们观察者网与单纯流量博主的区别。同样是敲击键盘，但音色和节奏还是不一样的。我们还有一个更深入的版块，叫观察员，是我们的会员频道，有更深入的新闻背景分析，还有小编们在制作内容幕后的故事。我们的会员频道收费是198元一年，输入我的专属邀请码666，可以立减10元。

如果你喜欢我的节目，请你支持我，也支持观察者网，让我和我的同事们，可以做出更多好的内容。网页端请输入member.guancha.cn，或者在各个应用市场，搜索观察者三个字，下载使用。5月份我们还是有礼品，有下次一定T恤，还有贺雪峰老师的书《大国之基》，购买之后就可以领取。大家也可以关注我个人的微博和B站账号，都是懂点儿啥-董佳宁，我们可以在那里做日常的聊天互动。本期就到这里，别忘了一键三连，666，我们下期再见。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。