据北京晨报6月17日报道，因不服北京市知识产权局作出的一份《专利侵权纠纷处理决定书》，苹果电脑贸易（上海）有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。北京知识产权局在这份决定书中认定iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果手机/资料图

国产手机认为苹果侵权

此前，一家名为佰利的公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。该公司认为中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了其自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。

知产局责令停止销售

北京市知识产权局认为，经过比对，苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

据此，北京市知识产权局依据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定，即“……不愿协商或协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门……认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为……”，作出决定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果公司起诉知产局

决定作出后，苹果公司和中复公司均表示不服，并依据《行政诉讼法》相关规定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。

苹果公司和中复公司均认为，苹果的两款手机和佰利公司的手机存在众多显著区别，两者既不相同也不近似。此外，佰利公司在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见，故要求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。

记者昨天（16日）从知识产权法院获悉，该院已向北京市知识产权局送达了应诉通知书。该案正在进一步审理中。

专家解读：苹果手机会禁售吗？

那么，依照北京市知识产权局的决定，这是不是意味着，今后涉诉的iPhone6、iPhone6 Plus将禁止销售了呢？记者也就此采访了北京市通商律师事务所知识产权专业律师陆兆文，陆律师告诉记者，根据我国专利法相关规定，如果法院生效判决支持了北京市知识产权局作出的决定，那么，苹果公司的两款被控侵权手机则不能继续在北京地域范围内进行销售。

但是由于北京市知识产权局作出的具体行政行为一般仅在北京市地域范围内有效，所以北京市知识产权局作出的决定，在除北京之外的国内其他地方并不会直接产生禁售的法律后果。不过陆律师表示，北京市知识产权局作出的生效决定，对国内其他地方的管理专利工作的部门具有参照意义。此外，由于目前北京知识产权法院对本案的审理只是一审程序，如果当事人败诉，仍可继续上诉，因此北京知识产权法院的一审判决，也不必然导致苹果公司的两款被控侵权手机在京禁售的法律后果。

此外，据IT之家网站6月16日称，在工信部网站找到了佰利公司所说的这款“手机（100C）”，该机工信部证件签发日期为2014年4月16日。

报道认为，苹果iPhone6/Plus和“手机（100C）”在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像头等方面均有所差别，但手机整体外形上确实很相似，但另一方面，该手机（100C）在整体配色上和iPhone6/Plus差异明显，真的相似到消费者一不留神就买错了吗？

佰利公司起诉苹果侵权这款国产手机（100C）的外观设计（来源：IT之家）

（观察者网综合北京晨报、IT之家等消息）